PORTFOLIO FORUM

A gyerekek után havi 30 ezer, a felnõtteknek pedig havi 60 ezer forintos alanyi jogon járó alapjövedelmet ígért csütörtöki programbemutatóján a Párbeszéd miniszterelnök-jelöltje. Javaslatuk szerint az alapnyugdíj 90 ezer, míg a

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

giganti 2017. 11. 01. 10:29

Előzmény: törölt hozzászólás

#391

Alapjövedelem helyett inkább képzési támogatás kéne azoknak a fiataloknak akiknek nincs piacképes szakmája, sokkal többet kellene az oktatásra fordítani,"
kb. 25 éve így van.
Akkor miért van munkaerő hiány már a min. képzést igénylő területen is? ( pl. bet. munka,mezőg. idénymunka)

X9Z5 2017. 11. 01. 10:22

Törölt hozzászólás

#390

mpagnes 2017. 10. 31. 22:05

Előzmény: #385 pitcairn2

#389

az USA-ban még egy kutyával sem lehetsz diszkriminatív, de ettől függetlenül a gazdája hátul az udvaron jól megveri......láttam ilyent

mpagnes 2017. 10. 31. 22:03

Előzmény: #386 pitcairn2

#388

ja, hogy nem az amerikai olaszokról van a grafikon? hát az ilyen polgárjogi izé ugyanolyan mondjuk,mint a "védjük meg a környezetet".....érdekes téma

mpagnes 2017. 10. 31. 22:00

Előzmény: #385 pitcairn2

#387

nem azt mondtam, hogy Te bélyegzed meg őket, hanem az utca népe....

pitcairn2 2017. 10. 31. 21:50

Előzmény: #384 mpagnes

#386

a grafi különben az európai olasz lakossághoz viszonyít, az USÁ-ban az összlakosságot tekintve is igen magas a bebörtönzöttek aránya és ez egyébként meglehetősen modern jelenség, kb. az 1970-es évektől indul
jóformán egyidős azzal a "polgárjogi" izével:)
szerintem jobban jártak volna ha a "polgárjogi" képmutatás helyett inkább nem lettek volna toronymagasan világelsők a 100 ezer lakosra jutó bebörtönzöttek számában

pitcairn2 2017. 10. 31. 21:46

Előzmény: #383 mpagnes

#385

ki a fene akarja megbélyegezni őket?
engem inkább az a képmutatás döbbent meg ahol egyfelől halálos bűn ha vki tesz vmilyen "diszkriminatív" kijelentést másfelől pedig teljesen OK, hogy milliónyi egyéb "polkorrekt" módon a perifériára szorítják a feketéket

mpagnes 2017. 10. 31. 21:21

Előzmény: #382 mpagnes

#384

meg talán nem az olasz bűnözők mentek amerikába

mpagnes 2017. 10. 31. 21:20

Előzmény: #382 mpagnes

#383

már látom, ugyanannyiból....., de ettől függetlenül a nem bűnöző feketéket ilyen alapon megbélyegezni teljesen felesleges előítéleti alapon

mpagnes 2017. 10. 31. 21:17

Előzmény: #381 pitcairn2

#382

persze, ha bűncselekményt követ el.....ez a megközelítés így nagyon torzít, mert nem minden feketére igaz az ötvenszeres esély, arról nem is beszélve, hogy ugyanannyi feketéből és ugyanannyi olaszból számított az ötvenszeres?

pitcairn2 2017. 10. 31. 20:49

Előzmény: #377 _Bekre_Pal_

#381

egy fekete amerikai ötvenszer nagyobb eséllyel kerül börtönbe mint mondjuk egy olasz...
http://cdn.theatlantic.com/assets/media/img/mt/2014/10/Black_America_Fragile_State/lead_large.jpg?GE2DGMBRGUYTOMZVFYYA====

pitcairn2 2017. 10. 31. 20:46

Előzmény: #377 _Bekre_Pal_

#380

a 10-szeressel túloztam, fajlagosan "csak" 7-szer több fekete van börtönben mint fehér
https://en.wikipedia.org/wiki/Statistics_of_incarcerated_African-American_males
no ennyit a "rasszizmus" és a "diszkrimináció" elleni szent harcról...

gambadoro 2017. 10. 31. 20:46

Előzmény: #368 pitcairn2

#379

ez floridában volt
visszavonom 30 éve nem 20

pitcairn2 2017. 10. 31. 20:43

Előzmény: #377 _Bekre_Pal_

#378

és kb. azzal indít, hogy a szegregáció még a mostani antidiszkriminációs világban is valóság:)
ergo
nincs érdemi siker, kb ugyanaz megy tovább mint korábban csak finomabb eszközökkel
az un. "rasszizmus" és a "diszkrimináció" elleni szent harc helyett meg talán érdemesebb lenne azzal, foglalkozni, hogy miért robbant fel a feketék aránya a börtönnépességen belül
https://www.nap.edu/openbook/18613/xhtml/images/p63.jpg
mert ez felrobbant
és ez egy kissé nagyon ciki

_Bekre_Pal_ 2017. 10. 31. 20:33

Előzmény: #376 pitcairn2

#377

na még másoltam az esti filmet, addig elolvastam, te is megtetted? Hadd foglaljam össze: a szegregáció 60-80 éve ment végbe, mostanában küzdenek ellene. erről szépen ír, mostani csődökről nem tesz említést hacsak nem siklottam el felette
na tényleg helló, itt a filmidő

pitcairn2 2017. 10. 31. 20:27

Előzmény: #374 _Bekre_Pal_

#376

nem így kellene "küzdeni" mert ez kb. totális csőd...
http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-rothstein-segregated-housing-20170820-story.html

_Bekre_Pal_ 2017. 10. 31. 20:24

#375

na lépek

_Bekre_Pal_ 2017. 10. 31. 20:23

Előzmény: #366 pitcairn2

#374

szerintem a rasszizmus elleni törvénykezés távol áll a mikromenedzseléstől

HPeter76 2017. 10. 31. 20:23

Előzmény: #370 pitcairn2

#373

Franba ez fordítani kell::)))

HPeter76 2017. 10. 31. 20:22

Előzmény: #368 pitcairn2

#372

igen igen értelek...Egy megalakult közözösségre!!! Persze ez is PÉNZ FENNTARTANI--

_Bekre_Pal_ 2017. 10. 31. 20:22

Előzmény: #364 gambadoro

#371

lehet, hogy valaki leírta, de a bíróság megsemmisíti

pitcairn2 2017. 10. 31. 20:20

Előzmény: #364 gambadoro

#370

A Southern California Dream Deferred: Racial Covenants in Los Angeles
https://www.kcet.org/history-society/a-southern-california-dream-deferred-racial-covenants-in-los-angeles

HPeter76 2017. 10. 31. 20:20

Előzmény: #367 HPeter76

#369

Migránsokat Távoltartja Donáld T. az 100%-ék, jó hát az Usa...
Bajlódjon vele SOROS+++!!! Na lesz még ítt még meglepi..
GYULÁM SEJTÉSEI Grát,,,

pitcairn2 2017. 10. 31. 20:19

Előzmény: #364 gambadoro

#368

mondom anno lakóparkok esetében is lazán volt ilyen, kb az alapszabályzatba beletettek olyan klauzulákat, hogy csak fehéreket akarnak ott látni
Kaliforniában különösen imádták ezeket, Los Angeles tele volt ilyen közösségekkel
most erre nincs lehetőség és feketék és a fehérek szegregálódása jottányit sem enyhült

HPeter76 2017. 10. 31. 20:16

Előzmény: #357 _Bekre_Pal_

#367

Akkor hogy merült fel a kérdés (jó hát egyetemes emberi jokok) KEDVES GYÚLÁMTÓL...
Tagállamokon belül,hát..... legyen tagálamk között értelme majdnem egyezik.. Azé van ott korlát!!
Megnézik azt előről-hátulról..::)))
jó hát kapaszkodok...Majd azt mondják O.V.-nak Kellett magának nyakaskodni!! nem beengedni a Migránsokról
Mt nem megenged magának, na akkor fizessen...))))
Azé O,V se a kisújából szívta ki van ott a nagy Unióba nem egy orsz. aki nem akarja a Migránsokat!!

pitcairn2 2017. 10. 31. 20:15

Előzmény: #362 _Bekre_Pal_

#366

az tiszta sor, hogy megnézhetné magát, de a kérdés inkább az, hogy van e az efféle mikrómenedzselésnek értelme vagy vmi gyakorlati haszna?
szerintem mindkét esetben negatív a válasz

pitcairn2 2017. 10. 31. 20:13

Előzmény: #359 _Bekre_Pal_

#365

különben nem a "diszkrimináció" a probléma, hanem a központilag kierőszakolt diszkrimináció...
pl. ha a kormányzat kezd el apartheid törvényeket fabrikálni - kötelező jelleggel - meg hasonlók
az hogy Kovács János mondjuk nem akar bizonyos csoportokat kiszolgálni a kocsmájában szerintem már egészen más sztori...

gambadoro 2017. 10. 31. 20:13

Előzmény: #356 _Bekre_Pal_

#364

egy örökség kapcsán láttam egy végrendeletet, amiben kikötötték, hogy nem adhatjuk el xy népcsoportnak
szóval van ilyen
vagyis volt 20 éve
nem tudom most mi van
az akkori ügyvéd jelezte, hogy abban a lakóparkban bizony ilyeneket kötnek ki
sőt, megvétózhatják a többiek a vásárlást

_Bekre_Pal_ 2017. 10. 31. 20:11

Előzmény: #361 pitcairn2

#363

fordítsd már le cigányra, mi is csúnyák vagyunk velük, azért van tele velük tököl meg a csillag, nyilván

_Bekre_Pal_ 2017. 10. 31. 20:11

Előzmény: #360 pitcairn2

#362

vagy mint a gizike meg a faszom
régen persze, rabszolgaság is volt, de lapozzunk, az régen volt, amikor itt rákosi rendszer volt, kb akkor ment utoljára az a műsor
szóval ahonnan elindultunk: ha ma valaki kikötné, hogy etnikai alapon nem ad el valakinek, az nagyon megnézhetné magát