Topiknyitó: Portfolio 2017. 10. 26. 14:01

60 ezres alapjövedelmet és 150 ezres minimálbért ígérnek Magyarországon  

Ugrás a cikkhez
A gyerekek után havi 30 ezer, a felnõtteknek pedig havi 60 ezer forintos alanyi jogon járó alapjövedelmet ígért csütörtöki programbemutatóján a Párbeszéd miniszterelnök-jelöltje. Javaslatuk szerint az alapnyugdíj 90 ezer, míg a
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
giganti 2017. 11. 01. 10:29
Előzmény: #390  X9Z5
#391
Alapjövedelem helyett inkább képzési támogatás kéne azoknak a fiataloknak akiknek nincs piacképes szakmája, sokkal többet kellene az oktatásra fordítani,"
kb. 25 éve így van.
Akkor miért van munkaerő hiány már a min. képzést igénylő területen is? ( pl. bet. munka,mezőg. idénymunka)
X9Z5 2017. 11. 01. 10:22
Előzmény: #389  mpagnes
#390
Alapjövedelem helyett inkább képzési támogatás kéne azoknak a fiataloknak akiknek nincs piacképes szakmája, sokkal többet kellene az oktatásra fordítani, nem stadionokra és más értelmetlenségekre kellene költeni a pénzt, ezért jövőre olyan partra szavazzunk amely eddig még nem volt kormányon.
mpagnes 2017. 10. 31. 22:05
Előzmény: #385  pitcairn2
#389
az USA-ban még egy kutyával sem lehetsz diszkriminatív, de ettől függetlenül a gazdája hátul az udvaron jól megveri......láttam ilyent
mpagnes 2017. 10. 31. 22:03
Előzmény: #386  pitcairn2
#388
ja, hogy nem az amerikai olaszokról van a grafikon? hát az ilyen polgárjogi izé ugyanolyan mondjuk,mint a "védjük meg a környezetet".....érdekes téma
mpagnes 2017. 10. 31. 22:00
Előzmény: #385  pitcairn2
#387
nem azt mondtam, hogy Te bélyegzed meg őket, hanem az utca népe....
pitcairn2 2017. 10. 31. 21:50
Előzmény: #384  mpagnes
#386
a grafi különben az európai olasz lakossághoz viszonyít, az USÁ-ban az összlakosságot tekintve is igen magas a bebörtönzöttek aránya és ez egyébként meglehetősen modern jelenség, kb. az 1970-es évektől indul
jóformán egyidős azzal a "polgárjogi" izével:)
szerintem jobban jártak volna ha a "polgárjogi" képmutatás helyett inkább nem lettek volna toronymagasan világelsők a 100 ezer lakosra jutó bebörtönzöttek számában
pitcairn2 2017. 10. 31. 21:46
Előzmény: #383  mpagnes
#385
ki a fene akarja megbélyegezni őket?
engem inkább az a képmutatás döbbent meg ahol egyfelől halálos bűn ha vki tesz vmilyen "diszkriminatív" kijelentést másfelől pedig teljesen OK, hogy milliónyi egyéb "polkorrekt" módon a perifériára szorítják a feketéket
mpagnes 2017. 10. 31. 21:21
Előzmény: #382  mpagnes
#384
meg talán nem az olasz bűnözők mentek amerikába
mpagnes 2017. 10. 31. 21:20
Előzmény: #382  mpagnes
#383
már látom, ugyanannyiból....., de ettől függetlenül a nem bűnöző feketéket ilyen alapon megbélyegezni teljesen felesleges előítéleti alapon
mpagnes 2017. 10. 31. 21:17
Előzmény: #381  pitcairn2
#382
persze, ha bűncselekményt követ el.....ez a megközelítés így nagyon torzít, mert nem minden feketére igaz az ötvenszeres esély, arról nem is beszélve, hogy ugyanannyi feketéből és ugyanannyi olaszból számított az ötvenszeres? 
pitcairn2 2017. 10. 31. 20:49
Előzmény: #377  _Bekre_Pal_
#381
egy fekete amerikai ötvenszer nagyobb eséllyel kerül börtönbe mint mondjuk egy olasz...
http://cdn.theatlantic.com/assets/media/img/mt/2014/10/Black_America_Fragile_State/lead_large.jpg?GE2DGMBRGUYTOMZVFYYA====
pitcairn2 2017. 10. 31. 20:46
Előzmény: #377  _Bekre_Pal_
#380
a 10-szeressel túloztam, fajlagosan "csak" 7-szer több fekete van börtönben mint fehér
https://en.wikipedia.org/wiki/Statistics_of_incarcerated_African-American_males
no ennyit a "rasszizmus" és a "diszkrimináció" elleni szent harcról...
gambadoro 2017. 10. 31. 20:46
Előzmény: #368  pitcairn2
#379
ez floridában volt
visszavonom 30 éve nem 20
pitcairn2 2017. 10. 31. 20:43
Előzmény: #377  _Bekre_Pal_
#378
és kb. azzal indít, hogy a szegregáció még a mostani antidiszkriminációs világban is valóság:)
ergo
nincs érdemi siker, kb ugyanaz megy tovább mint korábban csak finomabb eszközökkel
az un. "rasszizmus" és a "diszkrimináció" elleni szent harc helyett meg talán érdemesebb lenne azzal, foglalkozni, hogy miért robbant fel a feketék aránya a börtönnépességen belül
https://www.nap.edu/openbook/18613/xhtml/images/p63.jpg
mert ez felrobbant
és ez egy kissé nagyon ciki
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2017. 10. 31. 20:33
Előzmény: #376  pitcairn2
#377
na még másoltam az esti filmet, addig elolvastam, te is megtetted? Hadd foglaljam össze: a szegregáció 60-80 éve ment végbe, mostanában küzdenek ellene. erről szépen ír, mostani csődökről nem tesz említést hacsak nem siklottam el felette
na tényleg helló, itt a filmidő
pitcairn2 2017. 10. 31. 20:27
Előzmény: #374  _Bekre_Pal_
#376
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2017. 10. 31. 20:24
#375
na lépek
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2017. 10. 31. 20:23
Előzmény: #366  pitcairn2
#374
szerintem a rasszizmus elleni törvénykezés távol áll a mikromenedzseléstől
HPeter76 2017. 10. 31. 20:23
Előzmény: #370  pitcairn2
#373
Franba ez fordítani kell::)))
HPeter76 2017. 10. 31. 20:22
Előzmény: #368  pitcairn2
#372
igen igen értelek...Egy megalakult közözösségre!!! Persze ez is PÉNZ FENNTARTANI--
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2017. 10. 31. 20:22
Előzmény: #364  gambadoro
#371
lehet, hogy valaki leírta, de a bíróság megsemmisíti
pitcairn2 2017. 10. 31. 20:20
Előzmény: #364  gambadoro
#370
HPeter76 2017. 10. 31. 20:20
Előzmény: #367  HPeter76
#369
Migránsokat Távoltartja Donáld T. az 100%-ék, jó hát az Usa...
Bajlódjon vele SOROS+++!!! Na lesz még ítt még meglepi..
    GYULÁM SEJTÉSEI Grát,,,
pitcairn2 2017. 10. 31. 20:19
Előzmény: #364  gambadoro
#368
mondom anno lakóparkok esetében is lazán volt ilyen, kb az alapszabályzatba beletettek olyan klauzulákat, hogy csak fehéreket akarnak ott látni
Kaliforniában különösen imádták ezeket, Los Angeles tele volt ilyen közösségekkel
most erre nincs lehetőség és feketék és a fehérek szegregálódása jottányit sem enyhült
HPeter76 2017. 10. 31. 20:16
Előzmény: #357  _Bekre_Pal_
#367
Akkor hogy merült fel a kérdés (jó hát egyetemes emberi jokok) KEDVES GYÚLÁMTÓL...
Tagállamokon belül,hát..... legyen tagálamk között értelme majdnem egyezik.. Azé van ott korlát!!
Megnézik azt előről-hátulról..::)))
jó hát kapaszkodok...Majd azt mondják O.V.-nak Kellett magának nyakaskodni!! nem beengedni a Migránsokról
 Mt nem megenged magának, na akkor fizessen...))))
Azé O,V se a kisújából szívta ki van ott a nagy Unióba nem egy orsz. aki nem akarja a Migránsokat!!
pitcairn2 2017. 10. 31. 20:15
Előzmény: #362  _Bekre_Pal_
#366
az tiszta sor, hogy megnézhetné magát, de  a kérdés inkább az, hogy van e az efféle mikrómenedzselésnek értelme vagy vmi gyakorlati haszna?
szerintem mindkét esetben negatív a válasz
pitcairn2 2017. 10. 31. 20:13
Előzmény: #359  _Bekre_Pal_
#365
különben nem a "diszkrimináció" a probléma, hanem a központilag kierőszakolt diszkrimináció...
pl. ha a kormányzat kezd el apartheid törvényeket fabrikálni - kötelező jelleggel - meg hasonlók
az hogy Kovács János mondjuk nem akar bizonyos csoportokat kiszolgálni a kocsmájában szerintem már egészen más sztori... 
gambadoro 2017. 10. 31. 20:13
Előzmény: #356  _Bekre_Pal_
#364
egy örökség kapcsán láttam egy végrendeletet, amiben kikötötték, hogy nem adhatjuk el xy népcsoportnak
szóval van ilyen
vagyis volt 20 éve
nem tudom most mi van
az akkori ügyvéd jelezte, hogy abban a lakóparkban bizony ilyeneket kötnek ki
sőt, megvétózhatják a többiek a vásárlást
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2017. 10. 31. 20:11
Előzmény: #361  pitcairn2
#363
fordítsd már le cigányra, mi is csúnyák vagyunk velük, azért van tele velük tököl meg a csillag, nyilván
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2017. 10. 31. 20:11
Előzmény: #360  pitcairn2
#362
vagy mint a gizike meg a faszom
régen persze, rabszolgaság is volt, de lapozzunk, az régen volt, amikor itt rákosi rendszer volt, kb akkor ment utoljára az a műsor
szóval ahonnan elindultunk: ha ma valaki kikötné, hogy etnikai alapon nem ad el valakinek, az nagyon megnézhetné magát
pitcairn2 2017. 10. 31. 20:08
Előzmény: #359  _Bekre_Pal_
#361
ja most "diszkrimináció mentesen" kerül be a börtönbe egy fekete fiatal 10-szer nagyobb eséllyel mint egy fehér:)
éljen az egyenlőség!:)
pitcairn2 2017. 10. 31. 20:07
Előzmény: #350  _Bekre_Pal_
#360
különben korábban tényleg voltak effélék, pl. anno egy lakópark lazán kiköthette, hogy milyen csoportokat várnak
attól, hogy az un. "polgárjogi harcosok" nekimentek ennek persze semmi sem változott, sőt ma sokkal nagyobb az USÁ-ban a szegregáció mint az 1960-as évek előtt
hogy miért?
azért mert a kifinomultabb exclusionary zoning-ra helyezték a hangsúlyt
https://en.wikipedia.org/wiki/Exclusionary_zoning
ami sokkal keményebb szegregációt eredményezett
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2017. 10. 31. 20:03
Előzmény: #358  pitcairn2
#359
a szegregáció meg a diszkrimináció olyan, mint a szezon meg a gőzeke
pitcairn2 2017. 10. 31. 20:02
Előzmény: #356  _Bekre_Pal_
#358
nyíltan nincs, ellenben a szegregáció még sohasem volt olyan szélsőséges mint ma, a börtönök meg tele vannak pl. feketékkel
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2017. 10. 31. 19:58
Előzmény: #352  HPeter76
#357
meglepne ha volna
már ha értettem a kérdésed
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2017. 10. 31. 19:57
Előzmény: #351  gambadoro
#356
nincs faji, etnikai stb diszkriminációra lehetőség, nem hiszem, hogy ezzel ne lennél tisztában
HPeter76 2017. 10. 31. 19:48
Előzmény: #354  HPeter76
#355
persze lehet én értem félre..
HPeter76 2017. 10. 31. 19:47
Előzmény: #350  _Bekre_Pal_
#354
Pali meg már azt mondja kersztül-kasul járhatnak az államok között.. ::)))::))
HPeter76 2017. 10. 31. 19:44
Előzmény: #351  gambadoro
#353
jó ezt értem,na meg azt engedel be akit AKARSZ.. Na ez a kettő egyűtt jár vagy még se!!..)))
HPeter76 2017. 10. 31. 19:42
Előzmény: #350  _Bekre_Pal_
#352
Ember legyen a talpán,ha kitudok rajtatok igazodni/aki megérti,most van olyan Tagállam ahol Usában élnek/élhetnek ezzel a Joggal??!!!  (Szerintem meg van!!) Nem beszélve Donált  T. besokalt a migránsoktól,lásd a Mexikónál Falat húzott!
gambadoro 2017. 10. 31. 19:41
Előzmény: #350  _Bekre_Pal_
#351
mert?
annak adom el akinek akarom
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2017. 10. 31. 19:06
Előzmény: #348  gyula1971
#350
1. Ez a hozzászólásod nem sikerült nyelvtanilag.
2. Egy ilyen korlátozás az USA-ban egy pillanat alatt elképesztően nagy peres bevételt hozna valamelyik szemfüles ügyvédi irodának.
gambadoro 2017. 10. 31. 17:52
Előzmény: #348  gyula1971
#349
nem állami szinten, hanem a tulajdonos kikötheti
és nem mindenhol
vannak ilyen területek
vagyis voltak 20 éve
a magántulajdon szent
gyula1971
gyula1971 2017. 10. 31. 17:10
Előzmény: #334  gambadoro
#348
Ezt nem tudtam,hogy az USA-kiköti egyes államaiban a zsidókat nem vehet ingalant? Talán valami rossz tapasztalatuk van a zsidókkal?
pitcairn2 2017. 10. 31. 15:04
Előzmény: #343  Törölt felhasználó
#347
pitcairn2 2017. 10. 31. 15:02
Előzmény: #343  Törölt felhasználó
#346
én alapjáraton szerződéses közösségekről regéltem
https://wiki.mises.org/wiki/Contractual_community
amelyekre számos példa van ma is
https://wiki.mises.org/wiki/Contractual_community#Contractual_communities_in_the_US
gambadoro 2017. 10. 31. 14:37
Előzmény: #337  pitcairn2
#345
dehogy fog
sőt, emelkedik
én pl nem akarnék vidékiekkel lakni de ez a magánvéleménye
és sokan vannak ezzel így
gambadoro 2017. 10. 31. 14:36
Előzmény: #340  pitcairn2
#344
a külterület nem érdekel
ott nekik építettek
Törölt felhasználó 2017. 10. 31. 14:23
Előzmény: #342  pitcairn2
#343
Az a legnagyobb baj, hogy lakhely szerinti szerveződésekkel számolsz, és úgy határozod meg a közeliséget, pedig egyre kevésbé szerveződnek lakhely szerint a közösségek.
pitcairn2 2017. 10. 31. 14:06
Előzmény: #341  Törölt felhasználó
#342
az előző tulaj a saját tulajdonát át adta el megkötéssel az totálisan OK
az ingatlantulajdonosok önkéntesen létrejött közössége által felvállalt korlátozás is totálisan OK
a demokratikus rendszerek esetében pedig annál jobb minél közelebb vagy a helyi lakossághoz
pl. a demokrácia EU szinten már sekélyes bohózat
Törölt felhasználó 2017. 10. 31. 14:02
Előzmény: #336  pitcairn2
#341
És milyen lényeges különbséget látsz, ha:
1. Előző tulaj.
2. Helyi lakóközösség.
3. Helyi önkormányzat.
4. Állam
5. EU
korlátozza a tulajdonjogodat?

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek