Topiknyitó: Portfolio 2017. 02. 01. 19:32

Kétharmados többségben a budapesti olimpia ellenzői  

Ugrás a cikkhez
Több mint kétharmados többségben (68 százalék) vannak azok, akik nem támogatják a rendezést, mert azt gondolják, hogy túl sokba kerülne, és azt a pénzt inkább hasznosabb dolgokra kellene fordítani - olvasható a HVG cikkében. A hetilap...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=243424
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2017. 08. 30. 16:24
Előzmény: #1548  pitcairn2
#1560
Ez azért is marhaság, mert van olyan, hogy szolgalmi jog, haszonélvezeti jog, özvegyi ilyen-olyan jogok, stb. Ha ezek egy ingatlanon (telek, ház, stb.) rajta vannak, de az én tulajdonomban van, attól még magántulajdon, vonatkozik rá a magántulajdon minden eleme, mégsem rendelkezhetem vele szabadon, pl. mert úgy vettem meg, hogy haszonélvezeti jog van rajta. Vagy pl. az áramszolgáltató szolgalmi jogot "vezet be rá" egyoldalúan, a hozzájárulásom nélkül, de törvényesen, mert a tv. megengedi neki bizonyos esetekben. Stb., stb. Ezekből is látszik, hogy lövésed nincs a joghoz, de azért elvi szinten beszélsz róla (ami btw. nem tilos, csak ne lepődj meg, ha marhaságokat állítottál :) és kijavítanak. Én amúgy pont nem szoktam "földbe döngölni" azokat, akik tudatlanul állítanak valamit, mert velem is biztos előfordult már ilyen, stb. Szóval szerintem bocsánatos bűn, csak ne erőltessük az olyan témát, ami nem megy :) De amúgy az ÖNYP megtakarítás is magántulajdon, aztán mégsem rendelkezem vele szabad belátásom szerint. Kismillió példa van még...)
pitcairn2 2017. 08. 30. 16:24
Előzmény: #1552  Dehogynincs
#1559
rossz a példád, mivel a hitelt mosod össze a megtakarítással...
pitcairn2 2017. 08. 30. 16:24
Előzmény: #1552  Dehogynincs
#1558
rossz a példád, mivel a hitelt mosod össze a megtakarítással...
pitcairn2 2017. 08. 30. 16:22
Előzmény: #1555  elemes
#1557
Svédországban is 50% körüli a GDP arányos újraelosztás... link link
pitcairn2 2017. 08. 30. 16:21
Előzmény: #1554  upgrayeddAKS
#1556
"Egyénenként meg lehet támadni, de kollektíve már valószínűleg nem" hülyeség amit egyénileg meg lehet támadni az kollektíve is meglehet...
elemes
elemes 2017. 08. 30. 16:21
Előzmény: #1518  pitcairn2
#1555
"a "Kádár-népe" jelenség össz-európainak tekinthető, elvégre a kontinensen mindenütt tarol a lájtos szocializmus..." ezt gondolná az ember, de pont a legszocialistábbnak gondolt svédországban van legkevesebb kádár népe. úgy tűnik, nem a "szocializmus" van leginkább mögötte, hanem az illiberális társadalmi rendszer.
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2017. 08. 30. 16:16
Előzmény: #1540  pitcairn2
#1554
"ha a "manyup" államosítást nem lehetett EU-s jogszabály alapján megtámadni (én nem tudok arról, hogy megtámadták volna...) akkor az 100%-ban EU kompatibilis..." Egyénenként meg lehet támadni, de kollektíve már valószínűleg nem. Komolyan elvárod, hogy a magyar állampolgárok helyett valamelyik EU-s szerv eljárjon? Ugyan már... a kárvallott jogalanyok azon volt MNYP-i tagok, akik maradtak volna, csak engedtek a zsarolásnak. Közülük hányan fognak pert indítani (lásd még erről, amiket korábban írtam), és ha x fő meg is nyeri a pert, attól fog szerinted zengeni a takonyárpi-féle média? Jó, ha az ellenzékinek mondott lótúró-médiába bekerül, nem hogy országos hírverést kapjon... :)
Phylaxa 2017. 08. 30. 16:16
Előzmény: #1530  Dehogynincs
#1553
"Ez nem államosítás volt, hanem kifosztás. Mit kapott az, aki nem ment el nyilatkozni, hogy pénztártag akar maradni?" A fentiből következik: aki nem nyilatkozott, hogy nem akarja, hogy áttegyék a jogosultságkülönbözetét az államiba, azt kifosztották. Abban igazad van, hogy a fordítottjáért kellett volna nyilatkozni, tehát, ha akarja, hogy áttegyék. A kifosztás viszont nálam azt jelenti, hogy marad a 70%-os állami nyugdíja és a magánrészt ellopják. Ez biztosan nem történt meg. :)
Dehogynincs
Dehogynincs 2017. 08. 30. 16:16
Előzmény: #1543  pitcairn2
#1552
Nem vagyok jogász, mint Orbán doktor, Tocsik Márta vagy Lenin, de vegyünk egy példát! Van egy házam. A magántulajdonom. Azt teszek vele, amit akarok. Jelzálogot is tehetek rá. Ha már jelzálog van rajta, akkor nem rendelkezhetek fölötte teljeskörűen. Kié a házam? Az enyém? A banké?
Törölt felhasználó 2017. 08. 30. 16:14
Előzmény: #1549  Törölt felhasználó
#1551
persze, de miért magaddal beszélsz? lololollll
pitcairn2 2017. 08. 30. 16:13
Előzmény: #1546  upgrayeddAKS
#1550
"Így van. Ezért is írtam az "eredeti" hsz.-om vége felé, hogy ha valaki beperli az EJEB-nél a kúrmányt, akkor valószínűleg lazán megnyeri. " ezt erősen kétlem mivel senki sem kezdett bele, pedig politikai hozadéka is lenne az ügynek... csak a szájtépés folyik évek óta...
Törölt felhasználó 2017. 08. 30. 16:13
Előzmény: #1545  Törölt felhasználó
#1549
Huu ez nagyot szolt! :)))))
pitcairn2 2017. 08. 30. 16:12
Előzmény: #1544  upgrayeddAKS
#1548
tök mindegy hogy mit mond ki a jogszabály ha nem teljesülnek a magántulajon esetében elvárt lényeges érdemi elemek, pl. hogy az csinálok vele amit akarok... megjegyzem az "újbeszél" korában élünk. ha mondd neked vmit ez az Orwell-i kifejezés... link
Phylaxa 2017. 08. 30. 16:11
Előzmény: #1525  bigyula
#1547
Mi a fene ez a "nyíltan oroszbarát?" A legnagyobb oroszbarátok a németek és a franciák. Sőt: azt hirdetik, hogy senki sem kereskedhet velük, csak ők. Ezt hívják bojkottnak. :)
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2017. 08. 30. 16:11
Előzmény: #1542  pitcairn2
#1546
Így van. Ezért is írtam az "eredeti" hsz.-om vége felé, hogy ha valaki beperli az EJEB-nél a kúrmányt, akkor valószínűleg lazán megnyeri. Csak persze addig végig kell járnia a hazai idióta-bírósági lépcsőfokokat, minden perköltséget megelőlegezni, + sok időbe telik, stb. Sztem elmenne az életkedve is az illetőnek, én biztosan nem vállalnám fel. (Ezért is maradtam MNYP-tag.) Aki bedobta a közösbe, az ihat rá hideg vizet...
Törölt felhasználó 2017. 08. 30. 16:09
Előzmény: #1  Portfolio
#1545
nem értem hogy a sznobok miért nem képesek feldolgozni hogy NEM LESZ OLIMPIA! :))
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2017. 08. 30. 16:07
Előzmény: #1533  pitcairn2
#1544
Nem válik kérdésessé, mert konkrétan kimondta az 1998. évi (asszem, hogy 87. azaz LXXXVII.) törvény, hogy magántulajdon. Amiről jogszabály konkrétan kimondja, hogy magántulajdon, az nem kérdéses. Ezt a jogszabályt nem "vonták ki a forgalomból", stb. Tehát még arra is lusták / idióták voltak, hogy ezzel próbálkozzanak. (Vagy csak tudták, hogy ezzel még jobban felhívják rá a figyelmet...)
pitcairn2 2017. 08. 30. 16:07
Előzmény: #1541  Dehogynincs
#1543
a valódi magántulajdon onnan ismerszik meg hogy úgy rendelkezek felette ahogy akarok...
pitcairn2 2017. 08. 30. 16:06
Előzmény: #1539  upgrayeddAKS
#1542
a budapesti jogalkotás azonban nem lehet szembe az EU-s alapelvekkel..., illetve az uniós jogszabályokkal... ha szembe megy akkor a magyar államot az Európai Unió Bírósága elé lehet citálni ez különben számos esetben megtörtént...
Dehogynincs
Dehogynincs 2017. 08. 30. 16:06
Előzmény: #1533  pitcairn2
#1541
Tényleg? A pénztártagoknak kifizetett reálhozam önmagában is azt mutatja, hogy még a fidesz fogalmai szerint is magántulajdon a pénztártag követelése.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók