Több mint kétharmados többségben (68 százalék) vannak azok, akik nem támogatják a rendezést, mert azt gondolják, hogy túl sokba kerülne, és azt a pénzt inkább hasznosabb dolgokra kellene fordítani - olvasható a HVG cikkében. A hetilap...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=243424
Szerintem nem az. Vagy ha fizetett troll, akkor az ellenzéké lehet. Teljesen összefüggéstelenül löki a hülyeséget. Salve sokkal nagyobb eséllyel Fideszes troll, mert ő meg inkább maszatol, bagatellizálja a kormanya viselt dolgait.
He? Ezt végképp nem értem. Én arról beszéltem, hogy a szocializmusban, de a mai maradék szocialista vállalatoknál csak az a fontos, hogy bent legyél, az hogy produktív, már nem.
Látom már fel sem tételezed, hogy milyen egy fizetett troll és a valóságot megközelítő blabla között a különbség!
Kár, hogy ennyire átmentél trollba és csak a konteóknak hittél!
Szóval a munka nálad nem lehet kényszer! Annyira szabadon gondolkodol, hogy a munka nem hoz lázba, mert valami elérhetetlen fogalommal azonosítod, vagy neked nincs szükséged munkahelyre és munkára, mert kielégít az ami a napjaidat kitölti!
Igen, de ezt nem szeretném, ha a munkával azonosítanád. Az egzisztenciát csak gondolatokkal nem lehet teremteni!
Nem tudom mi a ráció abban, hogy a "karrierhez" és gondtalan élethez, miért nincs szükség gyermekek vállalására? Kiknek fontos az hogy csak dolgozzanak az emberek tömegei, de nem kell ahhoz a gyermekvállalás?
Valakik mégis arra ösztönzik a nőket és férfiakat, hogy dolgozzanak minél többet, mert akkor jobbak lesznek a szociális és mentális körülményeik, amit megteremthetnek maguknak!
Furcsának tartom azt a következtetésedet. hogy a "gyakorlatban még durvább gyerekszám eséshez fog vezetni" a gyerekvállalás! Nem kell ehhez egyetlen Ratkó-unoka sem! Elegendő, ha csak a szórakozásra ösztönzik a jónépet!
Az volt a szociális háló megfelelője, hogy akkor is volt munkád, ha nem teljesítettél. De persze ide tartoztak a tanácsi lakások is, ami egyébként olyan problémákat okozott, amiket máig nyögünk. A "megjelenni a munkahelyen" meg nem azt jelentette, hogy rendesen dolgozott is mindenki, sőt...
Megjegyezném, hogy nem a vállalaton belüli munkanélküliség volt a a szociális háló! Minden nap kötelező volt megjelenni a munkahelyen! És bizony teljesíteni is kellett, de mesze nem olyan intenzitással, ahogyan ma megkövetelik a kapitalista módon gazdálkodók (pl. összeszerelő üzemek robotmunkásai).
A gazdasági folyamatokban viszont pazarlás folyt az igaz! Jobban is fel lehetett volna használni a szükséges energiát és alapanyagokat! Voltak is "vezetőkké" vált racionálisan gondolkodók, akiknél nem volt felesleges a vállalaton belüli munkanélküliség! Ezeket a mérnököket ma is meg lehet találni, csak éppen a kapitalista üzemekben!
Nem, a Fidesz latszólag a gyerekvallalást támogatja, ami a gyakorlatban még durvabb gyerekszám eséshez fog vezetni, nem véletlenül. Egyelőre azért nem látszik, mert a Ratkó unokák a szülőképes korukból még nem futottak ki.
Nem kell ragaszkodnod a kádár-népéhez, mert nagyon félrevezető következtetésekre sarkallja azokat, akiknek az a végkövetkeztetésük, hogy az embereket megossza és szeparálja a társadalomban játszott szerepükkel!
Főképpen választások idején szapora ez a fajta címkézés!
Egyrészt a szocializmusban épp a gyáron belüli munkanélküliség felelt meg a szociális halóban, illetve úgy egyáltalán, hogy nem törekedtek a versenxképességre, hatékonyságra így nem kellett teljesíteni a munkahelyen.
Másrészt hogy szocialista vívmány, azt nem a szocializmusra írtam, hanem a kapitalizmusra, amely elment a szocialista piacgazdaság iranyába, ami hibrid rendszer, ahogy pitcairn is írja.
Ember a szocializmusban mindenkinek dolgozni kellett, volt munkája fizetése! Emellett olyan juttatásokban részesültek, ami szintén nem a szociális háló gondolatával azonosítható!
Megjegyzem soha nem találod meg azt a szocializmust, amelyik létrehozta a szociális hálót! Nem volt olyan mint szociális háló! Ezt az szdszes gondolkodóknál találod meg először!
Magát a szociális szót mint hálót nem lehet egy napon említeni a szocializmus szóval.
Nem, a szociális haló szocialista "vívmány", épp a kapitalizmus bajait akaeta orvosolni, azokat a bajait, amik maguktól elmúltak volna nagyrészt, ehelyett csak súlyosbodnak.
Azok a linerálisok nem kapitalistán gondolkodnak.
Úgy van ahogy leírtad! Abban az időben nagyon alacsony volt a termelékenységi összetevő és tömegével voltak az emberek önfenntartó életmódra berendezkedve, mert csak az volt az egyetlen túlélési mód!
Ebből a megfontolásból az is következtethető, hogy a "szocializmus" is kitermelte azt az elitet, amely aztán átmehetett a kapitalista módon való gondolkodás kifejlődéséhez! Ami mondhatjuk be is következett!
"de továbbra is fenntartom amit korábban írtam, hogy "kádárnépe" az független a rendszerektől és pártoktól, kormányoktól"
de azért érdemes észrevenni, hogy magyarországon a felnőtt lakosság 70%-a "kádárnépe", és ezzel majdnem elsők vagyunk európában.
svédországban is van ilyen réteg, úgy kb 10%. de ezt az attitűd felmérést 2008-ban csinálták, és a svédeknél már akkor is volt félmillió bevándorló, talán azok rontották le.
Már megbocsáss, de nézzük meg az ok, okozati összefüggést!
A szociális hálót maga a kapitalista rendszer hozta létre a munkanélküliség felszámolására!
Ma már ott tartunk, hogy egyes kapitalistán gondolkodó liberális éppen azon van, hogy mindenkinek járjon alapjövedelem, akkor is ha nincs munkája! Hogyan lehet majd haladni a korral, ha nem fontos az élet fenntartása, ha nem végezhetnek alkotó munkát?
Kétharmados többségben a budapesti olimpia ellenzői
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=243424