PORTFOLIO FORUM

Már Keynes is megírta, milyen elképesztően káros a nemzetgazdaság működésére az, hogy a likvid eszközök túlnyomó része tőzsdejátékban - pontosabban rövidtávú tőzsdei ügyletekben - vesz részt, ahelyett, hogy a gazdaság élénkítését, a hibás döntések korrekcióját szolgálná.

Most megtudtuk: mennyi a magyar nemzetgazdaságtól önzően elvont eszközállomány:

link

Ez felháborító! Még ha egy jól funkcionáló, megfelelő szolgáltató-ágazattal rendelkező gazdaságról lenne szó, még akkor is tűrhetetlen lenne. De hogy egy végtelenül primitív szolgáltatású, hihetetlenül bűnközpontú (büntetlenül hazudozó) gazdaságot még ez is sújtja, ... nna, ezért nem gyarapodik a szegény ember Magyarországon.

Minden olyan tőzsdei eladást, amelynek az esetében az eladó nem várt ki minimum 2 (kettő) db éves osztalékfizetési közgyűlést, azt 100 %-os áfával kell sújtani. Ehhez a tőzsdének NAV-kapcsolatot kell kiépíteni és a tőzsdei kifizetésekből a NAV azonnal vonja el az összeg felét.

Ideje, hogy összhangot teremtsünk a Nemzet és az egyén érdeke között. A részvények birtoklása a hozamért történjék és ne azért, hogy másokat megkárosítson a tőzsdejátékos. KÖVESSÜK A BRITEKET!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
7
8
9
10
11
12
13
+10
utolsó

kiegyezo 2016. 06. 19. 00:35

Előzmény: #1 Dezso_Laszlo

#20

Miért csak 100? Legyen inkább 127!
Esetleg lépcsősen, hogy
1Mrd felett 2%
500M fölött 3%
5M fölött 100%
A többi 127%

De a legjobb az lenne, ha betiltanák, nem?

Jajj.

pitcairn2 2016. 06. 18. 21:00

Előzmény: #1 Dezso_Laszlo

#19

Keynes a kizsákmányolók ügynöke volt

keynesianizmus = fasizmus

PS. Keynes különben brutális összegeket spekulált össze a politikai kapcsolatai révén

Törölt felhasználó 2016. 06. 18. 20:26

Törölt hozzászólás

#18

qpec 2016. 06. 18. 20:24

Előzmény: #14 goapsy1

#17

Az utolsó sor tökéletesen igaz!! Az észt azok akarják osztani,akik az alapfogalmakkal sincsenek tisztába.Keverik a szezont a fazonnal,nemhogy egy alaptanfolyamra mennének,ahol legalább a tőzsdézési alapokat megtanulhatnák,ha lenne annyi eszük hozzá! Az üzletelés egy külön világ! Elősször is kell legalább 1 azaz egy misi kp,egy jó broki cég,oszt hajrá! Na akkor pörög fel a bolt,ha OV,LJ,RA,SZS mint megbízó beteszi a saját zséjét.Azt ugye nem várjuk el tőlük,hogy online kereskedjenek,mert túlságosan elfoglaltak.Jaj!!! a legfőbb embert kihagytam!Hát hol van Matolcsi György az MNB elnöke,a BÉT gazdája /is/.
Ne sránkozzunk legalább mi tegyük a dolgunkat!
HS!!

berlini 2016. 06. 18. 18:25

Előzmény: #13 gyula1971

#16

Igen, a pozitiv diszkriminációval kellene operálni.
Még a Nemzeti Együttműködés Kormánya is belátta, hogy a BÉT fejlesztése nélkül a gazdaság kevésbé fog fejlődni.

berlini 2016. 06. 18. 18:22

Előzmény: #7 Dezso_Laszlo

#15

felesleges, mert azt úgysem értenéd meg.

goapsy1 2016. 06. 18. 16:46

Előzmény: #11 _pampa

#14

Például azt, hogy forgalmat, és likviditást generál a nem-napizóknak, ezáltal csökken a spread, és a költségek.
Ha nem csak Orbánc valagát nyalni járnál ide, hanem néha tőzsdéznél is, meg sem kérdeznél ekkora baromságot, mert tudnád, mi a különbség egy illikvid részvény és egy likvid között.
Azt meg talán még neked sem kell külön elmagyarázni, mennyivel jobb a gazdaságnak, ha pörög a tőzsdéje, már csak annyiban is, hogy megkönnyíti a megfelelő cégeknek a forráshoz jutást, tőzsdei bevezetés által.

Mellesleg a speki tőke mozgása szinte bármi másnál jobban jelzi egy-egy terület, egy-egy adott gazdaság állapotát.

Ijesztő, mennyi, a gazdasághoz még csak nyomokban sem értő hülye kommentel itt.

gyula1971 2016. 06. 18. 16:42

Előzmény: #1 Dezso_Laszlo

#13

A részvények hosszú távú tartása viszont adómentes lehetne.

goapsy1 2016. 06. 18. 16:40

Előzmény: #1 Dezso_Laszlo

#12

Te magadtól vagy ennyire hülye, vagy fizet valaki?

100% forgalmi adóval, azzal, agyhalottkám. És szerinted onnantól ki hozná a magyar tőzsdére a pénzét, ha az kimondaná, hogy amit nyersz, elvesszük?
Még szerencse, hogy nekik több eszük van, mint neked.

"Minden olyan tőzsdei eladást, amelynek az esetében az eladó nem várt ki minimum 2 (kettő) db éves osztalékfizetési közgyűlést, azt 100 %-os áfával kell sújtani. "

Ez is nagyszerű ötlet.
Bejelent a cég egy profit warningot vagy egy csődöt, nyilván a befektető majd ücsörög utána még 2 évet a nulla értékű részvényében, ahelyett, hogy eladná. :DDDD
Erre még egy hozzád hasonló agyi kapacitáshiánnyal rendelkező befektetőt is nehezen vennél rá. :)))))

Javaslom, gazdasági fórumok helyett inkább valahol a Blikk-Kiskegyed-Buci maci magazin környékén váltsd meg a világot. :)
Valszeg ott is alulmúlnád a mezőnyt, de talán nem annyira, mint itt.

_pampa 2016. 06. 18. 16:05

Előzmény: #10 Törölt felhasználó

#11

igen,de nem ez volt a felvetés.:)

a napizásból mit profitál a gazdaság? :)

Törölt felhasználó 2016. 06. 18. 15:49

Előzmény: #9 _pampa

#10

Én is szoktam a tőzsdéken.)

_pampa 2016. 06. 18. 15:17

Előzmény: #8 Törölt felhasználó

Miért?

a spekulációból mit profitál egy gazdaság?

Törölt felhasználó 2016. 06. 18. 15:10

Előzmény: #7 Dezso_Laszlo

eszement ötlet!

Dezso_Laszlo 2016. 06. 18. 15:05

Előzmény: #1 Dezso_Laszlo

:DDD

Igazából valami ilyesmire számítottam a spekulánsok részéről. Szerencsére kevés köztük a gyalázkodó/rágalmazó amerikai, mert a USA sokkal keményebb topik-környezet.

Jó lenne, ha közgazdász kolléga is nyilatkozna a témában.

BudFox 2016. 06. 18. 14:59

Előzmény: #1 Dezso_Laszlo

Azt kéne lesúlytani inkább aki az ilyeneket kitalálja :D

MetalHeart 2016. 06. 18. 14:55

Előzmény: #1 Dezso_Laszlo

Nagyon beteg gondolatok... semmi közöm hozzá, de az esetedben kivi lennék, hogy milyen iskolát végeztél (már ha...), illetve milyen munkát végzel(már ha...)... hihetetlen, hogy mennyire nem tudsz dolgokat ...

Bekre_Pal 2016. 06. 18. 14:47

Előzmény: #3 Törölt felhasználó

A fasz még rövidebb, ráadásul találóbb.

Törölt felhasználó 2016. 06. 18. 14:44

Előzmény: #1 Dezso_Laszlo

Elgurult a gyogyszered? Roviden ennyit gondolok a tevekenysegedrol.

Phylaxa 2016. 06. 18. 13:05

Előzmény: #1 Dezso_Laszlo

"A részvények birtoklása a hozamért történjék és ne azért, hogy másokat megkárosítson a tőzsdejátékos. KÖVESSÜK A BRITEKET!"

Mi a fene, megszűnt a Londoni Tőzsde? :)

Laci! Amit akarsz, az a nyilvános kereskedés megszűntetése. Az a pénz, amihez ezáltal te hozzá szeretnél férni, nem fog oda vándorolni ahova te akarod. Lesz egy jó nagy fekete gazdaság. Mondjuk az ÁFÁ-t lenyelheted belőle, ha minden második embert besúgóvá teszel. Szerintem nem jó irány. A románoknál volt sokáig, de te tudod. :)