Mayertől az lenne a korrekt,ha minél előbb kitenné a közleményt,mondjuk piacnyitás után,hogy a befektetőiket ne tartsa bizonytalanságban.Volt idejük a hét végén az ügyvédekkel,jogászokkal megfogalmazni a szöveget!
Akik itt tulajok akar a konyvvizsgalo piac idegen a kisbefektetokkel nem harmonizalo felelőtlen lépését is vmi modon megtorolhatjak?!Vegulis kárt okozott nektek!!
Hétfő 8:40 elmúlt. BÉT, kibocsátói hírek oldala üres a bejelentéstől.
Ha akarta volna az OTT-One a nyilvánosságot közölni a tényállásról, ami igen lényeges, akkor már régen megtehette volna akár pénteken, de a hétvége folyamán is, de leginkább az eredeti közleményben. Kizárt, hogy ne tudnák! KIZÁRT! Ez szemtelenség és a befektetők kijátszását, megkárosítását, félre vezetését jelenti. Ha előre megfontolt szándékkal tartották vissza a pénzügyileg fontos információt és ők vagy bármelyik hozzátartozójuk gazdasági előnyre tett szert emiatt, akkor a jelentős pénzbeli büntetés (kár mértékének megfelelő vagyon elkobzás) mellett letöltendő börtönbüntetés kiszabása megfelelő jutalmazás lenne.
Ez a 3 nap annyit takarhat csak, hogy ott1 pl tájékoztatja az MNB-t, hogy xy könyvvizsgálót felkéri a munkára és úgy néz ki, hogy xy vállalja munkát zx időre és akkor lesz jelentés sajnálatos módon csúszással.
Azért pontosítani kellene, lehet én értelmezem rosszul. I. Az MNB rendkívüli adatszolgáltatási kötelezettség keretében előírja a Kibocsátó számára, hogy a
jelen határozat kézhezvételét követő három munkanapon belül tájékoztassa az MNB-t a 2020.
pénzügyi évről készített − független könyvvizsgálói jelentést is tartalmazó − éves jelentés jogszabályi
határidőben történő közzététele érdekében megtenni kívánt intézkedéseiről." Nem értem. "megtenni kívánt intézkedésekről", azaz vélelmezhetően, ha leírja, hogy KGY-ig a jelentés elkészül azt akár el is fogadhatja az MNB. Bár szűrő, hogy a KV jelentés IS legyen benne. Ami ha a jelen helyzetet nézzük nem tud megtörténni, hacsak a Kv tényleg nem jogszerűtlenül mondott fel. De talán volt is itt egy bejegyzés, hogy mintha 5 évvel ezelőtt is valamiféle hasonló szitu volt! Akkor júniusig voltunk tán felfüggesztve.
FELFÜGGESZTÉS ADDIG TART, AMÍG A TŐZSDEI KIBOCSÁTÓ A JOGSZABÁLYOKNAK
MEGFELELŐ, FÜGGETLEN KÖNYVVIZSGÁLÓI JELENTÉSSEL ALÁTÁMASZTOTT ÉVES
JELENTÉST TESZ KÖZZÉ 2020. ÉVI TEVÉKENYSÉGÉRŐL.A jegybanki lépés
közvetlen oka, hogy az OTT-One könyvvizsgálója – jogszabályi
kötelezettségének eleget téve – 2021. április 15-én arról tájékoztatta a
kibocsátót és az MNB-t, hogy a könyvvizsgálói megbízástól visszalép, és
a könyvvizsgálatra vonatkozó szerződést rendkívüli felmondással
felmondja. A kibocsátó tegnapi rendkívüli közzététele során ugyan
tájékoztatta a nyilvánosságot a könyvvizsgáló döntéséről, viszont annak
indokát nem tette közzé. A vonatkozó jogszabályok értelmében ugyanakkor
ezt meg kellett volna tennie, az MNB ezért határozatában ennek pótlására
kötelezte a kibocsátót. Ebben a szövegben az tűnt fel most nekem, hogy a könyvvizsgáló tájékoztatta az MNB-t a visszalépéséről és a szerződésének felmondásáról. Szerintem ebben a tájékoztatásban a felmondás indokának is benne kell lennie, vagyis az MNB tudja miért mondott fel a könyvvizsgáló. Az OTT viszont ezt nem hozta nyilvánosságra a közleményében. Ez azt jelenti, hogy kínos lehet a cégnek. Másik könyvvizsgálót találni és annak a munkáját megvárni meg hetek.
Bocsi, de lehet rosszul tudom, de az MNB nem a közzétételi sajátosságát vizsgálta eddig? Azt meg ugyanúgy nem tudjuk, hogy az MNB felé tettek-e MOST feljelentést akárhonnan is. De vegyük azt, hogy igen, akkor ugyanazt teszi az MNB mint az OTT, hozott egy döntést, de semmi mást indoklásnak nem hozott fel csak azt, hogy nem indokolta a könyvvizsgálóval kapcsolatos bejelentését (mármint a KV miért mondott fel). Hátha 1-2 óra múlva okosabbak leszünk.
Nem értem, ez hülyeség az MNB azért jelentette fel az OTT1-et mert valamit találtak amikor vizsgálódtak, hogy mit nem tehettek még közzé az utóbbi időben
Nem erre van a lehetősége a könyvvizsgálónak, hogy észrevételekkel írja alá a jelentést? Jogi részét át kéne nézni pontosabban (nem vagyok ezzel képben), de valahol mintha olvastam volna, hogy milyen lehetőségei vannak a könyvvizsgálónak. Azok közt az, hogy aláírás helyett KGY előtt 2 héttel felmond, érdekes. Az viszont biztos magyarázat lenne az egészre, hogy miért mondott fel, amit gyakorlatilag az OTT nem fogadott el, és Ő is megteszi a megfelelő jogi lépéseket. Már a csavar az lenne az egészben, hogy a feljelentést az MNB nem a könyvvizsgáló bejelentésére, hanem az OTT bejelentésére tette meg. Sőt azt sem zárom ki, hogy az OTT direkt nem adta meg a jogszabályban előírt kötelezettségét (indoklás a felmondásról), hogy eljárás hivatalból megtörténjen, illetve a bizonytalanság miatt a részvény leessen, mert amíg ebben a helyzetben nincs kereskedés nincs esés sem, igaz emelkedés sem, de sajnos most az esésnek van nagyobb realitása az információ hiányok miatt.
OTTone