A kárpótlási jegyek ügyében az utóbbi időben igen aktívnak mutatkozó ügyvéd, dr. Varga Tamás keresetet adott be a Fővárosi Bíróságra, amelyben kérte a bíróságot, hogy a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. Törvény 21. § (1) és (7) bekezdése alapján határozatában kötelezze a Központi Kárrendezési Irodát (KKI), valamint Pénzügyminisztert, a kárpótlási jegyek kibocsátójának képviselőjét, mint adatkezelő szerveket a kárpótlási jegyekkel kapcsolatos kérdéseik pontos(!) megválaszolására.
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=45509
Szerintem nem félnek, mert a kint lévõ fizikai papírok zöme már elkallódott. Értékpapírszámlán kb 500mill - 1 milliárd között lehet. Inkább negligálják, mert nincs rajtuk e témábannyomás.
SZJA bevallásba csak a lezárt ügyletek kerülnek, tehát amíg nem adod el addig nincs veszteség. Egyébként a jegyek nem veszítették el az értéküket, csak a tőzsdei kereskedés szűnt meg.
Jó felvetés. Én most azt számolgatom/számolgatnám, hogy a 2025-ös szja bevallásban a kárpótlási jegyek hogyan fognak szerepelni? 2024. december 31-én a jegy tőzsdei ára (az utolsó tőzsdei kötés árfolyama) 450 forint volt. A 2025. januári BÉT-ről való törlést követően az értékpapírszámlámon "0", azaz nulla forinton tartja nyilván a szolgáltató. Eszerint jegyenként 450 forint veszteséggel számolhatunk az adóvalláskor?
Ha lenne valami minimális törvényhozói akarat, most pontot lehetne tenni az ügy végére ha engednék hogy kárpótlási jeggyel is részt lehessen venni az MBH részvényjegyzésben. Természetesen ilyesmiről szó sincs...
Jó 10-15 éve már a magyar bíróságot megjárta ez az ügy. Úgy emlékszem, az EU bíróságra azért nem ment tovább a pert indító befektető, mert a magyar bírósági gyakorlat szerint, az alacsonyabb illeték miatt csak néhány darab jeggyel indította a pert. Az EU bíróságon pedig magasabb az értékhatár. Ha valaki újra indulna a bíróságon az EU értékhatárt is figyelembe kellene venni, hogy végig lehessen vinni.
Hozzáértő JOGÁSZ kerestetik, aki segítene végre rendezni ezt az egészet, akár mert érintett, akár sikerdijért, bármi jobb mint a semmi. Az biztos, ezt már nem fogjuk hagyni, nem ismétlik meg az ---anno---nyugdijmegtakaritások lenyúlását. Ha meg másképp nem megy, verjétek szét az egész karmelitás szemétládákat...
Jogi alap hol számít ez ma Magyarországon? Perhez egy erős jogi csapat kellene és minimum a jegytulajdonosok 30% és nincs garancia a sikerre. Ja és nem 1742 ft .ból kiindulni ha jóval magasabb értékből.
OV és NM decemberben tette lehetetlenné a kárpótlási jegyek adásvételét a tőzsdén. A stressz-teszt eredménye: kb 8-10 cikk, kormányzati, és ellenzéki (!) hallgatással. A megjelent cikkek sorából sajnos hiányoznak olyan mérvadó médiumok megszólalásai, ahol egyébként hozzáértő újságírók dolgoznak, akik értik a kárpótlási jegy-tulajdonosok ellehetetlenítését, a kialakult helyzet ellentmondásait, akik meg tudnának szólítani olyan szakembereket, akik képesek lennének rámutatni a kormányzati arrogancia, a jogi anomália, a hazai tőkepiacon eddig példátlan eljárás okaira, következményeire és nem utolsó sorban municiót tudnának szolgáltatni a kormány gazdaságpolitikáját szivesen ostorozó, de ezt a problémát mélységében átlátni nem képes ellenzéki megmondó emberek számára - akik eddig a kárpótlás ellehetetlenítésére nem figyeltek fel.
A per nem segített inkább ártott ,de most már mindegy . Nem lesz ebből semmi .Talán ha lesz egyszer egy alkalmas jogász aki ért is a témához és egy csoportos per keretében nekimenne az államnak hatalmas sikerdíjért de ez nem mostanában lesz .Mivel 2034-ig szerintem marad a Fidesz sansztalan a történet.
Mondjuk Watson féle per megmutatta az állam melyik szervezete lenne köteles döntési előkészítést készíteni . Sajnos határidő kijelölést nem követte a bírósági döntés. Szóval marad még 15 év is , sőt talán még több és az infláció miatt már csak filléreket ér. Sajnos minden politikai oldal fél belenyúlni a kárpótlási jegyes problémákba.
Kárpótlási jegy: Most mennyi is az annyi?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=45509