Topiknyitó: Tibi0002 2015. 04. 29. 12:41

Value Investing  

Minden létező gondolatra van már fórum, erre a kb. 80 éves stratégiára pedig még nincs... a value investor a részvényt annak tekinti, ami valójában: üzletrésznek. Eszerint értékeli azt, és diszkontáron vásárol belőle.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
YamyamGyoker 2020. 06. 04. 01:03
Törölt hozzászólás
#4680
rbbj11
rbbj11 2020. 06. 04. 01:00
Előzmény: törölt hozzászólás
#4679
ezt 0:54kor tényleg pont ebbe a topikba kell? miért nem írtál közvetlenül a pf-nek egy normális panasz levelet?
YamyamGyoker 2020. 06. 04. 00:58
Törölt hozzászólás
#4678
rbbj11
rbbj11 2020. 06. 04. 00:57
Előzmény: #4671  felcsorgok
#4677
nekem nincs celaram: ha drága lesz vagy megváltoznak a kockázatok. Nehéz megfogni : nálam a koronavirusra adott gazdasági válaszok függvénye lesz szerintem.
Neked is van?
YamyamGyoker 2020. 06. 04. 00:54
Törölt hozzászólás
#4676
Törölt felhasználó 2020. 06. 03. 19:23
Előzmény: #4674  Tibi0002
#4675
hát igen... nem (lett) egyszerű(bb) a value-műfaj sem...:)... látod, aki 2 usd-nél tankolt fel KO-ból 1 milliárdért, még annak is sűrűn kell magyarázkodnia manapság...;))
Tibi0002 2020. 06. 03. 19:03
#4674
UAL-tól azt várom, hogy néhány év múlva érje el az 5$ eps-t, az árfolyama pedig -szintén néhány év múlva-  érje el a 90$-t. Ezért persze a kockázatot is vállalnom kell, hogy nem történik így, és a meglévő 18% haszon is elúszik. 
Tibi0002 2020. 06. 03. 12:19
Előzmény: #4671  felcsorgok
#4673
Ha 2022-23 körül képes lesz 1-2$ eps-t elérni, akkor 15$ fölé is mehet, annak idején. Azért vettem csak fél csomagot, mert szem előtt tartom a rosszabb eshetőségeket is. :) 
Törölt felhasználó 2020. 06. 03. 12:08
Előzmény: #4668  Tibi0002
#4672
UAL-nél még mindig tetemes prémiumot lehet kapni a put-kiírásokért... (2-3 hete még sokkal többet lehetett)...  jövő január végi 20-as strike-ra pld. jelenleg 3.80-3.90 usd körül... alapesetben ez gyanús kellene h. legyen, mivel soxor valami nagyobb darab k@kit áraznak vele a kívülről szépen porcukrozott palacsintában...:)... persze nyilván tévedhet is (UAL esetében) az opcióárazás... ilyesmi sem először fordulna elő.
felcsorgok
felcsorgok 2020. 06. 03. 08:46
Előzmény: #4670  Tibi0002
#4671
Van esetleg céláratok is? Hol adnátok el Macy's-t? 
Tibi0002 2020. 06. 03. 07:44
Előzmény: #4669  rbbj11
#4670
Vettem én is, de a Macysnél elég megszokottak a + - 10%-os mozgások. Kis csomagot vettem, nem kizárt még egy bővítés.
rbbj11
rbbj11 2020. 06. 02. 21:58
Előzmény: #4668  Tibi0002
#4669
én ma piacnyitáskor elég szerencsésen nyúltam bele macys -be, habár nem terveztem vele sose. De most nagyon megindult , nem tudtam kihagyni 
Tibi0002 2020. 06. 02. 15:57
#4668
Pár napja viszont vettem United Airlinest és Fedexet is. :) 
Tibi0002 2020. 06. 01. 16:15
Előzmény: #4666  rbbj11
#4667
Én nem nagyon merek broadcast részvénybe nyúlni, de azért még nézegetem majd. 
rbbj11
rbbj11 2020. 06. 01. 15:49
#4666
Nexstar media számait nézegetem, hogy brutális fordulatot mutat elmúlt években jövedelmezöségben, bevételkben stb, de az árfolyam nem tükrözi vissza, és a vírus hatalmas nyomot hagyott rajta. Lehet alkalmi vétel?
Beerman
Beerman 2020. 06. 01. 11:07
Előzmény: #4660  rbbj11
#4665
Az a helyzet, elgondolkodtattál, tetszik a sztori, ami körül lengi.
McDee 2020. 06. 01. 11:00
Előzmény: #4585  Tazsomaru
#4664
WRK minden lejáratra 50%-körüli volatilitással elérhető. Jó, tudom hogy nemrég vágta meg osztalékát, de ez már történem.
rbbj11
rbbj11 2020. 06. 01. 09:05
Előzmény: #4662  Törölt felhasználó
#4663
Teljesen helyénvaló a helyreigazítás. Likvid tökealap, ami jóval az állampapírok hozama felett hoz, és hasonlóan biztos alapokon áll. De már kizárólag nagyon hosszú távra alkalmas ilyen célra is, mert a volatilitása nagyságrendekkel nagyobb, mint egy állampapíré. 
Törölt felhasználó 2020. 05. 31. 14:45
Előzmény: #4661  rbbj11
#4662
"Tehát a cégnek sok értelme nincs."
...
"Itt jön elő, mennyire pusztító ez a biztonsági politika."
 
Részemről én (ebben a témában) nem fogalmaznék ennyire élesen. Berkshire nem 1 speka cég a sok egyéb többi között, hanem egy hatalmas tőkenövelő ill. (alternatív) tőkeparkoltató konglomerátum. A BRK.A (és talán még a "baby" BRK) külsős nagytulajdonosai között is több olyan lehet, aki biztonságos, de likvid tőkealapként tekint az eszközre... kb. mint a német vagy japán államkötvényekre. WB számtalanszor kifejtette az elmúlt 10-15 évben, hogy egyszer eljön az az idő, amikor már pusztán a kezelt tőkeméret nagysága miatt is romlani fog a cég (per share) jövedelmezősége. Senkinek sem kötelező BRK-ba rakni vagy BRK-ban tartani a pénzét... de aki mégis így dönt, annak biztos jó oka volt, van és lesz is erre.
 
;)
rbbj11
rbbj11 2020. 05. 31. 13:25
Előzmény: #4658  Törölt felhasználó
#4661
Ezek alapján sem volt képes felülmúlni utóbbi 10 évben egy osztalékokat újra befektető sp500 etf-et. Szomorú. Nekem is ez volt az érzésem. Tehát a cégnek sok értelme nincs. Persze átlagosan 25%nyi parkoló pályán álló pénzzel ez nem csoda. Ha sp500 cégeinek atlagos kp hányadával korrigálnánk , akkor valószínűleg sokkal kisebb lenne a Berkshire hátránya. Itt jön elő, mennyire pusztító ez a biztonsági politika. 

Topik gazda

Tibi0002
3 5 5

aktív fórumozók