ENEFI - THE BEST  

Ők a helyi választópolgárokhoz címezték a mondataikat.
Most a választóknak azt kell látniuk, hogy a helyi politikusok küzdenek a kizsákmányoló kapitalista uzsorás cég ellen, amelyik ki akarja semmizni a helyi szerencsétlen nincstelen polgárokat.
Idővel meg ha peren kívüli megegyezés születik, akkor azt hatalmas győzelemként lehet majd eladni.

A politikusok virtuális világában folyamatos a győzelem, ők mindig győznek, mindent úgy kell beállítani, hogy óriási csatában elől viszik a lobogót, és bármi is az eredmény, az az ő győzelmük.

Nem hiszem, hogy itt bárki a 27 millió euró kifizetésére számítana. Szerintem ennek töredéke fog csak bejönni, valószínűleg az is csak sok-sok év múlva.

A 27 millió eurós követelés viszont arra biztos jó lesz, hogy a helyi politikusok ne hagyják a bíróságra a döntést, mert még a végén a bíróság is hasonló összeget lát majd jogosnak, az meg a város csődjét jelentené, és az akkor aktuális városvezetés bukását. Így pár év múlva majd előállnak egy előre nem tervezett, hirtelen jött ötlettel, hogy mégis csak peren kívül kellene megállapodni, és egyből van egy javaslatuk is az összegre.
Én legalább is így képzelem el a jelent és a jövőt.

Egy önkormányzatnak? Hány évtized alatt?

Lesz ra,kigazdalkodjak

Érdekes értelmezések:
"E-star tavaly ősszel ... szerződésbontást jelentett be" (=felmondta)
"a városháza szerint ... E-Starnak élő szerződése van " :D

"27 millió EUR összegű kártérítési per"
"a városháza szerint ... az E-Star ... annak megállapítását kéri, hogy összeállt-e minden törvényes feltétel az egyoldalú szerződésbontás elindításához" :D

olyan mintha valami újmagyart beszélnének...

Nem ugy néz ki mintha lenne nekik ra le

Közel 2 milliárd forint tartozásnak kell befolyni,nem beszélve a többi tartozásról. Gyergyó marad továbbra is megy a szolgáltatás.

Október 13-án döntés született a távhőszolgáltatást érintő egyik jogi procedúrában, amely azért indult, hogy a bíróság kimondja: tavaly év elején elfogadta-e a képviselő-testület az E-Star által kért áremelést vagy sem. A testület többsége akkor ugyanis igent mondott a 7,5 százalékos fűtésár emelésre, de vita alakult ki, hogy a határozat érvényességéhez elég volt-e a 8 igen szavazat, vagy eggyel több kellett volna. Ez azért volt lényeges kérdés, mert az E-Star tavaly ősszel arra hivatkozva, hogy áremelés-kérésének az önkormányzat nem tett eleget, egyoldalúan szerződésbontást jelentett be, és azt, hogy nem hajlandó tovább folytatni a fűtésszolgáltatást Gyergyószentmiklóson.

Mivel a per véget ért, megszűnt annak az elnöki rendeletnek a hatálya is, amely bírósági úton kötelezte a szolgáltatót, hogy a szolgáltatás folytonosságát biztosítsa. Ezzel az E-Star elméletileg szabadon távozhat a városból, de – a városháza szerint – ez mégsem lehetséges, hiszen az E-Star augusztusban egy másik keresetet nyújtott be, amelyben annak megállapítását kéri, hogy összeállt-e minden törvényes feltétel az egyoldalú szerződésbontás elindításához. A keresetet ezen a héten közölték ki hivatalosan a városháza felé, az első tárgyalás időpontja még nincs kitűzve.

Mehet vagy mégsem az E-Star?

Szerdán került nyilvánosságra az E-Star anyacégének tekinthető ENEFI Energiahatékonysági Nyrt. befektetőinek címzett tájékoztatója a társaság romániai helyzetével kapcsolatban, utalva az október 13-i ítéletre. A cég szerint az ítélet „jelentősen előmozdította a társaság gyergyószentmiklósi jog- és igényérvényesítését, alapul szolgálhat az E-Star CDR srl. által Gyergyószentmiklós Megyei Jogú Várossal szemben megindított kártérítési per jogalapjára nézve is.” Hozzáteszik: „a társaság kész a távhőrendszer átadására és jogos követelései érvényesítésére”.

A városháza kérdésünkre közleményben jelezte, véleményük szerint az E-Star nem vonulhat ki egyoldalúan,és nem állíthatja meg a fűtésszolgáltatást. Egyértelmű számukra, hogy jogi úton, a bíróságnak kell kimondania a szerződésfelbontási feltételek meglétét. Amennyiben a szolgáltató enélkül hagyná el a rendszert – az önkormányzat szerint törvényes alap nélkül tenné azt. Jelzik, hogy a városnak nem is állna módjában átvenni a szolgáltatást. Az év elején éppen az E-Star távozásától tartva létrehozott helyi szolgáltató létesítését a prefektúra és a bíróság is érvénytelennek találta, hiszen, amíg az E-Starnak élő szerződése van egy szolgáltatásra, addig más egység nem hozható létre ugyanennek a szolgáltatásnak a folytatására. Leszögezték, a városvezetésnek határozott célja az, hogy a távhőszolgáltatás folytonossága biztosítva legyen, és az ár elérhető maradjon a fogyasztók számára.

Kártérítés kérdések

Az ENEFI Energiahatékonysági Nyrt. tájékoztató szerint az október 13-i ítélettel kedvező helyzetbe kerültek az önkormányzattal szemben, a 27 millió EUR összegű kártérítési perben is. Szerintük ezzel a döntéssel a jogvita az E-Star javára leegyszerűsödött. Erre így reagál az önkormányzat: „Egyetlen városvezetésnek sem lehet célja, hogy az E-Star az által támasztott nagy tételű követeléseket a város terhére érvényesíthesse – a városnak nincs akkora anyagi tartaléka, amelyből ezt ki lehetne fizetni, hosszú évekbe telne, amíg a több mint húsz millió eurós követelést térítené, akár fizetésképtelenségbe is sodorhatná a várost. Értelemszerű, hogy mindent megtesz a városvezetés azért, hogy a várost ettől a helyzettől mentesítse.”

Eladó az E-Star?

A magyarországi anyacég közli, hogy a gyergyószentmiklósi projektet korábban a nyilvántartási értéke felett valamennyivel, nyomott áron tervezték értékesíteni. Ez a nyilvántartási érték mindösszesen 2,5 millió EUR. Hozzáteszik azonban, hogy az értékesítésre már nincs lehetőség és hogy a projekt iránt érdeklődő állami tulajdonú vállalat is jelezte időközben, hogy már nem érdeklődik a projekt iránt.
A gyergyószentmiklósi önkormányzat álláspontja erről: „Tudomásunk van arról, hogy a cég megvásárlását illetően tárgyalások folytak – hangsúlyozzuk, hogy a gyergyószentmiklósi városvezetés az E-Star tulajdonoscseréjét illető tárgyalásokon nem vett részt és ez után sem kíván részt venni.”
Zaklatásvádak és visszautasítás

Ugyanakkor a városvezetés elhatárolódik attól, hogy hatóságok és helyi politikusok általi zaklatások érték a szolgáltatót – amit egyébként az ENEFI tájékoztatója állít. Leszögezik, ilyen kezdeményezés a végrehajtó apparátus részéről nem indult. Nagy Zoltán polgármester cáfolja az ENEFI tájékoztatóban tett azon kijelentését, miszerint közvetítő személyének jelenlétéhez kötötte volna a jövőbeni tárgyalásokat. Az ENEFI ugyanis azt írja: a gyergyószentmiklósi városvezetés arról tájékoztatta a Társaságot, hogy a városvezetés a jövőben csak egy magyarországi miniszter rokona jelenlétében tárgyalhat peren kívül a Társasággal”.

A fűtésügyben a jelek szerint koránt sincs egyetértés továbbra sem a város és a szolgáltató között. Új fejlemények várhatók hamarosan, hiszen Nagy Zoltán a hét végén ismételten személyesen tárgyal a szolgáltató felső vezetőivel – közölte a városháza.

27m lei?
Ebből ugy tűnik hogy a nyilatkozó szerint jogos az e-star kovetelese

Augusztus 24-én?
Es errol a heten jutott eszükbe kozlemenybentajekoztatni?

"elfogadásra került" azaz lezárt ügy

ez elég jó hír

👍🏻

Tavaly okt 21-es én 6. Tétel
Mures SA az alperes, E.ON felperes

hol volt? mi volt?

Leies

Eon 5 M leírás követelését kifelejtették?
1 eve meg megvolt....