Topiknyitó: cashattack 2019. 02. 11. 00:09

Wirecard  

Akit érdekel a téma!
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
feherm 2020. 06. 18. 15:19
#3120
A 3115 sz cikk gépi forditása .               Még mindig nem hiszek a szándékos csalásban a Wirecardnál »
A szerdán készített készpénzinterjúban Mojmir Hlinka pénzügyi szakértő beszélt a Wirecard részvény mellett. Ma, a végleges jelentés elhalasztása után, ez akár 70 százalékkal is eshet. Hlinka kommentálja a készpénzt.
2020.06.16. 14:17
Interjú: Henning Hölder
Mojmir Hlinka, az Agfif vezérigazgatója, egy cserebeszélésben 2018. október 19-én.
Mojmir Hlinka, az Agfif vezérigazgatója, egy cserebeszélésben 2018. október 19-én.
Kép: készpénz
cash.ch: Hlinka úr, az EY könyvvizsgáló cég nem igazolta a Wirecard végleges jelentését. Pontosabban, hiányzott bizonyíték a közel kétmilliárd eurós vagyonkezelői számlán fennálló bankszámlaegyenlegről. Tegnap a készpénzinterjúban beszélt a Wirecard-szal kapcsolatos naivitásról, de kizárta a csalást. Két milliárd euró naivitás?
Mojmir Hlinka: Nem, és nagyon világosan mondom, hogy nem számítottam volna a végleges jelentés elhalasztására és a Wirecard részvények jelenlegi csökkenésére az életemben. Tehát ez az én véleményem szerint téves értékelés. Két központi kérdésem van most számomra: Először is, miért nem kommunikált a Wirecard tegnap? Senki sem tudja a választ. Másodszor, miért nem emelt EY tegnap ujjaival? Senki sem tudja. Az egyetlen dolog, amiben biztos lehet, hogy valaminek hibának kellett lennie mind a Wirecard, mind az EY esetében. Ez a folyamat botrányos a DAX vállalat számára.
A könyvvizsgálónak látszólag téves egyensúly-visszaigazolást kapott a megtévesztés céljából. Ez most megmutatja azt, ami évek óta a helyiségben van: A Wirecard megcsalt.
Nem tudjuk, és még mindig nem hiszek a szándékos csalásban. A következő napok és hetek világossá teszik ezt.
Miért vagy ilyen biztos?
A csalás ellen a számomra az a tény szól, hogy a Wirecard nagyon jól ismert megközelítéseket alkalmazott - különösen és különösen a vállalatirányítás és a megfelelés területén. Ezek mind a vállalkozás legfontosabb képei, amelyek soha nem veszélyeztetik hírnevét. Hacsak nem tévesztik meg őket. Ez valóban durva szándék lenne.
Tehát minden csak őrült mértékű hanyatlás?
Teljesen elfogadhatatlan mértékben. Ennek ellenére ez nem változtatja meg ezt a példátlan és elfogadhatatlan vérontást.
Ezután elkerülhetetlenül felmerül az igazgatóság kompetenciájának kérdése. Megvédted Markus Braun-ot a készpénzinterjúban. Még mindig hordozható ő és az egész fórum?
Nem, ez nem ő. Ha történik valami hasonló, akkor a következményeket meg kell tennie. Természetesen mindenki, aki megenged valamit ilyesmit egy Dax cégnél, már nem fenntartható.
Csaltak a részvényesek?
Súlyosan megsérültek, még nem tudjuk, hogy megcsalták őket.
Még mindig hisz a Wirecard-ban?
Minden bizonnyal nem fogjuk elutasítani a vezetékkártya pozícióinkat most, 50 és 55 euró között. A helyzet az, hogy ha az összes káoszt félreteszi, akkor a Wirecard-nak továbbra is van egy megfelelő értéke és értékes hálózata. Végül, de nem utolsósorban, most figyelembe kell venni, hogy a Wirecard vonzóvá válik más vállalatok átvételi jelöltjeként. Még ha a legrosszabb eset is bekövetkezik, a társaság belső értéke továbbra is fennmarad.
Legkésőbb a mai naptól azt jelenti: A társaságot és az igazgatótanácsot teljesen külön kell értékelni.
Mojmir Hlinka pénzügyi és befektetési szakértő az AGFIF International svájci vagyonkezelőnél. Itt az igazgató és a kapcsolatmenedzsment vezetője.
feel
feel 2020. 06. 18. 15:19
#3119
https://www.portfolio.hu/uzlet/20190329/evtizedekig-toretlenul-szarnyalt-a-sikerceg-aztan-jottek-az-ujsagirok-es-siras-lett-a-vege-319097
2019. márc. 29. 
Szinte háborítatlanul túlélte a dotkomlufi kipukkadását, a 2008-as válságot és a német nagyvállalatokat övező botrányokat a világ egyik legkiszámíthatóbb techcége, a Wirecard, melynek árfolyama közel 20 000 százalékot emelkedett 20 év alatt. Aztán jött egy Financial Times cikk, amely csalással vádolta meg a céget és véget vetett a szinte háborítatlan emelkedésnek, emiatt a német felügyelet pedig olyat lépett, amire sosem volt korábban példa: megtiltotta egy egyedi részvény shortolását. Végül kiderült: a nagy csalás valószínűleg csak egy apró, könyvelési hiba, a befektetők akár 30%-ot is kereshettek a visszapattanáson, a német felügyelet és a Wirecard pedig megpróbálja ráhúzni a vizes lepedőt a brit újságírókra.
rzm 2020. 06. 18. 15:15
#3118
 Nezzetek meg 1,3 mrd euroert kereskednek vele, valakik tehat nagyon veszik ebbol felvasarlas lesz. Lehet venni szerintem. Ha holnap reggelre bejelentik hogy felvasaroltak 80 euroig nincs megallas.
kissbuda
kissbuda 2020. 06. 18. 15:13
Előzmény: #3115  kissbuda
#3117
A nagy felfordulásban a WDI azért kihozta a 19-es számokat is, de ezzel foglalkozik most a legkevésbbé mindenki. Ezek szerint:
Az előzetes adatok szerint, amelyeket a Wirecard végül csütörtökön tett közzé, a társaság tavaly 38,5% -kal, 173 milliárd euróra növelte tranzakcióinak volumenét. A bevétel 37,5% -kal 2,8 milliárd euróra, a nettó eredmény csaknem 39% -kal, 482 millió euróra nőtt.
rbbj11
rbbj11 2020. 06. 18. 15:12
Előzmény: #3113  kissbuda
#3116
én pont letojom hogy kerek vagy nem... a veszteséget kell viselnem 
kissbuda
kissbuda 2020. 06. 18. 15:01
Előzmény: #3113  kissbuda
#3115
Érdemes elolvasni:
 https://www.cash.ch/news/top-news/cash-interview-ich-glaube-bei-wirecard-noch-immer-nicht-einen-vorsaetzlichen-betrug-1565862
Miért hitegetett a WDI a mai nappal, miért nem adott ki adhoc jelentést az EY, mikor mindketten tudták hogy nincs aláírt mérleg?
forma1bt 2020. 06. 18. 14:58
#3114
https://www.portfolio.hu/uzlet/20200618/gigantikus-csalas-tortenhetett-az-egyik-legnagyobb-nemet-cegnel-harmadara-zuhant-ma-az-arfolyam-437638
Ez egy vicc. Csak kár, hogy részesei vagyunk ennek a "tréfának". Amúgy tévedtem: meg sem kellett várni az amerikai nyitást, hogy elkezdjék beönteni. Ha lett volna miből, 50-től erősen shortoltam volna. De longban van a pénzem. Vagyis volt...
kissbuda
kissbuda 2020. 06. 18. 14:54
Előzmény: #3110  rbbj11
#3113
Ok, de akkor nem ez lett volna a célszerűbb, minthogy romba döntsék az árfolyamot? Akkor is esett volna, de közel sem ennyit, ráadásul a cég további működőképessége se egy cérnaszálon függene.  Tehát ez volt a lehető legrosszabb lépés a cégtől, vagy pedig 100%-ig biztosak voltak abban, hogy az EY elfogadja a kivonatokat? Ha viszont ebben biztosak lettek volna, akkor hogyan állíthatják ma már azt, hogy vannak arra utaló jelek hogy hamisak is lehetnek ezek? Eddig ez nem tűnt fel nekik? Ez a történet nagyon nem kerek.
felcsorgok
felcsorgok 2020. 06. 18. 14:42
Előzmény: #3108  kissbuda
#3112
Valakinek van tapasztalata/infoja a class action lawsuit működésével kapcsolatban? 
Csill58
Csill58 2020. 06. 18. 14:40
Előzmény: #3110  rbbj11
#3111
Egyetértek ezzel, a jelenleginél rosszabb megoldást nem is választhattak volna.
rbbj11
rbbj11 2020. 06. 18. 14:39
Előzmény: #3108  kissbuda
#3110
már eleve így kellett volna kijönni a beszámolónak ....kizárt hogy EY nem informálta őket erről korábban : pontosan ezért kellett ennyiszer a beszámolót halasztani ! eddig próbálták vele elfogadtatni ....
kszsah1 2020. 06. 18. 14:34
Előzmény: #3104  willy_long
#3109
Azt a Justizveranstaltung 81549 München , Stadelheimerstr 12 alatt fogják megtartani szerintem .
kissbuda
kissbuda 2020. 06. 18. 14:29
Előzmény: #3105  kissbuda
#3108
Ascheimben most azon dolgoznak, hogy holnapra hogyan tudnának egy mérleget elfogadtatni az EY-vel. A hitelfelmondás akár csődöt is eredményezhet. Ez ilyen hosszú bájtok éjszakája lehet, egy javasolt megoldás szerint a vitatott 1,9 mrd-nyi eurót, egyelőre veszteségként, elkülönítve kellene a mérlegben feltüntetni, így legalább lehetne egy elfogadott mérleg holnapra. Aztán vitatkozni meg majd lehet korlátlan ideig ezen az összegen. 
Csill58
Csill58 2020. 06. 18. 14:20
#3107
Közben az Adyen rekordokat dönt.
kvantitativ
kvantitativ 2020. 06. 18. 14:16
Előzmény: #3105  kissbuda
#3106
2019- ben kezdte meg a tevékenységét csak, lehet hogy az üzemelés közben már nem tartották be a szabályokat.
kissbuda
kissbuda 2020. 06. 18. 14:09
Előzmény: #3100  kvantitativ
#3105
Értelmezhetetlen:
"Previously issued confirmations by the banks were no longer recognised by the auditor. - A bankok korábban kiadott megerősítéseit a könyvvizsgáló már nem ismerte el."
Milyen megerősítés az amit korábban elfogadott egy  könyvvizsgáló, most pedig nem?
willy_long
willy_long 2020. 06. 18. 14:07
#3104
a mai 14 órai beszédből lesz vmi?
Csill58
Csill58 2020. 06. 18. 14:04
Előzmény: #3100  kvantitativ
#3103
A WDi honlapján olvastad, szinte nem is tudom megnyitni. Ez egy sajna valódi krimi.
kvantitativ
kvantitativ 2020. 06. 18. 13:57
Előzmény: #3101  kszsah1
#3102
Új FT.cikk McCrum-tól.  google:
Wirecard says €1.9bn of cash is missing  Shares of payments group crash as it says a third-party may have tried ‘to deceive’ its auditor
kszsah1 2020. 06. 18. 13:54
Előzmény: #3099  kszsah1
#3101
nem Schneider , Steinhoff , régen volt , keverem már , de a Schneider is benne lehetett :)

Topik gazda

cashattack
cashattack
0 0 0

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
  • Befalap
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek