PORTFOLIO FORUM

a mai (szombati) indikatív kereskedésben 22.50 eur körül zárt... (járt előtte 20 €ur körül is)...;))... valamiért úgy szimatolom, mintha penetráns (longos) részvénykicsavarás-szag terjengene a papír körül. Lesznek még itt meglepik m.E. ...;)

http://keptarhely.eu/view.php?file=20200620v00sp16nw.png

kvantitativ 2020. 06. 20. 15:12

Előzmény: #3317 rbbj11

#3319

2018- ban az cég egész évi bevétele volt 2 milliárd, hogyan került ez a Fülöp szigetekre, ami csöves , és megbízhatatlan emberekkel van tele. Ott hogyan jött létre ekkora tranzakció. Ahol az ország vezetője Duerte. https://www.origo.hu/nagyvilag/20160915-rodrigo-duterte-gyilkossag-fulop-szigetek-krokodil-vallomas.html

Csill58 2020. 06. 20. 14:47

Előzmény: #3313 patapapa

#3318

A 15 Eur vételi ajánlat megint egy shortos trükk, hogy tovább szakadjon az árfolyam. Konkrét ismeretek hiányában szerintem nem lehet komoly vételi ajánlatot adni. Ettől még próbálkozni lehet. Most minden a banki hitelkereten múlik szerintem.

rbbj11 2020. 06. 20. 14:43

Előzmény: #3312 rm007

#3317

én egyébként azt sem értem: miért épp Fülöp -szk? Ennyi erövel lehetne nyugodtan Zimbabwe is...komoly külföldi cégek Ázsiában mind Szingapúrban, Japánban, HongKongban, Szöulban tartják a pénzeiket. Aki svindlis, csak annak jut eszébe Fülöp szk-i letéti számlán (még csak nem is banknál) tartani pénzt. Egyáltalán eddigi éves jelentésekböl kiderült ezeknek a fiktív számláknak a helye? Aki fundamentálisan jól ismeri a céget, tudott erröl a Fülöp-szk-i vonalról?

patapapa 2020. 06. 20. 14:43

Előzmény: #3315 rbbj11

#3316

Lehet ,hogy túl pozitívan fogom fel - A remény hal meg utoljára .

rbbj11 2020. 06. 20. 14:36

Előzmény: #3313 patapapa

#3315

Te még mindig bármi hitelt adsz ennek a feldumáló, poziból beszélö brigádnak?!

rbbj11 2020. 06. 20. 14:35

Előzmény: #3312 rm007

#3314

ez vmi ehhez hasonló sztori lesz...: https://www.portfolio.hu/bank/20140704/becsodolt-a-legnagyobb-magyar-takarekszovetkezet-200985

patapapa 2020. 06. 20. 14:20

Előzmény: #3312 rm007

#3313

Még nem szabad feladni hétfőn még pozitívan alakulhat a helyzet ! https://www.sharedeals.de/wirecard-vor-einigung-mit-banken-diese-gruende-sprechen-fuer-das-unternehmen/

rm007 2020. 06. 20. 14:00

Előzmény: #3301 kissbuda

#3312

Annyira gagyi ez az egész story. Ha ez a pénz létezett volna és a WDI-t “meglopták” nem a harmadik eltolás után az utolsó utáni pillanatban realizálódott volna bennük és mutogatnának másra. Megy a humbukolás. Az egész managementet bekaszniznám meg azt is akik ezeknek valaha bank licenszet adott.

rbbj11 2020. 06. 20. 12:13

#3311

softbank we work utan itt is pórul járhat : https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/softbank-bizarres-wirecard-geschaeft-20202851.html?feed=TRtvHrugxEKV2n-qR2P-ag

rbbj11 2020. 06. 20. 12:12

#3310

DWS perel: https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/wirecard-nur-noch-ramsch-20202862.html

rbbj11 2020. 06. 20. 12:11

#3309

https://www.fool.de/2020/06/20/faellt-die-wirecard-aktie-nun-auf-0-euro/?rss_use_excerpt=1

Törölt felhasználó 2020. 06. 20. 10:49

Előzmény: #3306 rbbj11

#3308

Hát nem... nem szívesen lennék az ügyfelük (sem a részvényesük). Részemről én csupán némi (kapott) aprópénz megtartásának reményében fogadtam arra, hogy 3 hónapon belül az árfolyam nem esik egy bizonyos szint (8.50 €ur) alá... ha mégis alá esne (addigra), akkor 8.50 €ur beker áron 100 db WC részvény mérsékelten boldog tulajdonosa leszek...:)

Ekkora méretű most a "kitettségem" WDI-ben.

patapapa 2020. 06. 20. 10:35

Előzmény: #3306 rbbj11

#3307

https://www.shortsight.com/wirecard-shorts-up-2-2-billion-in-mtm-profits/

rbbj11 2020. 06. 20. 10:20

Előzmény: #3305 Törölt felhasználó

#3306

azt nem is teljesen értettem, mert pár sorral lejjebb azt írja, nincs egyik említett cégben sem részesedése?
De egyébként teljesen logikus, amit ír. Ezek után te lennél az ügyfelük, bárhogy is végzödik a történet?

Törölt felhasználó 2020. 06. 20. 10:16

Előzmény: #3303 McDee

#3305

A cikk "furcsán lebeszélő" attitűdjét érzékelve különösen érdekes a végén olvasható szerzői nyilatkozat:

"... Disclosure: I am/we are long WRCDF, WCAGY. ..."

;))

rbbj11 2020. 06. 20. 09:28

Előzmény: #3303 McDee

#3304

nagyon jó oaszefoglalo , és sajnos ez a lényeg :
“ If this €1.9B did exist but Wirecard has indeed been betrayed by a third party, it would show that compliance at Wirecard is basically not existing at all and could lead to similar permanent erosion of trust and customers.”
Tehát vagy gyors vagy lassú halál vár a cégre,más ut nincs. Ezt nem láttam at elmúlt 2 napban ilyen tisztán , eladom a maradék reszvenyeimet is. Na nem baj, a Lehman és Gm után ez is belefér a listámba XD

McDee 2020. 06. 20. 05:46

#3303

https://seekingalpha.com/article/4354556-wirecard-game-over

Csill58 2020. 06. 19. 23:28

Előzmény: #3301 kissbuda

#3302

Nekem tetszik, amit írsz, de gondolod ennyire primitívek.

kissbuda 2020. 06. 19. 23:19

Előzmény: #3299 Csill58

#3301

Valak elmagyarázhatná, hogy a Fülöp-szigeteki bankokban miért a Wirecard nevére szóló számlákat keresnek. Aki találkozott már letétkezelővel - pld ügyvédi letét - az tudja azt, hogy az őskorban - amíg nem volt szükséges banki számlán tartani az ilyen jellegű összegeket, addig az ügyvéd a rá bízott letétet a széfjében tartotta, a főköny pedig tartalmazta a széf vagyonát, részletesen lebontva az ügyfelek nevére a letéti szerződések szerint. A széfet a modern időkben felváltotta a banki számla, a főkönyv maradt a letéti szerződések szintén. Tehát ha te az ügyvédnél letétbe helyezel bármilyen okból egy bizonyos üsszeget, akkor arról kapsz egy szerződést, elismervényt, az ügyvéd pedig szépen átmegy a bankba és befizeti egy erre a célra elkülönített letéti számlára a szerződéses összeget, vagy a szerződéssel egyidejűleg te fizeted vagy utalod át erre a számlára. Ez a számla nem a te nevedre szól, semmilyen utalás nincs arra vonatkozóan hogy a tied lenne, viszont a te pénzedet is ott tárolják, a többi letéttel együtt.. Annak ellenére, hogy a te pénzed is ezen a számlán van, te nem rendelkezhetsz felette. Valahogy ebben az esetben is ezt tudom elképzelni, hogy egy letétkezelői szerződés után a kp-nak v. számlapénznek befizetésre v. átutalásra kellett kerülnie a letétkezelő számlájára. ki ez a bizonyos letétkezelő? Miért nem a letétkezelő számlái után kutakodnak? A pénz elvileg a fentiek alapján csak ott lehet, a WC nevére minek nyitottak volna számlát? Érdekes, hogy az index mai cikkében is elég zavaros körülményekről ír a banki nyilatkozatok kapcsán:
"Pénteken a Fülöp-szigetek egyik legnagyobb bankja, a BDO Unibank közleményt adott ki, miszerint a Wirecard nem is az ügyfelük, ellenben egy alkalmazott egy magánakciója keretében hamis dokumentumokat állított ki a bank nevében. Az nem teljesen világos, hogy pontosan mire vonatkoztak ezek a hamis dokumentumok, vagy mi közük van a Wirecard pénzéhez. Egy másik Fülöp-szigeti bank is közleményt adott ki arról, hogy a Wirecard nem az ügyfelük, de ezen a ponton még elég zavaros, hogy pontosan mit is tagad a két bank, mindenesetre mindketten bejelentést tettek a Fülöp-szigeteki jegybanknál."