Kétlem,hogy PusztaPutyin lenne a neved :)Mindenesetre nem sok ember írogat cirill betűkkel időnként úgy,hogy még a stílusuk is teljesen megegyezik és valahogy mindig eltűnnek ha lejárt a kitiltásod,persze gondolom ez csak a véletlen műve :) Szegény babzsák ,érte kimondottan fájt a szívem :))))))))))))))
Próbálj meg logikusan gondolkozni és rájössz :)Habár szerintem már rájöttél,azért írogattad be többször is,hogy hülyeséget írtam a fizikai törvényszerűség emberre való vonatkoztatásával kapcsolatban,valamiért fontos volt ezt nyomatékosítanod,ez pedig a hárítás jele :)
Egyrészt van nevem, itt olvasható bal felül ennek a blokknak a sarkában. Másrészt egy vallomással tartozom. Én valójában élcelődni óhajtottam. Mielőtt ezt leírtam gyorsan visszaolvastam, hátha valami elkerülte a figyelmemet, de nem, továbbra sincs ott semmi.
Törölt felhasználó2021. 05. 08. 23:05
#6416
Ma éjjel nagy meneteléssel földreszáll a mennyei harmónia... :)))
Nyilván te én vagyok satöbbi. Feltételezem hogy magából indult ki, de én nem bocsátkoznék találgatásba arról hogy milyen login csoport része, hiszen ez a tudcsill, nem a hiszvall topic.
nem is értem , hogy tudtad szó szerint venni a viccet :))
az ellenállás sorba kötését az emberrel benézted, még jó, hogy nem az egy menetes folytótekercs impedanciájának mérése közben akarja sotyi az embert is vizsgálni :))
"Ufók márpedig vannak, csak a Pentagon nem akarja ezt elismerni, nehogy pánik törjön ki, és nehogy felzaklassák a vallásos közösségeket – magyarázta a New York Postnak a vitatott megítélésű Luis Elizondo, a Pentagon volt hírszerző tisztje, aki állítása szerint 2010 és 2017 között vezette a Pentagon fejlett légifenyegetés-azonosító programját. Feladatai részeként szinte naponta beszélt ufóészlelések szemtanúival, kielemezte a rendelkezésre álló adatokat az azonosítatlan repülő tárgyakról, melyek közül egyről például megállapította, hogy 70 ezer kilométer per órás sebességgel is tud hasítani. Elizondo idővel teljesen meggyőződött arról, hogy az észlelt ufók igenis valódiak, és kutatási eredményeit igyekezett felettesei elé tárni. Mindhiába. Állítása szerint próbálta figyelmeztetni feletteseit a légi fenyegetésekről, köztük Jim Mattis védelmi minisztert, de magas rangú tisztviselők útját állták. Végül távozott a Pentagontól, elmondása szerint azért, mert frusztrálta, hogy – olykor vallási alapon – elutasították felfedezéseit. Ez nem vicc. Itt arról beszélünk, hogy valaki valahol az eljövendő új generációs technológiát is már meghaladó eszközökkel bír – magyarázza az ufóhívő Elizondo. Egyelőre csak az ő elmondására lehet hagyatkozni, ráadásul a Pentagon tagadja, hogy Elizondo a légifenyegetés-azonosításnál feladatokat látott volna el. A volt hírszerző az ufók filmekbe illő képességeiről beszélt, amiknek a védelmi tárcánál végzett munkája alatt volt a szemtanúja. Amellett, hogy egyes repülő objektumok 17 ezer kilométer per órával tudnak szállni, gond nélkül lebegnek a földfelszín felett, ahogy a sztratoszférában pillanatok alatt képesek megfordulni, és a víz alá merülés sem okoz nekik gondot. Ez alapján született az a teória, hogy nem feltétlenül a csillagok között kell kutatni ennek a technológiának a birtokosait. Érdemes lehet inkább a mélytengerek felé fordítani tekintetünket. Démoni eredetű jelenségEzek a megfigyelések, már ha hihetünk Elizondónak, csak újabb és újabb kérdéseket vetnek fel. Egyáltalán ül pilóta ezekben a repülő tárgyakban? Az emberi testnek megvannak a határai, és nem bírná ki azt a gravitációs erőt, ami ilyen sebességnél, pláne az említett manővereknél rászakadna. Szóval ha Elizondo saját állítása szerint bizonyítani tudta volna az ufók létezését, miért akadályozták? Nos, részben azért, mert sértette felettesei vallási meggyőződését, hiszen ha nem e világiak a repülő tárgyak, akkor honnan származnak? Ezt állítja Nick Pope, a brit védelmi tárca ufókutató részlegének vezetője is. Mint mondta, sokan elfogadták, hogy a jelenség valós. Inkább abban láttak problémát, hogy az azonosítatlan, sci-fi-filmekbe illő eszközökről azt mondják, „démoni eredetűek”, így jobb nem foglalkozni velük. Lényegében igyekeztek ignorálni a jelenséget. Persze az is hozzájárulhat ahhoz, hogy a Pentagon nem vette komolyan az észleléseket, hogy senki sem tudta, miként kezeljék a jelenséget, miként tárják a felső vezetés vagy éppen a nyilvánosság elé azt, hogy ufók márpedig vannak, de ennél sokkal többet nem tudni róluk.Ez különösen úgy kellemetlen, hogy – ahogy Elizondo a Politicónak mondta – sok észlelés nukleáris létesítmények, erőművek és hadihajók közelében történt. Most már csak az a kérdés, mi fog elhangozni a hírszerzés kongresszusi beszámolóján."
ez egyre érdekesebb... akkor miért akartad utána sietve mégis sotime-ra kenni a te saját félresikerült mondatodat? (lásd a trollpalihoz címzett #6393 hsz-edet)
Az előbb mintha még te akartad volna vehemensen sorba kötni az embert az Ohm-kísérlet áramkörébe...:)))... (sztem te asse tudod má' ebbe a topikba' h. fiú vagy-e vagy lány...):)
Az emberen nem kell semmit vizsgálni, mivel ő az, aki vizsgál...:))... ("te Nobel-díjas"... tehetném hozzá rögtön, de Nobel vlhetően azonnal felrobbanna mérgében, ha látná, hogy így meggyalázom a nevét)...:))
Jól csinálod a dolgod, egy troll legyen szívós és zárja ki a valóságot. Elismerésem. Komolyan. Most hogy borz nem túl aktív szerintem te vagy itt a legjobb :)
Na látod rátapintottál a lényegre,azok a törvényszerűségek amik a fizikai világban jelen vannak az emberi testben is jelen vannak,csak meg kell találni,hogy mit mivel kell behelyettesíteni.
Minek pötyögök ennyit ha még azt se vagy képes felismerni hogy amit idecitáltál az egy másik szócikkben van mint amit én linkeltem. Mindegy, én azért reagáltam rá, te viszont érdemi válasz helyett csak égeted magad. Ha nem ilyen magas lóról osztanád a tévedést nem lenne annyira ciki, de így az.
Ejnye Palikám. Máskor ne írj olyan hsz-t, amelybe olyat linkelsz, amivel magad sem értesz egyet... (már ha elolvastad egyáltalán előtte, hogy mit linkeltél). Ha így jársz el, nem kell ilyen kínos magyarázgatásokba menekülnöd mint itt is.
itt van az ohm törvénye: R=U/I Hogyan csempésznéd bele az embert, mikor kísérlettel igazolod a képletet?
Törölt felhasználó2021. 05. 08. 13:49
#6374
Alapvetően három nézőpont létezhet,az egyik az ember külső környezetét vizsgálja,a másik magát az embert a harmadik a kettőt együtt,ez utóbbi értelemszerűen a legobjektívebb nézőpont.
Törölt felhasználó2021. 05. 08. 13:44
#6373
a tudományos szemszög olyan mint a politikai nézőpont,mindenki saját ízlése szerint ,döntheti el,hogy mi az objektív,szerinte,ebből adódóan csak is szubjektív lehet :)
Ejnye Gyulám. Én a tudomány szócikket hoztam, te meg a tudományos módszertan szócikkből idézel. Legyél pontosabb és körültekintőbb. A tudományos módszertanokat illetően valóban vannak eltérő felfogások, mint azt a szócikk is említi, ezek filozófiai jellegűek. Ha lejjebb lapozol az általad behozott szócikkben, akkor azt is olvashatod hogy "Akik a tudományos módszer létezésében és meghatározásában egyetértenek, azok általában szükséges elemnek tartják a hipotetikus-deduktív logikai struktúrát, a tapasztalati tudományok esetében pedig az empirikus kontrollt az igazolás tekintetében." Nem tudom, ez mond-e neked így valamit. A hipotetikus-deduktív logikai struktúrába például belefér, hogy azt mondod, felállítasz egy hipotézist, hogy van isten, satöbbi. A topicban munkálkodó biblialisták részéről ez a hipotézis fenn is áll, a dedukció az, ami még hiányosságokat szenved, az ugyanis nem levezetés, hogy mert csak. Mert hogy jelenleg körülbelül ilyen levezetéseket láthatunk. Ebből adódóan Gyula az a helyzet, hogy a megközelítésetek nem tudományos, és ezzel nincs is baj, nem kell mindenkinek és mindennek tudományosnak lenni, csak akkor ne tegyünk úgy mintha az volna.
kíváncsiságból :) ráklikkeltem a hsz-edben szereplő linkre... ilyet szól, hogyaszongya:
"... Hogy miben áll a tudományos módszertan, egyáltalán magának a tudománynak a mibenléte, igen jelentős és nyitottnak tekinthető probléma. A legtöbb tudományfilozófus mindössze abban ért egyet, hogy a tudomány fogalmát, módszertanát és meghatározását tekintve jelentős a disszenzus (egyet nem értés, vita, egymással teljes összhangban nem állás): a tudományfilozófia jelenleg képtelen megnyugtatóan tisztázni ezeket a fogalmakat és módszereket. ..."
:)))
biztos vagy benne, hogy pont ezzel a linkkel szerettél volna "érvelni" a modern "tudomány" úgynevezett "módszerei" mellett??
Szerintem amúgy a történelemtudomány(ok) révén akár a teológia is beleférhet a tudomány kategóriába, hiszen ahogy Hammurappi tábláit, a piramisok feliratait, stb. tanulmányozzuk, ugyanúgy lehet a vallási iratokat is. (Nem azt mondom, hogy itt az folyik, mert rég nem olvastam már pár kommenten kívül többet e topikból.) Viszont az Űrkutatás akármilyen (csodálatos?) világa (vagy mi) amúgy is ott van azoknak, akik kérik a vallási témák moderációját. Tehát igazából nincs olyan nagy ÉRDEKellentét, mint ami az ideológiák közti ellentétből következne. Ez a topik már egy jó ideje ilyen. Változtatni nem lehet rajta. Mindezek folyományaként én nem is akarok ezen vitatkozni, most is csak rutinból kezdtem el :) Persze aki akar, az nyugodtan megteheti, demokrácia van. Nem akarok pálcát törni senki felett e tekinteben :) Voltaképp csak megszokásból írtam ezt is :)
Tudomány és Csillagászat