Sztem sem jól értelmezted. Nézzük akkor: "The Act requires periodic disclosure of all activities and finances by:
people and organizations that are under control (szerk.: ide jönne valami gondolatjel a magyarban vagy számozás vagy bajusz, stb.) 1. of a foreign government,
2. or of organizations (outside of the United States - ez értelmezést segítő szerkesztés volt)3. or of persons outside of the United States ("foreign principal"),
if they act "at the order, request, or under the direction or control" (i.e. as "agents")
of this principal or of persons who are "controlled or subsidized in major part" by this principal""
Kiemelendő: if they act "at the order, request, or under the direction or control ... - ez tovább erősíti a különbséget a mi regisztrációnk és az amcsik törvénye között, mert itt jön a szóban forgó néhány plusz feltétel.
Rájöttem időközben, miért van szükség a regisztrációra: át akarják adni az ilyen sezrvezetekhez köthető házkutatási ügyeket a Gestapónak.... azaz miket is írok már... szóval a TEK-nek. Ugyebár bíróság mondta ki jogerősen, hogy a rendőrség házkutatása civil szervezetek vezetőinél törvényellenes volt. Most megkerülik a dolgot, és a TEK fog kimenni legközelebb. Igen ám, de a TEK-es tökfejek könnyen eltévednek, a regisztrálóknak meg nyilván adnak egy nyomkövetőt, ami majd nyomra vezeti a TEK-tököket. (Egy ürgebőrbe, vagy annak modernebb változatába, egy fakockába épített nyomkövető TEK-életesen megtenné. Már csak arról kell gondoskodni, hogy akció után ne lőjék egymást hasba, de erre való a kevlár mellény, nem?)
a kondér sz@r jó lehet biogáznak esetleg trágyának--- ez a politika viszont ennyit sem ér, lehet inkább 'elveszek' a sz@rnál és a szilvalekvárnál -bután (?)-:)
'van egy kondér kitűnő szilvalekvárunk és van egy kondér 'sz@runk'...
a sz@rból , ha egy marékkal átteszünk a szilvalekvárba akkor lesz két kondér sz@runk
a szilvalekvárból, ha teszünk át egy marékkal a sz@rba attól viszont nem lesz két kondér szilvalekvárunk'..-:)
"The Act requires periodic disclosure of all activities and finances by:
people and organizations that are under control of
a foreign government, orof organizations or of persons outside of the United States ("foreign principal"),
if they act "at the order, request, or under the direction or control" (i.e. as "agents")
of this principal or of persons who are "controlled or subsidized in major part" by this principal""
Az sikeres stratégia, ha a világ demokratikusnak nevezett hatalmaitól átvesszük törvényeiket.
- De az, hogy mindegyiktől a legszarabbat?
Ezért leszünk szar ország.
Nyugat-Európa csodálatos országainak törvényeiből összerakhatnánk egy észak-koreai diktatúra-szerű országot, és senki sem szólhatna egy rothadt szót sem?
Csak megfelelően kell mazsolázni, aztán jogértelmezni, és kész 1984.
egy Open Society Institute féle alapítvány 100%, hogy a Foreign Agents Registration Act hatálya alatt lenne az USÁ-ban...
az ebből támogatott kisebb szervezetek esetében már remeg a léc
"The Act requires periodic disclosure of all activities and finances by:people and organizations that are under control of
a foreign government, orof organizations or of persons outside of the United States ("foreign principal"),
if they act "at the order, request, or under the direction or control" (i.e. as "agents")
of this principal orof persons who are "controlled or subsidized in major part" by this principal"
Foreign_Agents_Registration_Act#Scope
link
Ez szuper, de a leírás alapján egy jogvédő szervezet abba nem tartozik bele. És ott nem is az a definíció, hogy ha külföldről kap legalább 20.000 $-t, hanem hogy külföldről irányítják, és az érdekében is jár el.
Röviden: tök másról szól.
De azért jó, hogy belinkelted, legalább megnéztem. Köszi!
Soros takarodj
link