Olyan alapon tárgyal kedves Ibolya, hogy a politikát is a pénz irányítja, tetszik, nem tetszik, ez van. Az EU parlamentben el is hangzott az alábbi mondat, és mennyire igaz:
"EU are now run by big business, big banks and big bureaucrats"
Itt minden a pénzügyi köröknek van alárendelve, a bankok, befektetési intézetek és azok képviselői óriási befolyással rendelkeznek világszerte. Nem véletlen, hogy minden nagyobb pénzintézetet azonnal megmentenek adófizetői pénzekből, ha bajba kerül (too big to fail), semmi nem drága. Olyan, hogy tiszta demokrácia és népuralom, nem létezik, egy utópia. Régen is és most is a vagyonosabb rétegek rendelkeznek a legnagyobb befolyással és irányítják a politikát.
tehát téged abból semmi nem zavar amit kérdeztem, ez önmagáért beszél...és nem vagy elég jól informált. azért épül meg az olimpiai létesítmények egy része így is, mert a magyar olimpiai mozgalom továbbra is szeretne Bp.-re olimpiát, csak mostmár egy későbbit. itt megint utalnék arra: azt hogy legyen magyar olimpia, nemcsak úgymond jobboldali, hanem nagyon is baloldali embrek, sportvezetők, közgazdászok, médiaszemélyiséhgek (pl. Kálmán Olga Havas Hanrik stb. ez mind visszakereshető a neten) is támogaták még akkor, amikor Demszky volt a főpolgármester és vele egyetértésben(!) erről szándéknyilatkozatot is kiadtak (2004-ben azt hiszem, amikor még az Orbánrendszer sehol sem volt). azóta persze tudjuk, változott a baloldal hozzáállása (mert kevésen szavaznának rá és így átállt a másik oldalra mert tudja h. itt jól lehet heccelni az embereket bármely szociális demagógiával) : hogyha a baloldal kormányoz és ő akar olimpára pályázni, az jó! de ha orbán kormányoz és ő akar pályázni akkor azonnal hülyeséggé vált az olimpia, meg irreális, meg teljesíthetetlen és nyomorba dönt = kettős mérce, ahogy már rég megszoktuk
pontosan. az, hogy Sorost meghívják és vagy saját kérésére fogadja az EU bizottság elnöke, önmagáért beszél, mert önleleplezés = kilóg a lóláb. az is az volt, amikor az EU parlamentbe meghívták Sorsobácsit (lásd alábbi link). a kérdések önmagukért ordítanak: 1. mi köze van egy amerikai milliárdso üzletembernek az EU-hoz?
2. annál is inkább mert felmerül a kérdés, őt ki választotta meg és mely célból küldte volna az EU parlamentjébe? - mert akkor ezen az alapon mondjuk Demján Sándort, Leisztinger Tamást, Széles Gábort, Csányi Sándort stb. is meghívhatták volna, nem?! mert ők legalább egy EU tagország üzletemberei, nem?
amúgy Sorosbának az ottani felszólalása is önmagáért beszélt:
link
Nem csak Soros bácsiról an szó, annál egy kicsit összetettebb a dolog
Ha van kedved akkor akár csecsen mogamedről is lehet véleményt mondani :)))
Ahhoz mit szólsz?
Azért lehet egy rakás más téma is. Valamelyik cégének előnyösebb feltételek kialakítása, hétvégi golf, általános világgazdasági kérdések, melyik országot buktassuk meg legközelebb, stb...
Soros spekuláns, amennyiben politikussal beszél egyedül a bennfentes információ megszerzése vezérli.Ugyan miről másról tárgyalhat vele egy EU vezető politikus?
Azt hittem itt Sorosról irkál itt mindenki, mindenesetre kérdezném szerintetek milyen alapon tárgyalnak brüsszeli vezetők Sorossal, nem államfő, nem pártember, nem USA képviselője-hivatalosan egy egyszerű magánszemély.De legalább annyit kéne neki mondani, hogy go home azonnal, + be lehet fejezni az európai ügyekbe a kavarást és kitiltani az összes civil szervezetét, mivel hosszabb távon több a kára,mint a haszna.Tudomásul kell venni,hogy az igazi üzletembernek ha ad valamit akkor a célja a későbbi elvétele az adott pénznek legalább duplán.
Engem két dolog zavar. Az egyik az, hogy számolatlanul költik a közpénzt hülyeségekre, a másik az, hogy nem érdekli őket a választól akarata.
A fejlesztések számtalan embernek munkát adnak, de nem gondolod, hogy a pénzt értelmesebben is fel lehetne használni, például lakások építésére, felújítására, szigetelésére. Ez utóbbi rezsicsökkentő hatású lenne. A stadionok üresen fognak állni, és csak viszik a közpénzt a továbbiakban.
Az Egyesült Államokban a gazdasági válság alatt közmunkában hosszú távú fejlesztéseket hajtottak végre, például gátépítés, útépítés, repülőterek építése. Orbánék hány kilométer autópályát építettek?
Egy törvény mindig valamiféle erőviszonyt testesít meg. Orbánék kormányzása a példa arra, hogy törvények egy meghatározott érdekcsoport számára hoznak. Lehetne sorolni a példákat a kedvezményezett és háttérbe szorított csoportokról.
nem tudom h. zavarjon e. merthogy előre megmondták, ha nem lesz olimpia akkor is megépül a létesítmények egy jelentős része. és téged az nem zavar, hogyha megépül akkor az jópár emebrnek (az építőiparnak) munkát ad? olimpiaügyben pedig nem zavar, hogy 2015-ben fél éven át az Mszp is nagy olimpiabarát volt (csak amikor látták hogy kevesebb szsvazójuk van a reméltnél, akkor egyszer csak átálltak tagadásba, pusztán csak politikai haszonszerzés reményében)?
Nemcsak Pasaréten értékesítették az ingatlanokat, hanem a VIII. kerületben is. A melós is lakott valahol szerintem, tehát ők is haszonélvezői lettek az ingatlanprivatizációnak. Nem lehet a világot kommunistákra és másokra osztani.
Soros takarodj
link