Topiknyitó: HoStrucc 2019. 04. 26. 12:01

Set Szekta és trú ÚRRRRAKKKK fenklubja  

Szekta hívő topik. Trollok egyéni moderacio alapján felszólítás és indoklás nélkül repülnek :)
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
rushman20 2021. 09. 25. 22:01
Előzmény: #33319  The_Mandalorian
#33320
Ha eléri az árfolyam szintet  1euro megy vissza.
The_Mandalorian
The_Mandalorian 2021. 09. 25. 20:58
Előzmény: #33318  Milan16
#33319
Ez egy nemzetközi stratégia, valaki itt írta hogy a Set kint van  valami külföldi tőzsdén? Vagy az elődje? Ezért értékes ez a cég! Ez benne az érték gyémánt nem a Triman
Milan16 2021. 09. 25. 20:35
#33317
A kibocsátott kötvények korai törlesztésének kiváltó oka a frissített stratégiai terv és a 2020 -as COVID -világjárvány pénzügyi piacokra gyakorolt ​​hatásai voltak. „A kölcsönből befolyó összeget a kötvényfinanszírozás fennmaradó összegére és az APS Group jövőbeli üzletfejlesztésére fordítjuk” - mondja Martin Machon vezérigazgató. 
Milan16 2021. 09. 25. 20:25
#33315
Valaki azt magyaràzza már el,hogy ezèrt miért dugózták le!?
kupec 2021. 09. 25. 17:34
Előzmény: #33309  Fox61
#33314
Szerintem rossz helyre fókuszáltál azzal kapcsolatban, amit írtam, mivel én csupán azt szerettem volna kifejteni, hogy a most megköttetett deal a törzsrészvényesek lényegében kisemmizése a jövőt illetően, pl. az osztalékelsőbbségi rv-ek miatt. Az nyilvánvaló, hogy a SET-ben nincs 1,5 milliárd vagyon, legalábbis egyelőre, amiből kiveszik majd a keletkeztetett rv-ek ellenértékét. Az is nyilvánvaló, hogy a vétójogot biztosító rv a jövőben keletkező eredmény elosztásának megfelelő csatornákba tereléséhez (l. megint csak az oszatélelsőbbségi rv-eket) szükséges. Vagyis a törzsrészvényesek egyetlen hasznát az árfolyam jelentősebb emelkedése adhatja, amiben viszont a most rv-t keletkeztetők legalábbis semleges álláspontot képviselnek, hisz vagy a cég vagyonát, vagy a jövőbeni eredményét célozták meg a befektetésük megtérüléseként. Persze a cég vagyona növelhető lehet, ami egyben az eredmény pozitív változását is magával hozza, de ahhoz értelmes munkát kell végezni; na ez az ami pillanatnyilag hiányzik innen.
.
Ami a követeléskezelés tőzsdére vitelét illeti, ha itt mégis megtörténne, a vétó és a szavazatelsőbbségi rv-ek miatt vsz nem igazán fog kelleni senkivel osztiozni a hasznon, hisz a jelenlegi konstrukcióban megoldható, hogy csak az osztalékelőbbségi papírok tulajdonosai kapjanak osztalékot a befektetésük megtérülésére.
kupec 2021. 09. 25. 17:19
Előzmény: #33310  Fox61
#33313
Konzekvcenciát én is csak magamnajk vontam le, célom az volt a link betételével, hogy itt is olvasható legyen az OXO véleménye. Aki akar, tovább ás a témában.
The_Mandalorian
The_Mandalorian 2021. 09. 25. 16:36
Előzmény: #33311  Fidem
#33312
Vége a műbalhénak hétfőn🖕🥂🚀🚀😉 
Fidem
Fidem 2021. 09. 25. 16:28
Előzmény: #33310  Fox61
#33311
Sikerült zöld ágra vergődni  a set-nek és a triman-nak? 
Fox61 2021. 09. 25. 16:18
Előzmény: #33308  kupec
#33310
Nem akarom védeni a cikkben szereplőket, de vannak tények: 
Az IVANKA-t egy kockázati tőke befektető vette meg.  A kockázati tőke befektetéseknél 60-80% a bedőlés. Meg kell nézni a hazai állami kockázati tőke befektetési alapokat, vagy a Jeremie-ben kihelyezett kockázati tőkét.  Ennek az iparágnak ez a jellemzője - egy része a startupoknak bukik, de a megmaradó sok pénzt hoz.
Befektetek egy kezdő, vagy érett fázisban lévő startup-ba, fintechbe vagy működő cégbe. Remélem, hogy az elgondolás jó lesz és nagy cég lesz belőle, amiben a befektetéseimet eladom majd sok sok pénzért. A sok sok pénz a kérdés. Hány cégem lesz sikeres és hány nem.  Nem lehet megjövendölni.  (lásd dot-com lufi, fintech, startup) A sikeres cégeken keresett pénzeknek kell fedezni a bukások veszteségét.
Beszállok egy startupba. Jól néz ki, jók a számai. Egyszer csak kezdenek kihullani a szekrényből a hullák. Ezeket viszont nem áraztam.  Ha sok a hulla, az egész céget le tudja nullázni. Ki a hibás: nem a kockázati alap, mert ezeket a hullákat a startup elhallgatta. Legjobb példa a Traubi story.  Jó, keresett termék, majd egy másik cég is elkezdte gyártani, bár nem az övé volt a licence.  Addig ment a háború, hogy a project meghalt. 
Nem ismerjük az egész storyt. Az újságíró csak azt emelte ki ami neki fontos volt, hogy a cikkét felkapják.  Egy startup bukását akkor lehet megítélni, ha ismerünk minden részletet.  Anélkül ne vonjuk le konzekvenciákat. 
Fox61 2021. 09. 25. 16:03
Előzmény: #33300  kupec
#33309

Nem jól ételmezed a helyzetet. Követeléskezelés, vásárlás: 
Jelenleg vannak a SET-el szemben követelések. Mindegy hogy kik követelnek.  Egy eszköz  - forrás konverzióval ezt elvégezhető.  Részvényt adok azért a pénzért, amivel a SET nekem tartozik.  SET-nél innentől a követelés lenullázódik nominál (Ft) egységben. Részvény lesz belőle.  Nem lesz a SET-el szembeni Ft követelés.  Nem papíron tűnik el a SET-el szembeni követelés, hanem a valóságban is. Részvény lesz belőle. Banki work-outban gyakori.  Elengedem a hiteledet, adod érte a céged üzletrészét.  Kiszedem a cégből a vagyont, abból térülök, majd a cég megszüntetésre kerül. 
Követelés kezelő cég bevitele a Tőzsdére:
Ez egy igen jó gondolat, de sajnos értelmetlen.   Kezeltünk havi szinten 75 000 db lakossági követelést és kaptunk hozzá havi 25 000 db-ot. Tervezhető, fixen éves 350 m Ft árbevételt és 150 m Ft eredményt tud hozni. Kell az indításhoz cc 50 m Ft IT, stb.  (Ami itt az igazi érték, az know-how, call-center kialakítása, banki kapcsolatok, dolgozók, vezetők. )Ez nem pénz ebben az iparágban. Minek vonnék be részvényeseket. Azért, hogy a nyereségem X %-át nekik adjam? 
Jelenleg megbízási szerződés alapján a problémás követelésből behajtott összeg után 10% a jutalék. 
Követelés  vásárlás: Kérdés, hogy a fedezetlen követelést 3-10% között mennyiért tudom megvenni. Milyen a megvett, kezelt portfólió, mikor járt le, stb.
Veszek 3 mrd értékű követelést. Ehhez 300 m Ft kell. Ez sem összeg, amiért Tőzsdére kéne mennem. 
kupec 2021. 09. 25. 14:53
#33308
Az OXO topikban találtam, Dexcar hozzájárulásaként - az OXO reflexiója a tegnapi, Ivanka Factory Zrt. bedőlésével kapcsolatos cikkre:
.
https://api.oxoservices.eu/api/v1/attachments/a24f419c-e29c-4577-bd02-e7644f477712
Upactive 2021. 09. 25. 14:02
Előzmény: #33306  kupec
#33307
Mindenki nagyon homályosan lát, reméljük kitisztul hamarosan.
kupec 2021. 09. 25. 12:02
Előzmény: #33305  kupec
#33306
bocsánat, helyesbítenem kell: "én NEM látom annak előnyét"
kupec 2021. 09. 25. 12:01
Előzmény: #33304  Upactive
#33305
Ez szvsz lényegtelen pont. 
A vétózó rv-nyel minden felül lehet írni tőzsdei jelenlét nélkül is.
Az osztalékelsőbbségi rv előnyt élvez az esetlegesen megjelenő eredmény kifizetésekor.
A szavazatelsőbbségi rv (ami egyben átalakítható is, arra nem emlékszem mivé, de feltételezem, hogy osztalékelsőbbségi rv-nyé) tőzsdei jelenléte szintén lényegtelen, azzal tőzsdén kívülről is lehet "vezetni" a céget.
Szóval én látom annak előnyét, hogy az új papírok nem lesznek tőzsdei forgalomban. A lock-up letelte után OTC-n úgyis adhatók/vehetők - ráadásul még azt sem fogjuk tudni, hogy milyen áron cserélnek így gazdát.
Upactive 2021. 09. 25. 11:51
Előzmény: #33302  kupec
#33304
Viszont nem kerülnek tőzsdei bevezetésre.
kupec 2021. 09. 25. 11:50
Előzmény: #33302  kupec
#33303
pontosítanék: a törzsrészvényekkel járó jogok/jogosultságok kárára
kupec 2021. 09. 25. 11:49
Előzmény: #33301  tipci007
#33302
Kifizette? Most viccelsz, ugye?
.
Zártkörű részvénykibocsátással "rendezte" az adósság jelentős részét, melynek eredményeként lett vétózó részvény,  osztalékelsőbbségi rv és szavazatelsőbbségi rv összesen kb. 40M db nagyságrendben. A törzsrészvények, ilyenek vannak nekünk, kárára - szerintem. 
tipci007
tipci007 2021. 09. 25. 11:45
Előzmény: #33300  kupec
#33301
A set nem pont pár hete fizette ki az adósságai nagy részét? 

Topik gazda

HoStrucc
HoStrucc
2 5 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek