Rendőrség topik - Szolgálunk és védünk?  

gazdagodó
Kívánom, higy ne csalódj benne, de
úgy gondolom, hogy egyetlen emberre sem lehet kijelenteni és nem a emeli a respektjét sem az Isten sem a császár titulus (sőt !).

Mert csak a viktori reformok terelhetik jó útra a rendőrséget (is).
gyurcsány, és az mszp-szdsz rohadékkormány tette tönkre a rendőrséget is.

Gazdagodó
Ennek miköze ehhez a topichoz?

link

Lassan a fele a rendőrségn / bűnüldözésen belül keletkezik :-(

Göncz Kinga talán jobb miniszter lett volna..., haha, dilettáns, tolvaj redszer !

minden autójukról mindenekelőtt azonnal el kellene tüntetni az irritáló "Szolgálunk és védünk" felíratot !

Jó reggelt!

Nagyon érdekes, hogy "rend"őreink mélyen kussoltak arral, hogy a lány 1 órával az eset után ott ült a kapitányságon, s feljelentést szeretett volna tenni. 2 óra üldögélés után ezt meg is tehette, s csodák csodája 3 (AZAZ HÁROM) nap után neki is áltak nyomozni (biztos nem értek rá, mert cigit vagy füstölt kolbászt árultak). T "rend"őrség egy szót nem szólt, amikor a gyanusítottak ügyvédei telekürtőlték a médiát a 3 nap múlva tett feljelentés hazugságával!
Ezek a mocsok véreskező, tolvaj, hazug, vadállatok most sem akarják kideríteni az igaszságot, hanem 1000- el próbálják eltusolni, elmaszatolni a történteket, s közben arról beszélnek, hogy most biztosan rend lesz.

De a tetteik azok most sem erről beszélnek!

"Mindennaposak a szóbeszédek visszaélésekről, a vezetők alkalmatlanságáról, korrupció gyanúját felvető beszerzésekről, a kiképzés teljes elhanyagolásáról, és arról, hogy a szakmai szempontok helyett a mutyizás érvényesül a kiválasztásnál."

link

Takács Albert lesz az új igazságügyi és rendészeti miniszter
link

Mint mondtam.....a salakok egymasik resze,akik az ilyeneket meg vedik is. Nem tudom kik az ugyvedeik , de szerintem pancserek.Miert telt el 3 nap a tett es a feljelentes kozott ? Hat nem egy zseni volt aki ezt foltette. Na mindegy,ugy sem ezeken a "zseniken" mulik a rendorok szabadlabra helyezese.

Tovább is van!

link

Lehet hogy október 23.- án nem véletlenül voltak csuklyás azonosító szám nélküliek?

Nagyon- nagyon messze mutatna!

ja a link

link

Ez a rész azért még beszédes... ha megerőszakoltak csak 2 órát kell várni...

"A Fővárosi Főügyészség szóvivője közölte: a 21 éves lány feljelentésében valóban az szerepel, hogy a lány a bűncselekmény elkövetésének napján reggel hét órakor már ott volt a Szabolcs utcai rendőrkapitányságon, de ott csak kilenckor kezdtek vele foglalkozni."

"A feljelentésben azt írtuk – mondta a szövetség elnöke –, hogy ha a csapaterő folyamatos alkalmazásakor az azonosító jel nélkül intézkedő rendőrök agyba-főbe rugdosnak, bántalmaznak magatehetetlen, védekezésre képtelen, ellenállást nem tanúsító állampolgárokat, akkor az állam demokratikus működése felett őrködő ügyészségnek ki kell vizsgálnia a katonai bűncselekményeket. Ki a felelős azért, hogy a rendőrök nem viseltek azonosító jelvényt? Ki a felelős azért, hogy földön fekvő, védekezésre képtelen embereket ütöttek? Ki a felelős a nem rendszeresített lövedékek használatáért? Miért nem léptek közbe az elöljárók, amikor törvénytelenül, fejmagasságban lőtték ki a lövedékeket?"

A napokban újabb társadalmi szervezet tesz feljelentést az október 23-i események kapcsán. Az Országos Közbiztonsági Szövetség beadványa új megvilágításba helyezi a történteket. A tömegoszlatást irányító rendőri vezetők katonai bűncselekményének gyanújáról és arról a rendőrség részéről elismert tényről szól, hogy október 23-án nem rendszeresített, nem bevizsgált gumilövedékeket használtak a tömeg oszlatására.

A tényt egy fővárosi hetilap, a Helyi Téma március 21-i számában az Országos Rendőr-főkapitányság ismerte el, amikor a lap kérdésére válaszolva közölték: "A kényszerítő eszközök – köztük a gumilövedékű lőszerek – konkrét típusának bevizsgáltatása, megfelelőségük vizsgálata és minősítése a rendszeresítés folyamán történhet meg, de mivel általános műszaki paramétereket rendszeresítettek, ezért konkrét típusokra vonatkozó – külső minősítő szerv által elvégzett – minősítéseket, sőt próbahasználatot (csapatpróbára) sem alkalmazhattak. A kényszerítő eszközként használt lőszereket külső szervvel történő minősítés, összehasonlító vizsgálatok elvégzése, szakvélemények, megfelelőségi tanúsítványok és próbahasználati tapasztalatok figyelembevétele nélkül beszerezni, illetve használatba venni nem lehet."

Október 23-án tehát olyan gumilövedékeket vetettek be, amelyeknek nem csupán a használata, a beszerzése is törvénysértő volt. A használt tömegoszlató eszközök konkrét típusait ugyanis nem rendszeresítették. Tehát használatuk éppúgy törvénytelen volt, mint a viperáé, s csak az isteni gondviselésnek köszönhető, hogy haláleset nem történt. A rendőrségi törvény szerint "a rendőrségnél alkalmazható kényszerítő eszköz rendszeresítésének szabályait a miniszter állapítja meg".

Ráadásul a forgalmazó által bemutatott lövedékeket már nem gyártják, ellenben az újabb típusok, vagyis az október 23-án használt lövedékek tulajdonságaikat, sebességüket tekintve veszélyesebbek voltak, mint ami a gyártó katalógusában olvasható a hét és fél milliméteres sörétes gumigolyókról, illetve a tizenhét és fél milliméteres gumilövedékről. Abban ugyanis a 17,5 milliméteres gumilövedékről azt írják, sebessége 390 méter/másodperc, ám az október 23-án használt lövedékek még ennél is gyorsabban értek célba. Márpedig ha nő a lövedék sebessége, hatványozottan nő a kibocsátott energia, ennek arányában a veszélyessége.

Igazságügyi orvos szakértők szerint az október 23-án használt lövedékek közül mindkét típus súlyos sérüléseket képes előidézni, attól függően, milyen távolságról lövik ki, s milyen testrészt talál el. A legsúlyosabb sérülés akkor érheti az embert, ha a lövedék a fején vagy éppen a szemén éri. Ezekben az esetekben teljesen kiszámíthatatlan, milyen sérülést okoz a sörétes gumigolyó vagy a sokkal nagyobb felületű és energiájú 17,5 milliméteres gumilövedék. Ez az oka, hogy nem szabad vele fejmagasságban célozni, a gumilövedék tehát csak a ruhával fedett testrészek támadására alkalmas kényszerítő eszköz.

Egyes lövéssel csak rövid távolságra lehet célzott lövést leadni, az viszont nagy átütőerejű és roncsoló hatású. A sörétes gumigolyókkal pedig illúzió a célzott lövés. A gumisörétes lövedék tizenöt méterről, az egyes lövésre alkalmas fegyverből leadott 17,5 milliméteres gumigolyó pedig negyven méterről is veszélyes. S bár a ruha jelentősen felfogja a lövedék energiáját, ha testet ér, harminc méterről is halálos sérülést okozhat. Harminc méterről azonban nem lehet vele pontosan célozni, olyan nagy a szórása. Ezzel magyarázható a sok szemsérülés.

Az Országos Közbiztonsági Szövetség feljelentése nem csupán a nem rendszeresített lövedékek használatáról szól. A szervezet elnöke, Bonavent Pál szerint az október 23-i rendőrségi fellépés csapaterőben történt, s a törvény szerint "a csapaterő alkalmazásakor a rendőr a csapaterő parancsnokának utasítása szerint köteles eljárni". Elfogadhatatlan tehát, hogy az ügyészség csupán a "kisrendőrök" felelősségét vizsgálja. A bántalmazás meg sem történhetett volna, ha a parancsnokok a rendőrségi törvényben foglaltaknak megfelelően betartják az elöljárói ellenőrzésről és intézkedésről szóló paragrafusokat.

"A feljelentésben azt írtuk – mondta a szövetség elnöke –, hogy ha a csapaterő folyamatos alkalmazásakor az azonosító jel nélkül intézkedő rendőrök agyba-főbe rugdosnak, bántalmaznak magatehetetlen, védekezésre képtelen, ellenállást nem tanúsító állampolgárokat, akkor az állam demokratikus működése felett őrködő ügyészségnek ki kell vizsgálnia a katonai bűncselekményeket. Ki a felelős azért, hogy a rendőrök nem viseltek azonosító jelvényt? Ki a felelős azért, hogy földön fekvő, védekezésre képtelen embereket ütöttek? Ki a felelős a nem rendszeresített lövedékek használatáért? Miért nem léptek közbe az elöljárók, amikor törvénytelenül, fejmagasságban lőtték ki a lövedékeket?"

"Valószínűleg olcsó ajánlata miatt nyerte el Bodrácska János egykori rendőrkapitány cége a rendőrség épületeinek őrzésére kiírt pályázatot.

Az egykori főkapitány a Magyar Rádiónak elismerte: különös, hogy egy külső cég védi a rendőrségi épületeket, de amerikai példára hivatkozva nem lát kivetnivalót az ügyben. Sokkal olcsóbb, ha egy külső cég végzi a munkát

Kicsivel több mint kétszáz forintos órabérért dolgoznak majd a budapesti rendőrkapitányságok külsős őrei - mondta Bodrácska János a köztévé reggeli műsorában.

A volt főrendőr szerint hiába alakít ki a kamara megfelelő árakat az ilyen feladatokra, ha a megrendelők nem akarnak többet fizetni. Bodrácska szerint a cég válogatási módszereinek köszönhetően csak olyanokat alkalmaznak, akik alkalmasak arra, hogy korrekt, megbízható csapatot alkossanak. A kapitányságok őrzésének feladatával Bodrácska János elmondása szerint cége a munkanélkülieken kíván segíteni. "

200 Ft- os órabér???

Adó és Tb csalás! Mekkora havi bér jön ki ezzel?
Ezekre nem vonatkozik a kifehérítés?

Nem annyira külsős az a cég ...
Bodrácska cége fog vigyázni a zsarukra:-)))

hogy az ég szakadna ezekre a magukat szocialistának hazudó rablókra....

Gergényi távozás előtt még villant egy utolsót, és odakanyarintotta nevét azon szerződére, mely a rendőrségi objektumok külsős cégekkel való őrzéséről szól. Értik ezt? A rendőrkapitányságokat nem rendőrök - ők majd kártyáznak az épületben, és habos kakaót szürcsölnek a téli hidegben -, hanem egy megfizetett cég emberei őrzik. Egy olyan épületét, ahol szolgálati- és olykor államtitkok pihennek. Láthatólag az sem zavar senkit, hogy egy külsős cég könnyed bepillantást nyer a rendőrség életébe, napi rutinjába, egyszóval mindenbe.
link

Viktor oszlassa fel a rendőrséget!!!!
És fidesz - polgári körös kommandók védjék a rendet!