fretek,
én pontosan értem, hogy mi a véleményetek a fotózásról és a füves cigi szívásról, el is fogadom, hogy ez a véleményetek (azt is tudom, hogy nagyon sok embernek is ez a véleménye), de Veletek és ezekkel az emberekkel sem értek egyet ezekben a kérdésekben.
Sajnálom, ha az adatkezelésben és a "fotókezelésben" nem látod a párhuzamot, szerintem nagyon is sok van.
Párhuzam valóban vonható a füves cigivel is, de ez megint másik kérdés, mint az adatkezelés, és más elemeiben hasonlít a tizenévesek pornográf fotózására.
Szerintem több füves cigi adható el akkor, ha a szabályok olyanok, hogy aki eladja büntethető, aki megveszi nem büntethető. Akkor is, ha nehezen bizonyítható, hogy eladta, vagy megkínálta, ill. vette, vagy csak elfogadta a kínálást. (Nem lényegtelen kérdések ezek, biztosan hallottál már a beetetés fogalmáról...)
Szóval ha valamit, ami társadalmilag és egyénileg is káros folyamatokat generál, csak egyik oldalról büntetünk, azzal éppen a melagágyát teremtjük meg annak, hogy idővel a fogyasztók egy részéből díler legyen. Ezért azt gondolom, hogy a kábítószer-fogyasztókat is büntetni kell, éppen a visszatartó erő miatt, ugyanúgy, mint ahhogy a korrupcióban is mindkét oldalt büntetik. Ugyanis a piac törvényei itt is érvényesek, azaz, ha a tv tiltása miatt kevesebb a fogyasztó, kevesebb lesz a díler is, ha megengedjük a fogyasztást, több lesz a díler.
A büntetési tételekben azonban valóban mérlegelni kellene a fogyasztók között életkor, visszaesés, stb. szempontok szerint, de azt gondolom, hogy azok a fiatalok, akik nem kaptak otthon megfelelően szigorú nevelést, azoknak még jót is tesz, ha egy kicsit "megdorgálják" őket a bíróságon... Máskülönben elszaladhat velük a ló, azt hiszik, hogy szabad füves cigit szívni, ha senki sem látja szabad a rendőrt korrumpálni, s a vége az lesz, hogy még a rendőrt állítják bíróság elé nemi erőszakért...
A fotózásra visszatérve nem arról érvelek, hogy 70 éves pedofil aggastyánok ne készíthessenek tizenévesekről fotókat, hanem első sorban arról, hogy meggondolatlan tizenévesek ne emgedjék meg egymásnak, hogy megörökítsék szexuális élményeiket, mert nem lehetnek biztosak abban, hogy ezek a felvételek nem kerülnek illetéktelen kezekbe, akár az internetre, s aztán szégyenkezhet miatta a munkahelyén vagy a családja előtt. Na ilyenkor már nem segít rajta az sem, ha a végén megbüntetik azt, aki nyilvánosságra hozta a képeket.
A tizenéves nincs abban a helyzetben, hogy megítélje, helyesen cselekszik-e a pornográf fotókat illetően. Nekik sokkal egyértelműbb szabályokat kell fölállítani annál, minthogy fotózni lehet saját célra, de senkinek sem mutogathatja, zárja el a hétpecsétes ládikába, mert különben börtönbe kerül.
Egyébként rólam sem készült ilyen fotó és én sem készítettem ilyet, nem is értem, hogy minek is készítenék fotót bármikor megismételhető, sőt fokozható szexuális élményről. Egyébként fotózom, de a fotózásnak éppen az az értelme, hogy olyan élményeket örökítsünk meg, ami talán már soha többet nem fogunk megtapasztalni, és később segítsen a visszaemlékezésben. Szerinted ezért fotózzák magukat? Dehogyis, mutogatni akarják egymásnak, hencegni akarnak vele, mert ezt látják a neten is, azt hiszik, hogy ez atrendi. A tizenévesek pornofotóinak feltétlen szükségét sehogyan sem tudom megérteni - bár ez már messzire megy a büntetendőség kérdésétől.
én pontosan értem, hogy mi a véleményetek a fotózásról és a füves cigi szívásról, el is fogadom, hogy ez a véleményetek (azt is tudom, hogy nagyon sok embernek is ez a véleménye), de Veletek és ezekkel az emberekkel sem értek egyet ezekben a kérdésekben.
Sajnálom, ha az adatkezelésben és a "fotókezelésben" nem látod a párhuzamot, szerintem nagyon is sok van.
Párhuzam valóban vonható a füves cigivel is, de ez megint másik kérdés, mint az adatkezelés, és más elemeiben hasonlít a tizenévesek pornográf fotózására.
Szerintem több füves cigi adható el akkor, ha a szabályok olyanok, hogy aki eladja büntethető, aki megveszi nem büntethető. Akkor is, ha nehezen bizonyítható, hogy eladta, vagy megkínálta, ill. vette, vagy csak elfogadta a kínálást. (Nem lényegtelen kérdések ezek, biztosan hallottál már a beetetés fogalmáról...)
Szóval ha valamit, ami társadalmilag és egyénileg is káros folyamatokat generál, csak egyik oldalról büntetünk, azzal éppen a melagágyát teremtjük meg annak, hogy idővel a fogyasztók egy részéből díler legyen. Ezért azt gondolom, hogy a kábítószer-fogyasztókat is büntetni kell, éppen a visszatartó erő miatt, ugyanúgy, mint ahhogy a korrupcióban is mindkét oldalt büntetik. Ugyanis a piac törvényei itt is érvényesek, azaz, ha a tv tiltása miatt kevesebb a fogyasztó, kevesebb lesz a díler is, ha megengedjük a fogyasztást, több lesz a díler.
A büntetési tételekben azonban valóban mérlegelni kellene a fogyasztók között életkor, visszaesés, stb. szempontok szerint, de azt gondolom, hogy azok a fiatalok, akik nem kaptak otthon megfelelően szigorú nevelést, azoknak még jót is tesz, ha egy kicsit "megdorgálják" őket a bíróságon... Máskülönben elszaladhat velük a ló, azt hiszik, hogy szabad füves cigit szívni, ha senki sem látja szabad a rendőrt korrumpálni, s a vége az lesz, hogy még a rendőrt állítják bíróság elé nemi erőszakért...
A fotózásra visszatérve nem arról érvelek, hogy 70 éves pedofil aggastyánok ne készíthessenek tizenévesekről fotókat, hanem első sorban arról, hogy meggondolatlan tizenévesek ne emgedjék meg egymásnak, hogy megörökítsék szexuális élményeiket, mert nem lehetnek biztosak abban, hogy ezek a felvételek nem kerülnek illetéktelen kezekbe, akár az internetre, s aztán szégyenkezhet miatta a munkahelyén vagy a családja előtt. Na ilyenkor már nem segít rajta az sem, ha a végén megbüntetik azt, aki nyilvánosságra hozta a képeket.
A tizenéves nincs abban a helyzetben, hogy megítélje, helyesen cselekszik-e a pornográf fotókat illetően. Nekik sokkal egyértelműbb szabályokat kell fölállítani annál, minthogy fotózni lehet saját célra, de senkinek sem mutogathatja, zárja el a hétpecsétes ládikába, mert különben börtönbe kerül.
Egyébként rólam sem készült ilyen fotó és én sem készítettem ilyet, nem is értem, hogy minek is készítenék fotót bármikor megismételhető, sőt fokozható szexuális élményről. Egyébként fotózom, de a fotózásnak éppen az az értelme, hogy olyan élményeket örökítsünk meg, ami talán már soha többet nem fogunk megtapasztalni, és később segítsen a visszaemlékezésben. Szerinted ezért fotózzák magukat? Dehogyis, mutogatni akarják egymásnak, hencegni akarnak vele, mert ezt látják a neten is, azt hiszik, hogy ez atrendi. A tizenévesek pornofotóinak feltétlen szükségét sehogyan sem tudom megérteni - bár ez már messzire megy a büntetendőség kérdésétől.
Rendőrség topik - Szolgálunk és védünk?
2. Kommandósok csaptak le 13 mutyizó rendőrre
3. A móri fegyverek beszállítója a vérengzés idején a rendőrség soraiban szolgált.
4. Gergényi Péter Pintér Sándor utazási irodájában folytatja
5.A Széna téri OTP helyszínelője 23 darab húszezrest csent el