PORTFOLIO FORUM

ma reggel hallottam a raido cafe-ban a random capital-ról.

megnéztem az oldalukat, nekem jobban tetszik, mint az equitas.

más is gondolkodik váltáson? szerintetek érdemes?

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Törölt felhasználó 2015. 09. 11. 22:12

Előzmény: #2212 lord_of_the_kings

#2220

Totál igazad van!

Azért lett megemelve, mert sárga értintettség volt.... gondolom.

Egyszer kellene végre következetes lenni és felfogni nem a szocializmusban vagyunk, ahol az egyén rossz döntését, vagy átveréséért a közösség fizet (ha az autódat ellopják, nem fizet a rendőrség, nem fizetnek ha betörnek hozzád és nincs biztosításod...).

Amíg ilyen olyan okok miatt ez lesz, addig egy xar, lemaradott ország leszünk, mert nincs következménye a rossz döntéseknek, nem gondolja meg az egyén, h milyen felelősége van és milyen következménye lehet. A tarsadalom felelős fele vagy elmegy, vagy nem bírja tovább a közösségi döntések finanszírozását...

Ha a teljesítményt nem díjazzuk (pl felelős befektetői döntés), akkor annak az lesz az eredménye, h a jól teljesítők teljesítménye elmarad (pl az emelkedő költségek miatt, külföldre viszi a pénzét) vagy nem foglalkoznak azok sem vele, hisz az állam jótáll mindenért.

(lakásbiztosítás nélkül - természeti katasztrófa - állami helytállás, ártérbe építés

kexelo 2015. 09. 11. 21:50

Előzmény: #2216 Hathor

#2219

üzleti érdek, h lássák a jót... ;)

kexelo 2015. 09. 11. 21:49

Előzmény: törölt hozzászólás

#2218

te is voltál Milán? :)

Törölt felhasználó 2015. 09. 11. 21:37

Előzmény: #2216 Hathor

#2217

Kszi az infót!

Hathor 2015. 09. 11. 21:25

Előzmény: #2215 Törölt felhasználó

#2216

Alapvetoen minden blueban lattak valami jot.
Bank papirokrol lejott a devizahiteles balhe, kiegyezes a kormannyal, bankado kivezetes, de otpben tovabbra is kockazat ukrajna.
Mtelben Dtelekom kivasarlas lehetosege mint story, osztalek.
Richterben s gyogyszerek varhato hatasa, de 5k folotti tartomany szerinte tulzott, de az meglehet. Mol alacsony arazas, de a Khurd hir rossz. INAt nem tudni.
Kb ennyi.. Felfele varjak a Betet tovabb

Törölt felhasználó 2015. 09. 11. 21:14

Előzmény: #2213 koati

#2215

Ricsiben... (nem tudom, hogy elhangzott-e, de az elemzésükben ez van)

X9Z5 2015. 09. 11. 19:07

Törölt hozzászólás

#2214

koati 2015. 09. 11. 16:14

#2213

Arról nem volt szó, hogy melyik részvényekben látnak potenciált?

lord_of_the_kings 2015. 09. 11. 11:27

Előzmény: #2211 Stiv

#2212

Nálam egyébként a quaestoros történet veri ki a biztosítékot. Eleve kérdéses, hogy a fiktív kötvény beva kategória-e, hiszen egy dolog, hogy a cég csal vele, de ismét egy másik, hogy az ügyfél - ha csaltak vele, ha nem - a magasabb hozam reményében kötvényt akart vásárolni, azt pedig megkapta. Még akkor is, ha nem volt jogosultság kibocsátani, nem lehetett jogszerűen megkeletkeztetni, ill. ez nem történt meg. Az ügyfél kötvényt akart, és tudta, hogy nem védi a beva. Felteszem, hogy a fiktív kötvények után beva díjat sem tudott fizetni a quaestor, így a biztosítottság újabb sebből vérzik. De. Tegyük fel, hogy ilyen-olyan (jogi csűrcsavar, politikai stb.) okokból mégis lehet érvelni a kártalanítás mellett. Az első kérdés, hogy miért a beva kártalanít. Sztem hasonló a sztori a devizahitelekhez, ebben is mindenki sáros, ha nem is egyenlő mértékben. Az ügyfél felelőtlen volt, az állam nem ellenőrzött megfelelően, tehát ha lehet is beva alá húzni a fiktív kötvényt, még a 6 milliós határt is bőven fel kellene osztani a szereplők között, azaz pl. 2 bukó az ügyfélé, 2-t az állam (mnb) ad vissza, 2-t kártalanít a beva. Na de az, hogy a beva 6 milliós kártalanítási határa csak és kizárólag ebben az egy esetben UTÓLAGOSAN megemelkedik 30 millióra, és ezt az ügyben minden szempontból vétlen beva tagoknak ill. rajtuk keresztül nekünk ügyfeleiknek kellene megfizetni, az teljes jogi nonszensz. Sáros a Q. ügyfél, a közelébe nem lett volna szabad menni ilyen cégnek, sáros a felügyelet és/vagy a könyvvizsgáló és/vagy a jogalkotó, mert rajtuk keresztül volt lehetséges ez a fedezet nélküli mértéktelen kötvény kibocsátás, de hol van a felelőssége a bevának és/vagy a tagjai ügyfeleinek. A bevának persze nem kell, hogy legyen felelőssége, ő csak helytáll, de nem parancsszóra, hanem előre lefektetett szabályok alapján. A kötvénykockázat biztosan nem tartozott a hatálya alá, a fiktív kötvény mint kicsalt pénz jogi minősítése sem egyértelmű a jogászok között sem. Az viszont teljesen egyértelmű, hogy a beva csak 6 millió ft-ig tartozott helytállni a csalások elkövetésének időpontjában. 2016. jan 1-től már 30 millióig, de ez egy JÖVŐRE vonatkozó új szabály. Az elkövetéskor a határ 6 millió volt. A beva tagdíjak sem igazodtak a 30 milliós helytállási kötelezettséghez, és nyilván a Q.-nál sem volt biztosítva a 150 mrd-os fiktív állomány, különösen nem 30 millióhoz igazodó tagdíjjal. Ha van is helytállási kötelezettsége a bevának, az max. 6 millióig terjedhet. Ha az állam ezen felül is kártalanítani akar, megteheti máshonnan. De a bevára ezt jogszerűen nem lehet rákényszeríteni. Erre az Alkotmánybíróság sem bólinthat rá, egyszerűen elképzelni nem lehet olyan jogi érvet, ami alapján 5-szörös mértékben lehet valakit helytállásra kötelezni az előzetesen ismert szabályokhoz képest.
Az előadáson elhangzott, hogy brutális teher hárulna ebből a Randomra is, úgyh ez mindannyiunk közös ügye. Nem tudok mást mondani, minthogy sok erőt és kitartást a jogi eljárásokhoz! Végső soron nemzetközi színtéren nyilván nyerhető az ügy, de lehet, hogy a magyar államnak is az a célja, hogy ne önszántából kelljen adófizetői pénzen menteni, hanem külső kényszerre hivatkozva. Feltehetően politikailag jobban eladható így. Jó esetben már az AB döntés is elegendő hivatkozási alap az állami mentéshez.

Stiv 2015. 09. 11. 10:50

Előzmény: #2209 imee01

#2211

Az alap dolgokat muszáj fejleszteni.
Már nem teheti meg egy cég,hogy ne lehessen online utalni.

Az olcsóbb bankközi online devizaváltás is elengedhetetlen 2015-ben.

-
A fejlesztéseknek köszönhetően egyre jobb pozícióba kerül a cég.

lord_of_the_kings 2015. 09. 11. 10:21

Előzmény: #2208 qpec

#2210

A T. vendég rendkívül tájékozatlan volt (és ráadásul nem volt egyedül), ami önmagában nem baj, inkább az a gond, hogy mereven bezárkózott a "a BÉT csal a zárószakaszban" elképzelésébe, és ebből nem is hagyta magát kizökkenteni. A nyitottság hiánya, a tanulásra való hajlandóság hiánya a tőzsdén tuti bukó hosszú távon. Ennek a témának egyébként illene önállóan is utánajárni, nem rabolni az előadás idejét percekig olyasmivel, amin - remélhetőleg - a jelen levők 90%-a túl van.
Ha esetleg most olvasná: a nyitó és a záró szakaszban a nyitó ill. záró ár úgy alakul ki, hogy mindenki pakolhatja be a az ajánlatait a napi elmozdulási limiteken belüli áron vételre ill. eladásra, és azon az áron fog az összes ajánlat teljesülni, ahol még a legalacsonyabb vételi ajánlat is talál magának eladói ajánlatot (azaz az lesz a záró ár, ahol a legtöbb ügylet létre tud jönni). Példával: otp: vevő 100 darab 5500, eladó 100 db 5500 - tiszta sor, zárás 5500 Ft-on, 100 db forgalom. Ha 100 db-os eladónkat beelőzik 50 darabbal 5400-ra, akkor is 5500-on zár, de az 5500-as eladó 100 darabjából csak 50 teljesül a másik 50-es ajánlat mellett. Ellenben ha jön még egy vevő 140 darabbal 5501-re, akkor a záró ugyanúgy 5500, eladók mind teljesülnek 150 db, de az 5500-as vevő ajánlatából csak 10 db teljesül. Az az a 10 db, ami miatt 5500 lesz a záró, mivel annak még van 5500-on egy ellenajánlata, így létre tud jönni a 140-es mellett még egy kötés. Ha viszont egy újabb eladó érkezik 5399-re 500 darabbal, akkor mind a 240 vevő tőle fog vásárolni, még az 5400-as 50 db eladó is lemarad, és 5399 lesz a záró. Remélem nem volt túl bonyolult. Egyébként így, hogy még az indikatívat is látja mindenki igazán nem egy nagy durranás. Annak idején mikor kezdtem, a záróban még nem volt egyensúlyi ár, az utolsó 5 másodpercben röpködtek az 1-2 db-os ajánlatok a spreaden belüli fel- vagy lekötés céljából. Aztán később jött a zárószakasz, de jó 7-8 éven át úgy kereskedtünk, hogy az indikatív árat az embernek számolnia kellett magában (kb.-re, amennyire az 5-ös könyvből látszott), és az sem volt lehetetlen. Ráadásul akkor nem az volt mint az elmúlt években, hogy pakolnak nagy bőszen pár százalékkal lejjebb és feljebb, de a záró bőven 1%-on belül marad az utolsó árhoz képest, hanem rendszeres volt, hogy 3-5%-okat mozdult el pl. a mol vagy a richter a záróban. Különösen megmaradt pl. amikor a 22000-es molt (a dbszámra nem emlékszem, de valami 20-50ezer nagyságrenddel) lekötötték 21000-re (bika piacon). Ezek a mostani a zárószakaszok kismiskák azokhoz képest. A napi forgalomhoz képest nagy forgalmú zárószakasszal sem hajtják arrébb jelentősen a záró árakat. A piacon egyébként mindenhez alkalmazkodni kell. Ez nem csalás, hogy a záróra tartogatnak, hanem a piacnak egy jellemzője a sok közül, ami további kockázat vagy éppen lehetőség.

imee01 2015. 09. 11. 09:12

Előzmény: #2208 qpec

#2209

Több fontos bejelentést is tett VF a tegnapi befektetői esten:
1. Október 1-től lehet online utalni pénzt az ügyfélszámláról bankszámlára, nem kell emiatt telefonálgatni.
2. Novembertől lesz lehetőség devizaváltásra a BÉT-en (devizaváltás miatt sem kell telefonálgatni).
3. Várhatóan decembertől lehet GBP-s (londoni tőzsdés) termékekkel kereskedni (ez a magyaroknak elsősorban a Wizz Air miatt érdekes)
4. Várhatóan januártól az MNB felületén ellenőrizhetik az ügyfelek a meglévő értékpapír-állományukat (de ez valószínűleg csak a magyar (BÉT-en kereskedett) értékpapírokra lesz elérhető, a külföldi eszközöket igen bonyolult lenne bekötni az MNB-hez.

qpec 2015. 09. 11. 08:58

#2208

Tegnap este VF úr tájékoztatást adott a megjelenteknek az aktuális helyzetről.Nem semmi,hogy a" brókerbukták" kapcsán 2-ről 14 misire emelkedik a befizetendő hozzájárulásu/n/k.Ezt mi sem ússzuk meg sztem emelkedés nélkül.Nem értem,miért rugózott tisztelt vendég a zárószakasz forgalmának nagyságán és az ár elmozdulásokon.Ha nekem keretem lenne ennél durvább dolgokat is el tudnék követni ilyen napi forgalmak mellett.
A jövőt illetően töretlenül bízom a cég vezetőinek szándékában.remélem a jószándék és a pokolba vezető út közmondását itt nem tapasztaljuk meg.
Jó üzletelést és heves ármozgást -nagy nyereséggel-kívánok minden kedves spekitársnak.

Törölt felhasználó 2015. 09. 08. 18:36

Előzmény: törölt hozzászólás

#2207

Köszi,majd reggel rájuk csörgök.

evazeller 2015. 09. 08. 18:32

Törölt hozzászólás

#2206

Törölt felhasználó 2015. 09. 08. 18:20

Előzmény: #2204 Törölt felhasználó

#2205

A pénzforgalom részen nekem is 0,1-0,1% szerepel a Daytrade ügyleteknél,a nyereség/veszteség rovatban viszont 0,3%-nak megfelelő jutalékot tüntetnek fel....

Törölt felhasználó 2015. 09. 08. 17:56

Előzmény: #2203 Törölt felhasználó

#2204

nekem sima 0.1-0.1% van a mai dt-re !

Törölt felhasználó 2015. 09. 08. 17:36

Előzmény: törölt hozzászólás

#2203

Mi történt itt?? Díjemelés volt? A mai napi daytradre 0.3 ezreléket számoltak fel 0,2 ezrelék helyett.....
Akinek volt ma daytrade ügylete kérem,hogy nézze már meg mennyi jutalékot számoltak fel neki és jelezzen vissza. Köszi!

X9Z5 2015. 09. 04. 14:34

Törölt hozzászólás

#2202

Stiv 2015. 09. 04. 11:13

Előzmény: #2200 Stiv

#2201

A Beva-díjak megemelése szükséges volt, a szektorban konszolidációt, az ügyfelek oldalán pedig a szolgáltatási díjak emelkedését vonhatja maga után. Szinte csoda, hogy az elmúlt év eseményei után az elmúlt félévben növekedett az ügyfélvagyon.

Fél éven belül, háromnegyedéven belül eldőlhet egyes független piaci szolgáltatók jövője, hiszen az általuk fizetendő díjak jelentősen emelkednek, és ez konszolidációra kényszeríti a szektort.

link