Topiknyitó: Törölt felhasználó 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
fxboy
fxboy 2016. 03. 27. 09:00
Előzmény: #78359  Törölt felhasználó
#78360

"...Minden rosszul működő, szétrohadóban lévő honi rendszer közös jellemzője, hogy állami kézben van: az iskola, a kórház, a vonat." + Rába !

link

A Bába telek-mutyi nemlétezéséről 1702 nem tudott meggyőzni engem.
Ti kérdeztétek eddig már nagyon sokszor: "Miért nem kerül be a könyvbe?..."

Törölt felhasználó 2016. 03. 27. 08:03
Előzmény: #78358  pancserlama.
#78359
...hmm...!

...azt gondolom, hogy igen, tévedhetsz...!

1.) ...merthogy, a piaci körülményeket előre számolni lehetetlen...!
...a tavalyi év is, kapacitás felesleggel "zögykölődött", mégis tudott javulni a Rába, köszönhetően a korábbi gyártás és gyártmány fejlesztéseknek, illetőleg a pénzügyi tapasztalatok beépülésének (követelményeknek, ellenőrzéseknek), ha nem fogok nagyon mellé...!

2.) ...éppen csak a pénzügyi tapasztalatok egyik része hiányzik, a saját tőke költségszintjének a figyelembe vétele, amit jelenleg 0-nak tekint a menedzsment, a részvényesek kárára...!

3.) ...sőt, a hitelből fejlesztés, - jelenleg -, kifejezetten rációs is, a saját tőke helyett, mert a saját tőke valós költsége, - "tigus" szerint -, 3 % fölött alakulna...!
...ha viszont belépne az osztalék politika is, akkor a saját tőkenövekmény feletti árfolyam növekedés jöhetne létre, ami reálisabb árfolyamot eredményezhetne...!
...de az árfolyam növekedésen felül a volatilitás is megnőhetne, pláne akkor, ha az MNV a keresletet is figyelembe vevő, tőzsdei értékesítésre is adná a fejét, stb...!

4.) ...másrészt, a telek érték TARTHATATLANSÁGÁNAK kijavítása is horribilis saját tőke növekményre vezet, a parkosítása után meg, akár "el is szállhatna", a saját tőke eredmény...!!! ...de itt még JÖVÖK egy komoly leírással is, csak érjek a végére a 250 oldalnak...!

...stb. stb. stb...!
pancserlama.
pancserlama. 2016. 03. 27. 00:21
Előzmény: #78356  Törölt felhasználó
#78358
Nem akarok a Rábának hátrányt !))

Nézzük tulajdonosi szemmel .
Szerintem Rába nem "osztalék részvény" sőt elkövetkezendő 5 évben nem is lesz az !
A saját tőkenövekedés határozza meg a vagyonom mértékét !
A részvény árfolyamot !
Ha növekedik a RÁBA, gazdagszik Béla is .....!

Jelenleg átlagosan 150 Ft-ot hoz évente a RÁBA .(saját tőke-árfolyam)
Ez jóval meghaladja azt amit kamatokra fizet a korcsma !
20 Ft osztalék nem igazán hozna lázba még üzenetként sem !

Szóval ha van a cégnek piaca (futómű,orosz embargó ,HM felfutás,Esetleg busz...) akkor fejlesztés kell és ha jól gondolom a megtérülés a részvényárfolyamban tükröződik majd !

Ha úgy látja a menedzsment hogy van a cégnek jövője én hiszek nekik és azt mondom a csapásirány az hogy bele kell pakolni nem pedig kiszedni !

Ha jól számolok a 10,5 Mrd fejlesztéssel a 150 Ft évi növekedés minimum 220 Ft !

A 13% ROE mai árfolyam melett 20% !

Tévedek ?

Törölt felhasználó 2016. 03. 26. 22:38
Előzmény: #78352  pancserlama.
#78357
...a fenébe az előbbi hozzászólásomat is Neked címeztem...!

...és azt sem érzékeled, hogy a menedzsment SEM ÉRZÉKELI, a tőkeköltségeket kellő súllyal, mert úgymond, a már 10 éve "éhen tartott" részvényesekre, "nagy ívben tesz"...!

...most itt van egy "áldott állapot", - kitudja meddig -, amikor figyelhetne erre is, mégsem él véle...!

...ne legyél már "Bólogató János"...!
...csak építő kritikával van lehetőség előbbre jutni...!
Törölt felhasználó 2016. 03. 26. 22:20
Előzmény: #78353  Törölt felhasználó
#78356
...húha...!

...látom, hogy csak nem fogod fel, hogy a tőkebevonás - jelenleg - minden esetben DRÁGÁBB PÉNZT jelent, mint a hitel...!
...vagy szándékosan hátrányt akarsz a Rábának...???
pancserlama.
pancserlama. 2016. 03. 26. 21:52
Előzmény: #78352  pancserlama.
#78355
Természetesen 7 millió db
Törölt felhasználó 2016. 03. 26. 21:47
Előzmény: #78352  pancserlama.
#78354
...hmm...!

...nem jól látod...!
..."tigus" arra lát opciót, - a jelenlegi alacsony kamatos piaci körülmények között, hogy SZOKTASSA HOZZÁ MAGÁT A MENEDZSMENT a "pénzeszközök árához", amihez a legjobb "tanítómester" az OSZTALÉK politika és annak sürgős megvalósítása, mert a tanulási időszak hossza kérdéses...!
...most, EGYÉRTELMŰEN hitelből SZÜKSÉGES megvalósítani a fejlesztési elképzeléseket, - a készpénzt, vagy annak egy részét -, osztalékra fordítani, mert másképpen nem lesz tapasztalatuk a SAJÁT TŐKE ÁRÁRÓL...!!!

...ha jól értem "tigus" levezetéseit...!
Törölt felhasználó 2016. 03. 26. 21:34
Előzmény: #78351  tigus7313
#78353
...hmm...!

..."tigus" ÓRIÁSI GRATULA, a levezetéseidhez és a meglátásaidhoz...!

...ezt még én is értem, - az elejétől a végéig -, jól "összefogtad" a kritikát...!
...és meggyőzően(!) eredményre vezetőnek látom a kritikádat...!

...ha még ehhez hozzá tennék (kijavítanák!) a telek árazásának, - abszolút TARTHATATLAN hibáját -, ami minimum 13 mrdFt érték körülinek szükséges lennie MOST, - persze parkosítva még ez is sokszorozódna -, a JÖVŐBEN (1-2 év!), TE tudod "beárazni" azt, - mit is jelentene ez -, a Rábának MOST és a JÖVŐBEN...!

...eddigi hozzászólásaimból már érzékelhető, a telek árazásának TARTHATATLANSÁGA, de még nem "rágtam át magam" a 250 oldalon, csak a 94.-nél járok...!

...köszönöm a KOMMENTEDET...!

pancserlama.
pancserlama. 2016. 03. 26. 20:41
Előzmény: #78351  tigus7313
#78352
Nem szeretnék, nem akarok, nem lehet ezzel vitázni! Ez hibátlan érvelés ……
De még is szeretném az alábbit kifejteni.
A Rába a lehetőségeihez mérten még tőkehiányos!
Szerintem a futóműn kívül még több dologra is kéne pénz!
Telek eladhatóvá tétele (0,5-1 mrd)
Hotel…. Alkatrész… Jármú….. Akvizíciók !
Hozzávetőleg a jelenlegi állapothoz képest még 15-20 mrd ra becsülöm (bejelentett futóművel) a szükségest ahhoz hogy egy kifésült a lehetőségeihez illeszkedő szerkezetű cég legyen a mi Rábánk .
Alsóhangon ennyi kéne, hogy a te véleményedet 100% ban tudjam már osztani !
Nagyolva :
Egy 7 mrd darabos részvénykibocsátással két legyet ütne a cég is és a tulajdonosok is.
Tőkéhez jutna a cég és lehetőségeihez mérten korlátlan mozgástere lenne
Egyúttal az állami tulajdon aránya 50 % körülire kerülne a tőzsdei likviditás javulna
(Hab volna tortán egy dolgozói illetve egy szakmai befektetői program is…)
Szóvak szerintem a privatizáció illetve 2001 osztalék…stb (nem minősítem) óta nem rendezte vagy tudta rendezni a cég a sorait, de még igazából a „gallyazáson „ sem sikerült túl lenni !
Lépésről lépésre mérföldkövekhez ér a cég, de még az általad leírtakat nem lehet elvárni tőle !
Sajnos nem érte még utol magát a Rába! Menedzsment jól harcol, de szerintem küzd, nincs mitől könnyedség bennük!
Olcsó hitel komoly érv, nem kell kizárni, de egyoldalú! Jobb lett volna a Rába talpra állását nem úgy elvárni, hogy a rendszerváltás idején majd a 2001 es rossz gazda hozzáállás és sírbaeresztő kötélként a gazdasági válság okozta mélypontot termelje ki, érje utol magát (tulajdonosok által magára hagyva) a menedzsment.
Az államnak, mint tulajdonosnak szorgalmaznia kellett volna egy részvénykibocsátást Ha már 2 szer is ellopták a céget egyszer meg a piac véreztette ki!
Korai az osztalékelvárás ! Pénz kell adni a cégnek ! Van lehetőség, jó kipróbált harcos a menedzsment a dolgozok… bizonyítottak
A tulajdonosok tömjék tele őket pénzel, vehetnek fel hitelt is ehhez !
Persze a cég is vehet fel !
tigus7313 2016. 03. 26. 17:59
Előzmény: #78345  pancserlama.
#78351
Akkor ide is beteszem, mert ideillik:

Egy Társaság a megtermelt CF-ből négyféleképpen juttathat vissza értéket a részvényeseknek:

1.beruházás, melynek eredményeképpen a jövőben nő az 1 részvényre jutó megtermelt érték.
2.hitel visszafizetés, aminek hatására a részvényesekre nagyobb rész jut a vállalat értékéből.
3.SRV, ami csökkenti a részvény darabszámot, így a megmaradó részvényesekre nagyobb jövőbeni 1 részvényre jutó megtermelt érték jut.
4. osztalék

Ezek tehát az úgynevezett tőkeallokáció lehetséges módozatai, melyek kombinálásával lehet a részvényeseket honorálni.
Ennek hatalmas kultúrája igazából az USA-ban van, Magyarországon sajnos kevésbé elterjedt,hiányzik az alapvető vállalati kultúrából, nem különben a részvényesi elvárásokból.

A négy módozatot tehát mixelni kellene, egy egészséges egyensúlyt fenntartva, nem pedig egy-egy elemet kiragadni,ami éppen megfelel a menedzsmentnek.

Rába esetében 2006-tól volt egy beruházási időszak (a magasabb eredmény elérése érdekében), ami lezárult, de a hitelállomány magas lett, így ezt követte, a hitelcsökkentési időszak (amiben a hitelcsökkentés volt a fő prioritás), ami sikeresen lezárult, és most kezdődik az új beruházási időszak.

A tőkeallokáció két elemét használta eddig a menedzsment részben kényszer miatt. (Pont azt a kettőt, ami egy hatékony tőkepiacon be tud árazódni a részvény árába, de itt erről szó nincsen)

Most viszont már mindet KELL és lehetne is.

És akkor elérkeztünk a klasszikus részvényesi érték visszaosztásokhoz, ami az srv és az osztalék.
Az srv értékteremtéséről volt szó, de akkor értékteremtő, ha a cég valós értéke alatt történik a vásárlás.
Rába esetében a menedzsment élt is vele (lehetett volna többet is) a 600-700-as szinteken,majd névérték alatt.
A mostani helyzetben, gyanítom az állami tulajdonost nehéz lenne meggyőzni erről...

Pedig a másik pozitív hatása az srv-nek az lehetne, hogy a bent maradó részvényesekre nagyobb eredményrész jut ezáltal a jövőbeni eredményből, CF-ből.

A harmadik hatáshoz viszont kellene az osztalék, illetve az állandó osztalék, illetve lehetőleg az állandóan évről-évre növekvő osztalék.
Ugyanis ez adná meg a menedzsmentnek a saját forrás tőkeköltségét.
Mert annak is van ám költsége, csak a menedzsmentnek sokkal kényelmesebb, ha nincs, vagy minimális az osztalék, mert így a saját tőkét kvázi ingyen használhatja.
És ez helytelen magatartáshoz, gondolkodáshoz vezethet, ezért kellene lennie osztaléknak, ahol csak lehet.

Ez pedig kőkemény allokációs kérdés, miszerint az osztalék (a saját tőke finanszírozás ára) és a hitel (az idegen forrás ára) versenyezhetne egymással.

És ez igaz a tőkebevonás területére is!!

Rába esetére feltételezve, hogy osztalékképes, és pl. 3-5%-os osztalékhozam esetén ilyen kamatkörnyezetben (ahol,mondjuk a hitel ára 1,5%!!), szóba NEM jöhet a TŐKEEMELÉS, mert ennek költsége messze meghaladja a hitelét.
És a tőkeemelés árazásáról nem is beszélve. Mennyire lenne őszinte a részvényesek mosolya, ha 1300 Ft-on lenne kibocsátás???
(Én csúnya hígításnak nevezném, így elsőre)

Vagyis jelen helyzetbe fenékbe kellene rúgni a menedzsmentet, és azt a tulajdonost :), aki ilyet szeretne.

A hitel jó dolog, a megfelelő mértékben, és a megfelelő áron.
A Rába esetében a mértékkel egyáltalán nincs gond, sőt!, az ár pedig szinte egyedülálló magyar viszonylatban (átlagos kamatláb 1,5%).

Ilyen kamatkörnyezetben, kutyakötelessége a menedzsmentnek olcsó források felvételére, amennyit csak lehet!! (akár osztalékra is)

Összefoglalva a Rába esetében a fenti 4 lehetőséget kellene kombinálni, de mivel az srv messze áll a fő tulaj kultúrájától, marad három.

Osztalék azért kellene nagyon a Rába esetében, hogy beárazódjon a fejekbe, hogy a saját tőkének is van költsége.

Igen, akár azon az áron is, hogy több hitel kell felvenni egy kicsivel a beruházáshoz.

Már most 4,5 mrd Ebitda-t termel a Rába, ebből 2 mrd elmegy fenntartó beruházásra, 0,5 mrd adóra, 100 millió kamatra, vagyis a jelenlegi viszonylag rossz piaci környezetben is 1,9 mrd szabad pénzeszköz keletkezik.

3%-os osztalékhoz 40 Ft-os osztalék kellene, ami 520 millió Ft-ot jelentene.
A szabad CF mindössze 27%-át.

Még ekkora beruházás mellett is ki kellene tudni fizetni.
Persze elfogadható lenne az is, hogy a beruházás alatt 20 Ft lenne, évi 10% emeléssel.
Majd a beruházás végén egy nagyobb emelés, mivel a szabad CF is megemelkedik a kapacitásnövelés miatt.

A másik részvényesi értékteremtés lehetne amiről nem beszéltünk, az árfolyam.
Látható azonban, hogy a Rába esetében milyen rugalmatlan, mennyire nem tükrözi a cég elért eredményeit, az állami tulajdon nagysága pedig ezt be is betonozta.
A magyar tőkepiac se a hatékonyságáról híres, így az a hozzáállás, hogy a tulajdonosok csupán csak az árfolyamváltozásból gazdagodjanak egyszerűen nem működik.

Ezt helyre kell rakni a fejekben mind a menedzsment, mind a tulajdonosok esetében.

Törölt felhasználó 2016. 03. 26. 17:57
Előzmény: #78348  pancserlama.
#78350
...bocsi...!

...ez nagyon hibás stratégia lenne, majd jövök vissza...!
Törölt felhasználó 2016. 03. 26. 17:54
Előzmény: #78342  Törölt felhasználó
#78349
...hmm...!

...na, megint, - a befektetési ingatlan -, a 94. oldalon...!

...azt írja: "külső független értékelő"...!

...:-)))...!!!

...én meg azt gondolom (ismerem a "függetlenségeiket"!), hogy Tőlük "szorgosabb", elvárásokat teljesítőket, keresve sem lehetne találni, "széles ezen a golyóbison"...!

...csak egy szerény kérdésem, hogyan lehetséges az, hogy 2007-ben cca. 10 mrdFt, majd 9 év múlva, cca. 4,4 mrdFt értékű, ugyan az a telek ingatlan...?
...miután, az összehasonlítható ingatlanok is, - ugyan azon az értéken, vagy magasabb értéken -, "leledzenek", mint 2007-ben...?...!

...???...!!!

...ez valami gondatlanság lehet...

...de, - most -, el kell menjek...!

pancserlama.
pancserlama. 2016. 03. 26. 17:40
Előzmény: #78346  philosopher
#78348
Az ez egészséges eladósodási mutatóig lévő hitel keret nem fedezi a Rába jelenlegi üzleti lehetőségeinek kihasználását !

Míg telek egy holt tőke addig sajnos ez van !

Magán vélemény :
A 2001 es "cég szét lopás" a telek eltúlzott értékének illetve likvidségének vélelmezésevel történt és ezt cipeli a Rába !

Amíg ezt csak görgeteti a cég illetve tulajdonosok böszme módon várják hogy kitermelhető addig a RÁBA "kínlódik" maszatól,görcsösen működik !

A menedzsment jó!! van piac !!
Bé kéne tolni még + tőkét és hajtani a céget !

Majd ha telek el megy, meg termelt is a cég akkor lehet osztalék ...
Törölt felhasználó 2016. 03. 26. 17:18
Előzmény: #78345  pancserlama.
#78347
...hmm...!

"...Mi szól az mellett hogy 3 évig részben megtermelt részben hitelből fejleszt a RÁBA cirka a saját tőke nagyságában ?!..."

...ha van piaca a termékre, akkor a mihamarabbi megtérülésre gondolok...!

...még csak a 94. oldalnál járok...!
philosopher
philosopher 2016. 03. 26. 17:14
Előzmény: #78345  pancserlama.
#78346
Ha most olcsó hitelből (2-3% kamattal) lehet finanszírozni a beruházást, az azt gondolom, jobb a jelenlegi tulajdonosoknak, mint egy tőkeemelés, mivel így nagyobb a részesedés a későbbi eredményekből. Persze a kockázatok is magasabbak így.
pancserlama.
pancserlama. 2016. 03. 26. 16:59
#78345
Kérdem a tulajdonosokat !

Mi szól az mellett hogy 3 évig részben megtermelt részben hiteltből fejleszt a RÁBA cirka a saját tőke nagyságában ?!

Miért idegenkednek a tulajdonosok a jegyzet tőke emeléstől ?
Menedzsment elképzelések ,törekvések nagyon jók !
Most a menedzsment nagyon jó !
Miért nem segítenek a tulajdonosok a munkájukban!

Nincs osztalék mert tőkehiányos a cég (lásd fejlesztés,telek piacképesé tétele....)
Egyelőre a RÁBA feléli a nyereséget a növekedése érdekében !
Félő hogy ez a piacképesége a kor követése rovására megy !


Törölt felhasználó 2016. 03. 26. 16:53
Előzmény: #78342  Törölt felhasználó
#78344
...bérleti díjak, m2 árak: link
pancserlama.
pancserlama. 2016. 03. 26. 12:51
Előzmény: #78342  Törölt felhasználó
#78343
Sablon szöveg !
Ne tapadj hozzá !
Törölt felhasználó 2016. 03. 26. 11:54
Előzmény: #78341  pancserlama.
#78342
...hmm...!

...én még CSAK a 88. oldalnál járok, az olvasásában...!!!
...pedig 5 órától "nyomom"...!

...és, sok mindent nem értek...
...:-(((...!

...de, találok jó pár megfogalmazást, aminek örülök és azt gondolom, - hogy nem értem félre -, azaz ebből hasznos dolgok sülhetnek ki...!

...például a 88. oldal alján, az i) Befektetési célú ingatlan című pont, első mondata, - számomra -, kifejezetten rációsnak tűnik...!

...míg a második mondata, - nekem -, "hotentotául" hangzik...!
...merthogy, telek ingatlanok esetén, olyant, - hogy "halmozott értékvesztés" -, nem ismerek...!
...na de, lehetséges, hogy én vagyok egy "nagy hólyag" (bár, alig hiszem)...!
...:-(((...!

...aztán, a harmadik mondat is kétségeket ébreszt bennem, mert gondatlanságra is utalhat...!

...na de, olvasom tovább...!
pancserlama.
pancserlama. 2016. 03. 26. 11:03
Előzmény: #78340  pancserlama.
#78341
Nagyon sok feladat vár "fejlesztésre"

Futómű:
10,5 milliárd,döntés meg van ,téma letudva .

Jármű:
HM,busz....

Alkatrész:
Érdemes ezt is figyelni !

Telek:
Szerintem szintén tőkét igényel.Mivel profil idegen a téma minimális értékesítési szempont vezérelt ráfordítást

Akvizíció : ?!

Érdemes volna tőkeemelésben is gondolkodni !
15-20 Mrd most jól jönne a cégnek!

Béla 2-3 éve érettnek érzi ezt a témát !
Tőkeemelés ... dolgozói kedvezményes részvényjegyzés....

1700-2000 közt (ha telek mérlegben volna) simán menne ...

Topik gazda

pancserlama
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek