Topiknyitó: Törölt felhasználó 2012. 08. 05. 09:48

PLOTINUS  

Nem találtam így újat nyitottam.

Elég rossz passzban van Viktor(vagy inkább a piac??:) ).De ettől függetlenül bízom benne.Lehet,hogy a kereskedés jelenlegi stílusa nem fekszik neki.Túl nagyok a fel és le ugrálások.. gondolom kiüti a stopokat.Nehéz lehet lekereskedni.Lesz majd olyan időszak ami fekszik neki és magára fog találni.Olvasgattam a vele készült interjúkat,jó gondolkodású..visszatalál a megfelelő útra.Kitartás a Plotinus részvényeseinek..;)
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
tigus7313 2016. 04. 05. 10:22
Előzmény: #2939  exmnbs1
#2940
szerinted?
örülnek, hogy kiszállhattak.
exmnbs1 2016. 04. 05. 10:14
Előzmény: #2938  tigus7313
#2939
és miért nem veszik vissza lejjebb?
tigus7313 2016. 04. 05. 10:11
Előzmény: #2936  exmnbs1
#2938
Ők megkapták árfolyamban az osztalékot (nekik már biztos)...
tigus7313 2016. 04. 05. 10:10
Előzmény: #2934  Tibi0002
#2937
Saját cégnél igaz lehet, de a tőzsde pont a nyilvánosságról (is) szól.
exmnbs1 2016. 04. 05. 10:02
Előzmény: #2931  philosopher
#2936
és a nagyobb szereplők szedegetik a sátorfájukat az osztalék előtt?
exmnbs1 2016. 04. 05. 09:59
Előzmény: #2930  philosopher
#2935
miért, az nem hátrányos hogy 250-ért vette az srv-k döntő többségét és 200-on adja?
az kissé nagyobb bukta
Tibi0002 2016. 04. 05. 09:56
Előzmény: #2924  herlas
#2934
Nekem nem számít. Ha saját cégem lenne, még ennyit se közölnék, csak amit a törvény előír.
exmnbs1 2016. 04. 05. 09:55
Előzmény: #2931  philosopher
#2933
simán átvehetné a céget is))))))))))))))
exmnbs1 2016. 04. 05. 09:54
Előzmény: #2921  tigus7313
#2932
osztalék az enefiben?))))))))
philosopher
philosopher 2016. 04. 05. 09:53
Előzmény: #2930  philosopher
#2931
Mondjuk az is igaz, nem tudjuk mire kellett a pénz, és mennyire volt sürgős, szóval lehet, hogy így volt nekik egyszerűbb. Aztán vagy lesz osztalék addig, vagy nem :). Bár ha ezzel a 1,5 m részvénnyel szavazthat a Plotinus, akkor jó eséllyel meg tud szavazni osztalékot, ha lesz miből.
philosopher
philosopher 2016. 04. 05. 09:51
Előzmény: #2921  tigus7313
#2930
Viszont ha lenne egy jelentősebb (mondjuk 10 Ft-os) osztalékfizetés, az meg az ENEFI részéről tűnne elég hátrányosnak, hiszen akkor a hozam bőven éves 10% fölött lenne rajta.
exmnbs1 2016. 04. 05. 09:29
Előzmény: #2925  tigus7313
#2929
én arra tippelnék meg a kegre
exmnbs1 2016. 04. 05. 09:29
Előzmény: #2925  tigus7313
#2928
hát pedig én arra tippelnék meg a kegre
exmnbs1 2016. 04. 05. 09:29
Előzmény: #2925  tigus7313
#2927
hát pedig én arra tippelnék meg a kegre
exmnbs1 2016. 04. 05. 09:28
Előzmény: #2925  tigus7313
#2926
hát pedig én arra tippelnék meg a kegre
tigus7313 2016. 04. 05. 09:28
Előzmény: #2924  herlas
#2925
Remélem nem az Enefit...
herlas 2016. 04. 05. 09:18
Előzmény: #2923  Tibi0002
#2924
Remélhetőleg csak egy szupertitkos felvásárlási akció miatt kellett a részletes listát átmenetileg kivenni.
Tibi0002 2016. 04. 05. 08:48
Előzmény: #2922  Tibi0002
#2923
Íme:
link
Tibi0002 2016. 04. 05. 08:45
Előzmény: #2920  maveryck
#2922
2011-2012 körül írtam nekik levelet, hogy semmiféle hátránnyal nem járna, ha beleírnák a portfólióba a részvények bekerülési értékét. Ezt 1-2 negyedéven keresztül meg is tették. Akkor derült ki, hogy a pannergy csomagot 800 ft körüli szinteken vették, vagyis milyen rossz vásárt csináltak vele. Utána a bekerülési értéket kivették az ismertetőből.
tigus7313 2016. 04. 05. 07:45
Előzmény: #2916  philosopher
#2921
Addig lesz egy osztalékfizetés,
ami ezek szerint jelentősebb lehet, mert ekkora hozamért ilyen mértékű kockázatot vállalni felelőtlenség, Viktortól pedig szokatlan.

Vagyis ott kell lennie az osztalékhozamnak is a számításokban.

Topik gazda

Jhonny27
4 4 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek