Topiknyitó: Törölt felhasználó 2008. 03. 05. 01:00

PANNERGY  

Közkívánatra.....
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2009. 02. 04. 22:43
Előzmény: #879  Törölt felhasználó
#880
Na, jó rád az ing?

vagy cseréltesem be?
Törölt felhasználó 2009. 02. 04. 22:36
Előzmény: #878  Törölt felhasználó
#879
akkor fogd be...
Törölt felhasználó 2009. 02. 04. 22:20
Előzmény: #877  Törölt felhasználó
#878
sok beszédnek sok az alja
Törölt felhasználó 2009. 02. 04. 22:14
Előzmény: #876  exmnbs1
#877
Január első HVG-jében az ERSTE vezető elemzője Miró József, 2009 novemberre 1559 Ft-os célárat mondott.
exmnbs1 2009. 02. 04. 16:20
Előzmény: #875  Törölt felhasználó
#876
Törölt felhasználó 2009. 02. 02. 00:25
Előzmény: #874  Törölt felhasználó
#875
A távhőenergia fő forrása a biomassza a zöldhőtermelésben

Szemléletváltásra van szükség az alternatív üzemmódok elfogadásához

link

Egyre nagyobb szerep juthat a jövőben a különböző alternatív energiafajtáknak a távhőellátásban. A kombinált – áramot és hőt egyszerre előállító – energia s a biomasszablokkok viszik a prímet a zöldhőtermelésben, emellett a jövőben új szemétégetők építésére is szükség lesz. A fejlődési lehetőségekről, a távhő használatának jövőjéről beszélgettünk László Györggyel, a Magyar Távhőszolgáltatók Szakmai Szövetségének alelnökével.

– Mi­lyen kör­nye­zet­ba­rát ener­gia­ter­me­lé­si mó­do­kat al­kal­maz­nak je­len­leg ide­ha­za a távhő előál­lítására?

– Az itt­hon leg­in­kább el­ter­jedt kör­nye­zet­kímélő hőelőál­lítási mód­szer je­len­leg a kap­csolt ener­gia­ter­me­lés: az erőművek­ben egy­szer­re tör­té­nik az áram és a hő előál­lítása. Az or­szág­ban fel­hasz­nált távhő mint­egy 70 szá­za­lé­ka szár­ma­zik ilyen erőműblokkok­ból. Ugyan­ak­kor a távfűtő rend­sze­rek sa­já­tos­sá­ga, hogy szin­te min­den al­ter­na­tív mód­szer­rel előál­lí­tott ener­gi­át ké­pe­sek be­fo­gad­ni. Így hasz­no­sít­ha­tó pél­dá­ul a nap­ener­gia, a föld­hő, a ta­laj­ból feltörő me­leg víz, a bio­mas­­sza, a bio­gáz, akár a ház­tar­tá­si sze­mét is.

– Me­lyik hasz­nál­ha­tó ki a leg­ha­té­ko­nyab­ban?

– Min­den eset­ben a he­lyi adott­sá­go­kat kell fi­gye­lem­be ven­ni. A távhőter­melés­ben ma­nap­ság a bio­mas­­sza vi­szi a prí­met a meg­úju­ló ener­gi­a­faj­ták kö­zül, pél­dá­ul Pé­csett sok vá­ro­si la­kást lát el hővel a he­lyi erőmű: a blok­kok­ban fa­aprítékot, er­dei nö­vé­nyi hul­la­dé­kot s egyéb szár­ma­zé­ko­kat éget­nek el. A leg­ke­vés­bé vi­szont a nap­ener­gia hasz­no­sí­tá­sa ter­jedt el. Ez az ener­gia­for­rás ugyan­is ma még költ­sé­ge­sen s leg­in­kább a ház­tar­tá­si me­leg víz előál­lítására hasz­nál­ha­tó. A nap­ener­gia hasz­no­sí­tá­sa a táv­fű­tött épü­le­tek­ben egyéb­ként fel­vet egy má­sik prob­lé­mát: sú­lyos hely­zet­be ke­rül­né­nek a fű­tés döntő há­nya­dát biz­to­sí­tó kap­csolt erőművek, ha az épü­le­tek me­leg­víz-el­lá­tá­sát nap­kol­lek­tor­ok­kal ol­da­nák meg.
Az ára­mot és a hőt előál­lító blok­kok ese­té­ben ugyan­is már most is gon­dot je­lent a hő hasz­no­sí­tá­sa a nyá­ri idősza­k­ban, ami­kor a la­ká­sok­ban nincs szük­ség fű­tés­re, csak me­leg víz­re. Tisz­tá­ban kell len­ni­ük a dön­tés­ho­zók­nak, hogy egy, csak tá­mo­ga­tás­sal létesí­thető, va­ló­ban meg­úju­ló ener­gia­el­lá­tá­si mód al­kal­ma­zá­sa a táv­fű­tött épü­le­tek­ben tönk­re­tesz egy egyéb­ként szin­tén kör­nye­zet­ba­rát, gaz­da­sá­gi­lag sok­kal ha­té­ko­nyabb el­lá­tá­si mó­dot, va­gyis na­gyobb kárt oko­zunk, mint amen­­nyi hasz­not. So­kan a geot­er­mális ener­gi­át tart­ják a leg­in­kább elérhető meg­úju­ló ener­gia­tí­pus­nak. Az­zal azon­ban nem szá­mol­nak, hogy ez az ener­gi­a­faj­ta sincs in­gyen, sőt drá­gán hasz­no­sít­ha­tó, mi­vel a föld­ből ki­nyert me­leg vi­zet vis­­sza kell saj­tol­ni ugyan­ab­ba a ta­laj­ré­teg­be, ahon­nan szár­ma­zik. Emel­lett azt is ér­de­mes fi­gye­lem­be ven­ni, hogy a leg­na­gyobb geot­er­mális kész­le­tek nem a táv­fű­té­si rend­sze­rek­kel ren­delkező nagy­vá­ros­okban, ha­nem a rit­kán la­kott al­föl­di tér­sé­gek­ben ta­lál­ha­tók.
A geo­ter­mi­kus ener­gia hasz­no­sí­tá­sá­val nem vár­ha­tó a távhőter­melés­ben ug­rás­sze­rű előrelépés. Ma­nap­ság egy­re di­va­to­sabb a hőszi­vaty­tyúkról be­szél­ni. Az ilyen, föld­hőv­el működő rend­­sze­rek azon­ban ugyan­csak kor­lá­to­zot­tan hasz­nál­ha­tók, mű­köd­te­té­sük elekt­ro­mos ener­gi­át igé­nyel, amit mond­juk ala­csony ha­tás­fok­kal, fos­­szi­lis, pri­mer tüzelőanyag­ból ál­lí­tot­tak elő. S ak­kor a ma­gas be­ru­há­zá­si költ­sé­gről nem is be­szél­tem. Ha­mis te­hát az a be­ál­lí­tás, amely a hőszi­vat­tyút tel­je­sen zöld­ener­gi­á­nak te­kin­ti. Egyéb­ként szá­mos te­le­pü­lé­sen kü­lön­le­ges le­he­tő­sé­gek is kí­nál­koz­nak a távhőel­látás meg­ol­dá­sá­ra. Ilyen pél­dá­ul ami­kor egy üzem­ben keletkező ipa­ri hul­ladék hőt a la­ká­sok fű­té­sé­re for­dít­ják. Ez ma még rit­ka hőel­látási mód, mi­vel a váro­sokban nincs vagy ke­vés az ilyen üzem.
A nagy­vá­ros­ok­ban a jövő meg­ol­dá­sa le­het a szenny­víz­tisz­tí­tók­ban keletkező bio­gáz hasz­no­sí­tá­sa is: elége­th­ető gáz­mo­tor­ok­ban vagy kap­csolt erő­mű­blok­kok­ban, emel­lett a szenny­víz­iszap is fel­hasz­nál­ható tü­ze­lő­anyagkén­t. Úgy tu­dom, hogy a cse­pe­li szen­nyvízkezelő ese­té­ben mind a két­fé­le hasz­no­sí­tást terv­be vet­ték.
Törölt felhasználó 2009. 02. 02. 00:20
Előzmény: #873  Törölt felhasználó
#874
Most látom ez régebbi cikk, de ugyanerről volt szó. :-D
Törölt felhasználó 2009. 02. 02. 00:06
Előzmény: #872  Törölt felhasználó
#873
Ezt láttam egyik nap a Duna TV-n, és szinte már naponta látom a médiában a geotermikus energiával való foglalkozást. Népszerű a téma. Ebben a híradásban speciel pont a kistelek geotermikus szivattyú volt bevágva...

link

A távfűtés fejlesztése hozzájárulhat a klímavédelemhez
2008.09.11. csütörtök 11:41

A távfűtés fejlesztése, illetve a jogi szabályozás modernizálása nagymértékben hozzájárulhat ahhoz, hogy Magyarország az Európai Unió által előírtnak megfelelően csökkentse üvegházhatású-gáz kibocsátását - mondta László György, a Magyar Távhőszolgáltatók Szakmai Szövetségének elnöke sajtótájékoztatón csütörtökön Budapesten.


Ismertette: Magyarországon a távhő-rendszer megfelelően kiépített, ami lehetővé teszi, hogy a lakossághoz megújuló energiaforrásból származó hőt juttassanak, csökkentve a direkt gázfűtés részarányát.

Európában évente 400 millió tonna szén-dioxid lenne megtakarítható egy jobb és fejlettebb távfűtés-, távhűtés-rendszer alkalmazásával. Kifejtette: Magyarországon a távhőszolgáltatás 15-20 százalékkal drágább, mint a direkt gázfűtés. Az energiaszektorban ugyanakkor nincsenek valós ár-költség viszonyok, hiszen az állam és a hatóságok beavatkoznak ezek alakításába.

Megoldást jelenthet, ha nem a nagyfogyasztókat részesítenék előnyben, a kapcsolt energiatermelés hasznát pedig megosztanák a hőpiaccal. Ugyancsak előrelépést jelentene a környezetvédelmi adózás, illetve a fogyasztók energiatakarékosságra való ösztönzése.

László György szerint Magyarországon a távfűtési piac 70-80 százalékát a panelházak jelentik, ezek az épületek sokat fogyasztanak és nincs lehetőség egyéni szabályozásra sem.
Törölt felhasználó 2009. 01. 29. 19:32
Előzmény: #871  exmnbs1
#872
"Geotermikus energiában erősít a MOL"

2 millával...

"6 millió forintos alaptőke egyharmados részesedését kivásárolta."

Hát, nem ezért van a MOL felfüggesztve... :-P

"A CEGE tulajdonosai megerősítik, hogy a kutatás és termelési terveik az eredeti ütem szerint alakulnak."

-amiről semmit sem lehet tudni...
exmnbs1 2009. 01. 29. 18:18
Előzmény: #870  BozsoBozso
#871
BozsoBozso 2009. 01. 25. 18:12
Előzmény: #869  Törölt felhasználó
#870
Lehet a cégnek ne mtenne jót az árfolyam esése , de aki fel akarná vásárolni a részvényeket annak meg igen.

Meglátjuk ki lesz az erősebb.

Törölt felhasználó 2009. 01. 25. 01:15
Előzmény: #866  BozsoBozso
#869
Persze, a medve piac mindenre hatással van, bármekkora is a story, ez kétségtelen. Viszont ha azt nézzük, hogy más papírok jóvalta nagyobbat zakóztak úgy általában is, de azóta ia, amióta a Pannergy 700 felett tartja magát. Az október közepi válság kipattanása és a nagy szakadás óta, nem ment új mélypontra, míg más papírok igen.

Hogy bennfentesek tartják-e 700 Ft felett? Lehet, Isten tartsa meg a jószokásukat. Azt persze lehet tudni, hogy stratégiai befektetőknek értékesítenék a saját részvény pakkjukat, és ki tudja, talán jelenleg is zajlanak ilyen tárgyalások... így az árfolyam esése, nem jönne jól most.

Törölt felhasználó 2009. 01. 24. 20:32
Előzmény: #867  BozsoBozso
#868
így igaz!
BozsoBozso 2009. 01. 24. 20:11
Előzmény: #866  BozsoBozso
#867
Mi a fenéért huznak fel a vegen mindig mondjuk vki venni akarna nagy tetelben. En biztos varnam mig ramontik.

Tuti ,hogy management huzza fel ,hogy 1 esetleges befeketetonek legalabb 700 korul el tudjak adni a pakkokat. Ok is tudjak hogy ha 650 elesik akkor jon az 500 meg 300

Annak idejen engem a BC-bol is ugy hivtak fel hogy 1200 on adjam oda amim maradt mert a mangement csak 1000 fog ujra venni (tamasztani)

link

Bux 7000-8000 = Pannergy 200-350 = 2003. I.
BozsoBozso 2009. 01. 24. 20:03
Előzmény: #864  Törölt felhasználó
#866
Ez jo mondas volt.

Igen "verbalisan "1200 tol SHORTba vagyok.
Milyen jo let volna ha a BUX longok helyett ezt shortolom be. nem csak verbálisan.

Teljesen mind1 mennyi a hir meg milyen jo hosszu tavon a Geotermikus energia. (Ezt én sem vitatom 1 percig sem).

De most SHORT piac van es ha elesnek a minimumok a buxban akkor mindent adni fognak.

Aki OTPt tamaszon vett az mar megszivta.

Pannergyt is sokan veszik a tamaszon. Meglatjuk mi lesz.

Sztem emgy lefele 500 nál lehet , de 300 nál (ha addig nem megy csődbe - mondjuk sikerteleln az összes fúrás) biztos veszek.

7000-8000 lesz a bux alaja . MEg lehet nezni hogy a pánerzsi hol volt 7-8K bux nál.....

300 körül sztem.......
Törölt felhasználó 2009. 01. 23. 08:31
Előzmény: #864  Törölt felhasználó
#865
" A kormánnyal folytatott korábbi egyeztetések nyomán kifejezetten a kis- és középvállalkozások finanszírozási igényeinek kielégítése érdekében az EBRD tőkét készül kihelyezni magyar pénzintézetekbe. Kiemelt figyelmet kapnak az önkormányzatok energiahatékonyságot célzó befektetései is, és az alternatív forrásokon alapuló energiatermeléshez való hozzájárulás is szóba jöhet"

link
Törölt felhasználó 2009. 01. 21. 20:53
Előzmény: #863  BozsoBozso
#864
BozsoBozso, látom Te kitartóan verbálisan shortolod ezt a papírt... :-D
-----------------------------------------------------------------
Ma M1-en:
22:15
Az Este - Szerda

- Olcsóbb a gáznál. A magyar energiafelhasználás 20%-a elvileg kiváltható lenne geotermikus energiával, mégis alig használjuk.


BozsoBozso 2009. 01. 20. 17:44
Előzmény: #862  BozsoBozso
#863
5 perc alatt felhuzak a vegen megy a szokasos musor:

Egesz nap ontes majd a vegen felhuzas, hogy masnap magasabbrol lehessen adni
BozsoBozso 2009. 01. 20. 13:36
Előzmény: #860  exmnbs1
#862
Ugy latom vki beleunt a hitegetesbe es a varakozasba es kiboritotta 670-ig.

Most vagy bejonnek 650-re venni vagy johet az 500 majd 300

Legjobb 5 ajanlat

Ár Darab
E
l
a
d
á
s 694 500
690 400
688 1100
687 400
680 600
V
é
t
e
l 651 250
650 1040
632 500
631 500
630 200

Napi összesítő

Min Átlag Max Forgalom db
670 670 700 32958

JAH: 1200 korul volt hasonlo forgalom azutan meg sem allt a feleig . Vajon most is igy lesz es irany 300?
Törölt felhasználó 2009. 01. 20. 08:13
#861

Topik gazda

gazmer36
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek