Több mint 300 millió forintot fizettünk már az oroszoknak Paksért, ennyit kellett ugyanis rendelkezésre tartási díjként utalni a 10 milliárd eurós hitel után a szakminiszter szerint. Szeptember elsejéig nem kezdõdött meg a paksi orosz
nem én írtam a cikket :)
az oroszokkal kötött szerződés törvénybe foglalásakor született még (legalább) egy izgalmas paragrafus. Miután az eredeti atomtörvény hosszasan részletezi, hogy milyen kurva független szakértők vizsgálják meg az erőmű terveit, a 17. paragrafus 2015-ben kiegészült a következő mondattal:
"A független szakértő eljárása nem előfeltétele az engedélyezési eljárásnak"
A finnek alaposan átnézték a roszatom VVER1200 terveit és nem találták eléggé biztonságosnak.
link
"érdemben vizsgálni sem tudja a Hanhikivi erőmű dokumentációját, mert "hiányos vagy silány minőségű" terveket kaptak csupán. Magyarországon az Országos Atomenergia Hivatal egy tavaly novemberben elfogadott törvény alapján nem tudna ilyen döntést hozni, ugyanis a törvény értelmébe épülő atomerőművek esetében el lehet térni a hatósági engedélyektől, ha a kormány úgy határoz."
tehát a törvény azt mondja, hogy a politikának elsőbbsége van a biztonság fölött.
Te figyelj újszülött, még akár percekig is eltarthat míg felismerlek, egyelőre nem tudom, kinek vagy a sokadnickje. Egy biztos, nem vagy az anyukám vagy a tanárom vagy főnököm, szerencsére nem kérhetsz számon ha egy topic nem minden hozzászólására és állítására reagálok. De ha már ilyen jókedvemben találtál, elárulom, hogy leszarom, mit akart Gyurcsány. Ha ez megnyugtat.
Vegyük észre a jót is: "a beruházás csúszásban van az eredeti tervhez képest"
A 22 hónapos csúszás önmagában is bizonyítja, hogy elszámolták a tervet. Még mindig nem késő kiszállni Paks2-ből. Ezek a százmilliók már elvesztek, de nem érdemes többezermilliárdos jó pénzt dobni a rossz pénz után.
Pártunk és kormányunk szíves figyelmébe ajánlom a stop loss fogalmát.
Paks 2: Százmilliókat fizettünk már az oroszoknak rendelkezési tartási díjként
Ugrás a cikkhez