Topiknyitó: Törölt felhasználó 2006. 07. 24. 12:59

OTP részvényesek ide!  

akik otp részvénnyel kereskednek
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2014. 01. 31. 18:32
Előzmény: törölt hozzászólás
#921640
A forintot az támasztja, hogy a devizatartalék szintje és a folyó fizetési mérleg többlete miatt rövidtávon nem vagyunk devizaforrásra szorulva.

Nézzünk egy összehasonlítást a törökökkel:

A törököknél a devizatartalék a GDP 1/7-e, 120 milliárd dollár volt, mielőtt elkezdték azt erősen égetni. Nálunk a devizatartalék 33,79 milliárd EUR volt december végén, ami a 2013-as várható GDP nagyjából 35 %-a. Ez a GDP arányos devizatartalék világviszonylatban is kiemelkedő.

A törököknél az államadósság abszolút nagysága nem magas, viszont annak deviza aránya és az éven belül lejáró tartozások aránya elég nagy. Ezen kívül az állam devizatartozásain túl nagyon magas a bankrendszer és a vállalatok külfölddel szembeni deviza tartozása. A törökök 1 éven belül lejáró nemzetgazdasági szintű deviza tartozása 170 milliárd dollár volt, ami bőven meghaladja a devizatartalékot.

Ha ez még nem lenne elég a törököknél nagyon magas a folyó fizetési mérleg hiánya. 60-70 milliárd dollár a GDP 8-9 %-a. Ekkora folyó hiány és ekkora éven belül lejáró adósság mellett a devizatartalék fél évig sem tart ki. Tehát a törökök rá voltak szorulva a deviza tőkebeáramlásra.

Ráadásul az okosok kitalálták, hogy a devizatartalék terhére tartják karban a líra árfolyamát, amivel napi szinten elégették a tartalék 10 %-át. Ez meghívás volt a shortosoknak. Naná, hogy napok alatt térdre kényszerítette őket a piac.

Ezzel szemben nálunk a folyó fizetési mérleg többletes. A 4. negyedévi adat még nincs kint, de éves szinten legalább 2,5-2,7 milliárd EUR volt a folyó többletünk tavaly. Az EU támogatásokkal együtt pedig a finanszírozási képességünk évi 5-6 milliárd EUR között lehetett.

Ehhez képest az állam deviza adóssága december végén 30 milliárd EUR volt, ami kisebb mint a devizatartalék. Ebből az 1 éven belül lejáró rész 5,4 milliárd EUR, amit hozzávetőleg betakar az éves folyó finanszírozási képességünk, tehát ha nincs devizakötvény kibocsátás akkor sem kell a tartalékhoz nyúlni az állami devizatartozás kifizetése miatt.

A teljes nemzetgazdasági szintű külföldiekkel szembeni deviza adósságból 1 éven belül lejáró rész (állam + MNB + bankrendszer + vállalatok) erős 11 milliárd EUR. Ennek kb. felét fedezi a folyó finanszírozási képesség a másik felére pedig 6 évig elég lenne a devizatartalékunk.

Ha a devizatartozásokon kívül a külföldiek kezében lévő forint adósságot is számításba vesszük, feltételezve hogy azt nem újítják meg, hanem kiviszik és devizára váltják, akkor is évi bő 16 milliárd EUR a fizetendő összeg és ennek a folyó finanszírozási képességünkön felüli részét 3 évig fedezné a devizatartalék.

Egész egyszerűen rövidtávon devizában nem tudunk fizetésképtelenné válni. Hosszú távon igen, de azt képtelenek a shortosok végig finanszírozni. A forintot meg ugye mi magunk nyomtatjuk. ha Matolcsy nem olyan bolond, hogy a piacon elégesse a tartalékot az árfolyam karbantartására, akkor minket nem lehet két vállra fektetni.

Ha Matolcsy elég makacs – márpedig nagyon betonfeje van – akkor rosszul jár, aki minket kamatemelés kikényszerítése céljából betámad.
13791379 2014. 01. 31. 18:32
Törölt hozzászólás
#921639
Zorro1973 2014. 01. 31. 18:29
Előzmény: #921627  MKY
#921638
miért lettek ilyen magas zárók?
13791379 2014. 01. 31. 18:24
Törölt hozzászólás
#921637
egy_kezdo 2014. 01. 31. 18:14
Előzmény: törölt hozzászólás
#921636
1. Folyófizetési mérleg pozitív.
2. Alacsony infláció (félig mesterséges, de még tény)
3. Működő állampapír piac. (Piaci finanszírozás).

Ez utóbbi lehet a támadási pont az alacsony kamat miatt.

Ezekben Mo most különbözik a gyenge antilopoktól.
Igazából kevés olyan deviza alapú pont van jelenleg, amivel zsarolható az MNB..
13791379 2014. 01. 31. 18:13
Törölt hozzászólás
#921635
Törölt felhasználó 2014. 01. 31. 18:01
Előzmény: #921627  MKY
#921634
:) vazze te miótta tőzsdézel?

kersek neked cikkeket hogyan csinálják?

egymással szembekötnek ilyenkor.
13791379 2014. 01. 31. 18:00
Törölt hozzászólás
#921633
Törölt felhasználó 2014. 01. 31. 17:51
Előzmény: #921630  egy_kezdo
#921632
"Igazából, egy londoni trading desk-nél nem érdekes, hogy egy adott országban ki kormányoz, hanem, hogy mennyire vagyunk erősebbek nála és mennyi profitot tudunk kicsikarni tőlük.
Addig tudnak nyomást helyezni a forintra, amíg az EM piacokon lévő hangulat ezt lehetővé teszi."

Tökéletes meglátás! Ha lehetővé teszi a piaci környezet, betámadják a gyengéket. A törököknél, Indiában, Dél-Afrikában már sikerült kamatemelést kikényszeríteni.

Nálunk viszont nagyon más a helyzet. Messze nem vagyunk olyan gyengék, mint a törökök.

A választásig pedig már csak politikai okból sem tesszük le a fegyvert.
Törölt felhasználó 2014. 01. 31. 17:45
Előzmény: törölt hozzászólás
#921631
Bolond lenne Matolcsy emelni. Eddig semmi más célja nem volt, csak lenyomni a kamatot. Ha most emel, azzal az első apró rezdülésnél kapitulálna a shortosoknak.

Ráadásul a rövid hozamok emelkedését épp az alacsony alapkamat fogja vissza. Ha azt Kuszaszem tartja, akkor legalább 1,5, de inkább 2 % hozamemelkedés kell hosszú oldalon, hogy az átlagkamat 1 %-kal elmásszon. Ha Kuszaszem kidobja a vasmacskát a rövid oldalon, akkor az ÁKK-nak elég átsúlyozni rövid lejáratra a kibocsátási tervét a hosszú lejárat terhére és mérsékelhető a hozamemelkedés negatív hatása.

Ráadásul Mato másik vesszőparipája a hitelezés beindítása, aminek szintén nem használna egy kamatemelés.

Azon kívül az MNB eredményét is nagyban meghatározza, hogy mekkora kamatot fizet a bankok 2 hetes állományára. Ha kamatot emelne veszteséget garantálna az MNB-nek, amit a költségvetésnek kell majd megtérítenie.

Matolcsy legfeljebb végszükség esetén emel kamatot és egyenlőre a végszükségtől nagyon távol vagyunk.
egy_kezdo 2014. 01. 31. 17:45
Előzmény: törölt hozzászólás
#921630
Szerintem, a tőkét és a spekulánsokat leginkább a profit érdekli. Természetesen annak is örülnek, ha a szerintük „rossz” fiúkat táncoltatják, DE csak addig spekulálnak, amíg kifizetődő lehet a végeredmény. Igazából, egy londoni trading desk-nél nem érdekes, hogy egy adott országban ki kormányoz, hanem, hogy mennyire vagyunk erősebbek nála és mennyi profitot tudunk kicsikarni tőlük.
Addig tudnak nyomást helyezni a forintra, amíg az EM piacokon lévő hangulat ezt lehetővé teszi. Árral szemben nem lesz „hullámlovaglás”.
Az MNB pedig nem tehet mást, szakértői szinten számolgatja a spekuláció egyenlegét és bízik benne, hogy a piac nem tud hosszabb távon nyomást gyakorolni rájuk.
Amennyiben a piacok nem tudnak több napon keresztül mindig egy kicsivel nagyobbat nyomni a forintra és nem szárad ki a Mo-i aukciós állampapír piac, akkor nem lesz kamatemelés.
Fundamax leírta, hogy szerinte nincs költségvetési okuk erre(ennek most nincs időm utánanézni, de fogadjuk el).
Külföldi meglátások szerint, van olyan ”rugalmas” az MNB vezetése, hogy elinflálja a magyarok bérét /vagyonát és utána elmondják, hogy nyertek, mert nem kellett emelni és a huf is beállt pl 315-re…
Törölt felhasználó 2014. 01. 31. 17:32
Előzmény: #921628  Törölt felhasználó
#921629
Nem gondoltál a sok külföldön dolgozó honfitársunkra akik euróban kapják a fizetésüket.
Ezen a héten a fizum 13000ft-al emelkedett.
Mivel minden nap hazajárok érezhető is ez az összeg.
Törölt felhasználó 2014. 01. 31. 17:26
Előzmény: #921609  MKY
#921628
Pont ezt kérdezem, hogy miért szopnak? Sokan állítottak messze nem alaptalanul, hogy a Fidesznek kifejezetten célja a gazdaságélénkítés érdekében gyengíteni a forintot. Most meg pár százalék forintgyengülésnél már szopnak? Miért is?

- Az inflációt lenyomták a rezsiharccal, abba bőven belefér egy kis forint gyengülés infláció emelő hatása.
- A fogyasztási adóbevételeket a forintgyengülés emeli.
- A gazdaságunk export/import versenyképességére jól hat.

Mi a negatívuma?
- Nő az állam eladósodottsága. 2013. végén, 297 HUF/EUR árfolyamnál 8900 milliárd volt a költségvetés deviza adóssága. 320 HUF/EUR szintnél ez a GDP 2,3 %-ának megfelelő adósságtöbbletet okoz. Na bumm! 82 % lesz az államadósságunk. Volt már 85 fölött is és még a 82 % is kevesebb, mint a 28 tagú EU, vagy az euró zóna átlaga.
- Pocsékabb lesz a devizahitelesek helyzete. Na és? Ha az állam úgyis azt tervezi hogy rögzíti az árfolyamot, akkor nem ezt nem az adósok szívják meg, hanem a bankok. Az adósok csak még hálásabbak lesznek a megmentésért, ha most kapnak kis emlékeztetőt a deviza kockázatból.
- Emelkedik az állampapírok hozamszintje? Azért ez sem teszi tönkre a költségvetést. 2014-ben kevesebb, mint 5000 milliárd forintadósság jár le. A forintfinanszírozást meg kevesebb, mint 6000 milliárdra tervezi az AKK. Ha egész évben 1 %-kal magasabb lenne az átlagkamat, akkor fokozatos kibocsátás mellett kevesebb, mint 3000 milliárd Ft átlagállományra számolva, 30 milliárd Ft alatti lenne a 2014-es kibocsátású állampapírok többlet kamata. Ez a GDP 0,1 %-a.

Nem látom be, hogy miért lenne egy kitüntetett árfolyam, ráadásul nagyon közel a jelenlegihez, ahol az MNB-nek mindenképpen lépnie kell.
MKY 2014. 01. 31. 17:18
Előzmény: #921624  Törölt felhasználó
#921627
Nem értem milyen 0 forgalmú papírra gondolsz. MOL 1,7MRD!!!! Tcom 1,2MRD!!!!!!
13791379 2014. 01. 31. 17:18
Törölt hozzászólás
#921626
ALANFED 2014. 01. 31. 17:14
Törölt hozzászólás
#921625
Törölt felhasználó 2014. 01. 31. 17:14
Előzmény: #921623  MKY
#921624
Nulla forgalmú papírokat könnyebb felrántani, mint az otp-t vagy a ricsit.
MKY 2014. 01. 31. 17:11
Előzmény: #921618  Törölt felhasználó
#921623
NÉZZÉTEK mi lett a MOL és Tcom záró betyár!!!!!!!!!!!
Törölt felhasználó 2014. 01. 31. 17:10
Előzmény: #921618  Törölt felhasználó
#921622
jövő héten 4350
Törölt felhasználó 2014. 01. 31. 17:09
Előzmény: #921618  Törölt felhasználó
#921621
jövő hét 4350

Topik gazda

koi
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek