Topiknyitó: Portfolio 2013. 07. 05. 08:01

Orbán Viktor: Én szégyelltem magam  

Ugrás a cikkhez
A devizahitelekről, a Tavaras-jelentésről és a kormány béremelési terveiről is beszélt a Kossuth Rádió péntek reggeli műsorában Orbán Viktor. A kormányfő elárulta: szégyellte magát, amikor elolvasta Szász Károly PSZÁF-elnök levelét a devizahitelek...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=186264
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
kukutyinbenko 2013. 07. 25. 14:15
Előzmény: #438  Törölt felhasználó
#440
Demagóg leszek tudom, de mondjuk a felcsúti stadion költségvetéséből egy kisebb lakótelepet lehetett volna építeni nekik. Régi használt ingatlanokból meg egy kisebb várost meg lehetett volna vásárolni.
Törölt felhasználó 2013. 07. 25. 14:12
Előzmény: #438  Törölt felhasználó
#439
Gondolom stadion helyett hajléktalan szálót is lehetne építeni pl. (Aztán, ha nem "börtönként" üzemelnek, akkor még talán szívesen is mennének oda.)

(Egyébként ismétlem, a közterületen elkövetett károkozásokra megvannak a jogszabályok, ami mindenkire vonatkozik... még a hajléktalanokra is. Ez viszont elfogadhatatlan módon diszkriminál.)
Törölt felhasználó 2013. 07. 25. 14:01
Előzmény: #437  Törölt felhasználó
#438
Nem könnyű kérdés. Sok szerencsétlen sors húzódik mögöttük.
Ugyanakkor másoknak joga ,hogy ne bűzlő aluljárón keresztül vigyék a gyereket,
a nehezen megszerzett otthona előtt ne üvöltözzenek, stb.
Mivel büntetni felesleges a csöveseket,egy módszer marad,/el/ üldözik őket. Embertelennek tűnik, de mi a jobb megoldás?!
Törölt felhasználó 2013. 07. 25. 13:56
Előzmény: törölt hozzászólás
#437
"A közterületeket is rendezi valamiféle jogszabály."

Jól látod, rendezi!
Az Alaptörvénybe a vitatott rész, csak a populista hajléktalan kérdés miatt került be - teljesen redundánsan, mivel "bárki" eddig is büntethető volt az ott felsorolt okok miatt.
Törölt felhasználó 2013. 07. 25. 13:53
Előzmény: #429  signal2
#436
Ugyan már! A kukagyújtogatás rendeltetésszerű használat... azzal nincs gond, mert a nemzeti nemzet, nemzeti keresztény, egyetlen igaz kormányáért gyújtogattak... a hajléktalanoknak meg csak egyszerűen ott vannak.

Én azért beleírnám az Alaptörvénybe, hogy ha a hajléktalan "fúj Bajnai" takaróval takarózik, akkor az önkormányzatoknak - különösen az ellenzékieknek - nincs joga kitiltani. :D
Törölt felhasználó 2013. 07. 25. 13:46
Előzmény: törölt hozzászólás
#435
"A közterület mindanyiunkké. Van tehát gazdája."

Még1x az állam NEM KÖTELES helyet csinálni a közterületen lévő hajléktalanoknak, ergo, azok nem tudnak hova menni.

"A kár, ami rajte keletkezik mindannyiunk kára."

Még1x, ha a kárról van szó, akkor miért emelnek ki egy csoportot?
Ez sem stimmel... még mindig nem stimmel. Ráadásul ellentétes a szivacs által beidézett cikkel. (Még akkor is, hogy ha szelektíven pont nem erre szánta, mert akkor magát cáfolná.)
Törölt felhasználó 2013. 07. 25. 13:40
Előzmény: törölt hozzászólás
#434
"Tudtommal az életvitelszerűen megvalósuló közterületi tartózkodás nem emberi alapjog."
"A kamionok példája pedig bizony nagyon is jól szemlélti"

Ez meg qrvajól szemlélteti, hogy micsoda szociális érzéked van, mert pontosan a "lényeget" látod folyamatosan a dologból.

Az egy dolog, hogy soha nem éheztél, vagy fáztál az utcán, az is egy dolog, hogy nem tudod beleélni magad, de az meg egy másik, hogy józan paraszti ésszel végig sem tudod gondolni, hogy miről van szó.
kukutyinbenko 2013. 07. 25. 12:36
Előzmény: #430  Hegyesi2
#433
Mára csak ennyi jó híred van?
Na akkor már én is kezdek félni. Ha már a hívők is ilyenekbe kapaszkodnak mit csináljak én?
Törölt felhasználó 2013. 07. 25. 12:20
Törölt hozzászólás
#432
bigyula 2013. 07. 25. 11:45
Előzmény: #428  Drazith
#431
Majd figyeld meg, hogy az idei év vége, és a jövő év eleje mekkora "sikerek" jegyében fog telni... :-)
Hegyesi2
Hegyesi2 2013. 07. 25. 11:40
Előzmény: #428  Drazith
#430
Megtévesztőek az adatok,tartalékolás van!
link
signal2
signal2 2013. 07. 25. 10:25
Előzmény: törölt hozzászólás
#429
Akkor a közterületen való károkozás a korlátozandó, nem pedig az életvitelszerű ottlét.
Mi a közterület rendeletetésszerű használata?
Tudtommal egyelőre nem hajléktalanok gyújtogattak/ -nak kukákat és szedtek/ -nek fel utcaköveket.
Drazith 2013. 07. 25. 10:13
#428
Gondolom Viktor amiatt, hogy történelmi csúcson a központi költségvetés bruttó adóssága nem szégyelli magát. Mintha nem ezt mondta volna korábban, de tuti én emlékszem rosszul, hiszen "Ő" sosem hazudik.... Szép teljesítmény ez a magányugdíjpénzek (ellopása), illetve megvédése mellett.
Gratulálok!
Törölt felhasználó 2013. 07. 25. 09:31
Törölt hozzászólás
#427
Törölt felhasználó 2013. 07. 25. 09:00
Törölt hozzászólás
#426
bigyula 2013. 07. 25. 08:42
Előzmény: #424  signal2
#425
Ha nem közterület. De, ha mondjuk közmunkás vagy, akkor már nem... :)
signal2
signal2 2013. 07. 25. 08:23
Előzmény: #423  bigyula
#424
Én életvitelszerűen a munkahelyemen élek. Azt még szabad?
bigyula 2013. 07. 25. 05:58
Előzmény: #420  szivacs
#423
Szivacs!

A jogszabályokban szó sem esik gyilkosról, gyilkosságról, csak elkövető, és áldozat van. Ezek szerint nem létezik gyilkos, és gyilkosság?
Törölt felhasználó 2013. 07. 25. 04:53
Előzmény: törölt hozzászólás
#422
Most tényleg komolyan gondolod ezt a perverz Alaptörvény-imádatot, hogy ekkora baromságokat kell összehordani, hogy egy ember alapjoga, akinek nincs hol élnie (és szükségképpen nem okoz kárt, főleg, ha az Alaptörvény - ezek szerint csak üres - szellemét betartják és nem csak "törekednek" rá) egymás mellett felhozható kategória, egy kamion útterhelési hányadával?
Törölt felhasználó 2013. 07. 25. 04:47
Előzmény: #420  szivacs
#421
Akkor itt az idő! Mutasd meg, hogy Alaptörvény-imádói célból is lehet az utcán élni... aztán, ha megrugdosnak még helyrebillenhet valami.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek