Látom, fogalmi zavaraid vannak, ezért segítek. Az "illegális embercsempészek" fogalom tautológia. :) . Magyarország a határvédelemre és az embercsempésze elfogására eddig nagyon sokat költött, amit az EU nem térített meg, és a FRONTEX sem segített. Szóval kis hazánk több, mint 650 milliárd forintot költött a határvédelemre és az embercsempészek elfogására, amivel a schengeni határt - mint az EU külső határát - is védik szinte uniós támogatás nélkül. Ehhez képest az EU ennek még 1 százalékát sem
fizette ki. Mindehhez még személyenként körülbelül ötmillió forint is hozzájön, ami az embercsempészek
börtönben tartásához szükséges.
Elmondom Neked, hogy nagyon nagy problémák vannak a magyar gazdaságban. Egyre többen zárnak be, persze ez csak online értékesítés, amiről tudok, de szépen jelzi a folyamatokat.
Nehogy már elmagyarázd, hogy milyen fogalom az illegális migráció! A migráns gazdasági bevándorló, nem menekült! . A migráns szó ugyan nem minősül jogi kategóriának, de a közhasználatban nemzetközileg elfogadott szóhasználat olyanokra, akik nem állampolgárként élnek egy másik országban legalább egy évet jogszerűen de nem azért mennek saját hazájukból egy adott országba mert fenyegetik vagy
üldözik, hanem egy jobb élet reményében, például
tanulás vagy külföldi munka céljából települnek át. Itt a hangsúly a jogszerűségen van, vagyis legálisan tartózkodnak egy másik országban. A Schengeni Egyezmény szerint pedig az EU határát csak a kijelölt helyen és időben lehet átlépni legálisan. Akik nem ezt teszik, és nem kapnak tartózkodási engedélyt az adott országban, valamint a fenti fogalomnak megfelelnek, azok az illegális migránsok. . Menekült pedig az 1951-es genfi egyezmény szerint az, aki faji, vallási okok, nemzeti hovatartozása, illetve
meghatározott társadalmi csoporthoz való tartozása, avagy politikai
meggyőződése miatti üldözéstől való megalapozott félelme miatt az
állampolgársága szerinti országon kívül tartózkodik, és nem tudja, vagy
az üldözéstől való félelmében nem kívánja annak az országnak a védelmét
igénybe venni.. Remélem, így már te is megérted! . A hatalmi ágak szétválasztásához előbb egy kis történelmi visszatekintés. Arisztotelész alapozta meg a három klasszikus hatalmi ág elméletét. Ő
már említi a közügyekről tanácskozó testületet, a magisztrátusokat és az
igazságszolgáltatás szervezeteit.
Cicero államelméleti művében a királyság, az arisztokrácia uralma és a
demokrácia közötti hatalommegosztást tartja helyes megoldásnak. . Először Montesquieu nevezte meg azt a három államhatalmi ágat (törvényhozó, végrehajtó, bírói, amelynek szétválasztása szükséges. A fékek és egyensúlyok rendszerét pedig az USA-ban teremtették meg, mivel a prezidenciális rendszerben (USA) és a félprezidenciás rendszerben (Franciaország) az elnök a törvényhozás része is, amelynek ellenőrzése szükséges (alkotmánybíróság, stb.) Megjegyzem, hogy az USA-ban a Legfelsőbb Bíróság az Alkotmánybíróság szerepét is betölti, és vannak olyan EU tagállamok, ahol nincs is alkotmánybíróság (pl. Finnország) . Akkor most egy kicsit a jelző nélküli demokráciáról, amelynek világszerte elfogadott és minden egyetemen tanított fogalmát a nemrég elhunyt Robert Dahl, a Yale University professzora alkotta meg, mely szerint a demokrácia olyan politikai berendezkedés, amelyben lehetetlen a
széleskörű állampolgári aktivitáson alapuló, egyenlő politikai
részvétel, és a politikai egyenlőség
demokratikus eszménye fikció, a realitás az egyenlőtlenség és a
hierarchia. Szerinte a demokrácia fogalma elszakad a tömegek
politikai részvételétől, és a többség passzivitása mellett versengő
csoportok uralmává válik, és a politikában nincs
tökéletes verseny, a részvétel pedig valójában csak a jogosítottak
nagyon szűk körére korlátozódik.
Te ismered már az áprilisi kiskereskedelmi forgalmi adatokat? A márciusi egyenesen fantasztikus volt. Szerinted milyen volt az április? Tippelj! ;) Ne utólag "elemezz"! Folytatódott a trend?
"Megkezdődik a kilábalás Idén 2,4%-kal
nőhet a GDP Magyarországon az Európai Bizottság friss elemzése szerint a
tavalyi 0,9%-os visszaesés után. Jövőre már ennél nagyobb, 3,5%-os
GDP-növekedést vár a Bizottság. A fogyasztást a reáljövedelmek erőteljes
növekedése fogja élénkíteni, amelyet a rugalmas munkaerőpiac, valamint a
nyugdíjak és a minimálbérek infláció feletti emelése támogat 2024-ben. A
beruházásokat idén a költségvetési konszolidációs erőfeszítések és a
kereskedelmi ingatlanok kapacitáskihasználtsága visszafogja. Az
előrejelzés szerint 2025-ben a kapacitáskihasználás növekedése, a
közvetlen külföldi tőkebefektetésekből finanszírozott nagy projektek,
valamint a lakások vásárlását és felújítását célzó kormányzati
támogatási programok hatására újra fellendülnek a beruházások. Az
exportot a globális kereslet élénkülése és a folyamatban lévő
FDI-projektek fogják támogatni. A növekvő belföldi kereslet azonban
várhatóan fellendíti az importot, ami a folyó fizetési mérleg egyenlegét
a 2023-as kis többletről 2025-re a GDP 1,4%-át kitevő hiányba fordítja
át." . "A reálbérek gyorsan nőnek A 2023-ban
csökkenő kibocsátás közepette a vállalatok elbocsátások helyett főként a
munkaidőt csökkentették, de a munkanélküliségi ráta így is 4,6%-ra
emelkedett 2024 első negyedévében. A munkaerőpiac összességében továbbra
is feszes maradt, bár ezt némileg enyhítette a növekvő munkavállalói
részvétel és a külföldi munkavállalók beáramlása. Ahogy a gazdasági
fellendülés felgyorsul, a munkaórák és a foglalkoztatás is emelkedni
fog, ami 2025-re 4%-ra csökkenti a munkanélküliségi rátát. A növekvő
munkaerő-kereslet közepette a reálbérek az előrejelzések szerint
2024-ben és 2025-ben dinamikusan emelkednek." . https://www.portfolio.hu/gazdasag/20240515/megszolalt-az-eu-magas-a-koltsegvetesi-hiany-iden-no-az-allamadossag-magyarorszagon-686221
"Ugye azért büntetnék meg Magyarországot állítólag, mert nem fogadja el az EU migránspolitikáját.." Nem ezért büntetik...Ez Orbán szövege....ócska fideszes duma. * "De ugye az Európai Bíróság az EU bírósága, és ha megváltoznak a választás utáni viszonyok az EU-ban, más lesz a helyzet." Miért változna automatikusan a helyzet? Hatalmi ágak szétválasztása?politikai döntéshozó szint vs. jogalkalmazás/igazságszolgáltatás(?)... fideszes demokrácia értelmezés nagyfokú relativizmussal, nem csoda ha itthon ezt sikerült létrehozni, ha ez a "jogászi" szemlélet uralkodik. * "illegális migránsokat fogadna be" Az illegális migráns jogilag nem értelmezehtő fogalom. Egy poltikai kommunikációs termék.A tevekenyság lehet illegális, de a cselekvő személy nem.Állítólag jogász vagy(?)
Ugye azért büntetnék meg Magyarországot állítólag, mert nem fogadja el az EU migránspolitikáját, vagyis nem akar több, olyan illegális bevándorlót befogadni, akik nem menekültek. A menekültügyi genfi egyezmény pedig azt mondja, hogy az első biztonságos országban kell e menekülti státuszt kérni. De ugye az Európai Bíróság az EU bírósága, és ha megváltoznak a választás utáni viszonyok az EU-ban, más lesz a helyzet. A fentiektől függetlenül már most is nyilatkozhat úgy valaki - magánszemélyként is - hogy illegális migránsokat fogadna be, és gondoskodna az ellátásukról, megélhetésükről. Itt a pálya, itt a tér, és most lehet bruhaházva segíteni a migránsokat! :)
Csak csendesen megjegyzem, hogy a 2008-as bukaresti NATO csúcstalálkozón elutasították az akkor még Grúzia néven szereplő ország NATO-tagságát (meghívását a NATO-ba) - az EU elődjének öt, alapító tagja Grúzia (Ukrajna és akkor még Macedónia) NATO-tagsága ellen foglalt állást. "A napokban kisebb vihart kavart a német külügyminiszter nyilatkozata.
Frank-Walter Steinmeier szerint Grúzia és Ukrajna esetleges meghívása
rendkívüli módon megterhelné a NATO, illetve a Nyugat, valamint
Oroszország viszonyát." Persze, az EU az más, de a NATO védelmi hálója nélkül tőlünk keletebbre nem igazán akarnak az EU-ba sem tagot felvenni. De még azzal sem, lsd. Törökország több évtizede benyújtott tagfelvételi kérelme. . https://index.hu/kulfold/nat080403/
Az EU közös nyilatkozatát a grúziai, sokat bírált külföldi ügynökökről szóló törvénye miatt a magyar kormány nem engedte át, így az egyhangúság hiányában az uniós külügyi fődiplomata, Josep Borrell adott volna ki egy állásfoglalást. A végső szöveget azonban a magyar biztos, a bővítési ügyekért felelős Várhelyi Olivér nem fogadta el – számolt be a Politico.
"Vaskos büntetés néz ki a magyar kormánynak az EP-választások után" Ocsmány Európa erős embere..... bruhahaha :) Mikor mond már le? Nagy akadálya a PedoFidesz az ország fejlődésének!
ORBÁN TAKARODJ !!!
- gazdasági barkácsolását
- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait
- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését
- gazdasági visszaesést
- korlátozott szólásszabadságát
- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését
- az ellenség nélküli szabadságharcát
- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait
- stb......
magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy
ORBÁN TAKARODJ!!!!!