Counterside

Regisztráció: 2024-02-05 13:47:31

Hozzászólások száma: 157

Utolsó hozzászólás: 2024-05-17 11:48


Tapasztalat: 3
Aktivitás: 4
Népszerűség: 5


utolsó 20 hozzászólás

ORBÁN TAKARODJ !!! 2024. 05. 17. 11:48
Dokikám! Szóval ismét a jogász, az "Írástudó" pozíciójából írogatsz.
Enged meg kérlek, h itt reagálják, mert nincs kedvem visszakeresni a válaszod, így csak amire emlékszem.
*
Vitakultúra. Mint hivatkozás. Ohh. Elég abivalens egy olyan szájból, melytől a politikai felláció vagy a vezér anusának nyelvcsapkodása sem áll távol - finoman fogalmazva. Egyébként legtöbbször amit elkövetsz "vita" címszóval leginkább  indoktrináció magas lóról. Van különbség.
De
maradjunk a konkrét estnél. Nem volt ott semmiféle vita - nem is értem hogyan jött ez elő belőled, tekintve, h a Megfos-tól átvett, hazug, politikai haszonkereső és a tragikus és feszült körülmények között kártékony duplázott megszólalásodat/posztolásodat véleményeztem minősítettem. Ja, hogy ez neked nem tetszett...(?)
S erről kellett volna vitatkozni? Miért kellett volna? Hogy "Írástudó" létedre ilyen helyzetben kritikátlan, immorális magatartást tanúsítasz(?)Nem is először...Ez egy véleményközlés volt.
De még ahhoz se vagy elég karakán, h beleállj. Csak a terelés és a mellébeszélés. Mint tőled rendesen.
Önérzeteskedhetsz, de ezt inkább akkor kellene, pontosabban az előtt kellene néha mielőtt megszólalsz/írsz.
Egyébként az "Írástudok" felelőssége akkor is megmarad, rajtad marad, ha számodra ez csak valami fakultatíve választható dolognak tűnik úri kedved szerint.
S végül, stílus(talanság) - nevezed ahogy akarod. A választott stílussal, hangnemmel, szóhasználattal a megvetésemet fejeztem ki.
Legyen szép napod!
ORBÁN TAKARODJ !!! 2024. 05. 16. 16:58

"Ugy latom Orbannak még nem szoltak a levai-baloldali szavak oszzekevereserol. Vagy pedig hazudik Orbán."
*

"BTK 337. § Aki közveszély színhelyén nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely a közveszély színhelyén alkalmas az emberek nagyobb csoportjában zavar vagy nyugtalanság keltésére, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
Az a szerencséje  a dagatnak, h a színhelyet nem lehet kiterjesztve értelmezni...
a többi stimmel.
Egy zavart f@sz lelőtte a másik f@szt és erre egy harmadik f@sz ebből politikát csinál, holott éppen ezért lőttek le az egyik f@sz a másikat a szomszédban. Nem tanulnak ezek semmiből.
ORBÁN TAKARODJ !!! 2024. 05. 16. 10:26

Hogy mit tetszik itt ISMÉT össze-vissza dumálni?!
Hát igen.
Nem kellene a hazugásokat terjeszteni!
Mondod te, aki tegnap kétszer is bemásoltad ide a Megafos köpedelmét....(lehet ez volt a feladat).
Mely hamisan megbélyegez, politikai haszonszerzésre törekszik, s úgy egyébként a turbulens hangulatban tovább fokozza az indulatokat a neki nem kedves csoport irányába...
S most még te durcáskodsz??
OMG.
Vagy ez már a kezdődőd demencia?
Nem. Azt hiszem képletesen szólva valamelyik másik szervvel lehet probléma...vagy inkább annak hiányával.
Ha annyira karakán lennél, mint aminek tünni szeretnél, akkor nem írtál volna le ilyeneket.
Csak hát más volt a feladat. Ez van. Felköptek és te aláálltál.
Így jártál.
ORBÁN TAKARODJ !!! 2024. 05. 15. 16:23

Inkább a teljes CV-det tedd ki, mert így ez lóf@asz...
*
Elismerem lehet bennem van a  hiba, de nem sok azonsságot találok abban, amit te írtál és amit ide másoltam/idéztem.
Csak azt látom, h most belemagyarázod azt, amit elsőre nem igazán sikerült megfogalmaznod.
*
"Hutzingerek előadásának agymenései"-ről annyit nehogy lebukjon itt csávó, h nem ért hozzá, mert NKE Oktatási dékánhelyettes és tanszékvezető is....
még most kiderül olyanok seggét nyalod fényesre naponta, akik egy ilyen alkalmatlan tagot tesznek ilyen fontos helyre...érzem a dillemát.
*
Akkor most az angolok előrébb tartanak mint mi és az EU?
Hogyan kell ezt értékelni? Segíts kérlek!
Mikor kerül át a hazai szabályozásba?
ORBÁN TAKARODJ !!! 2024. 05. 15. 15:18

Egyszer jogász vagy egyszer nem...határozd már el magad.
Össze-vissza zagyválsz után meg hadoválsz.
"A nemzetközi emberi jog ugyanis elismeri az államok széleskörű szabadságát a belépés és a letelepedés szabályainak meghatározásában. Ez alól egyedül a menedékkérők képeznek kivételt, akik a non-refoulment elve alapján nem küldhetők vissza a határról, számukra biztosítani kell a menedékjog elbírálásának eljárását.
*
A bevándorlás kérdéskörében több fogalompárt különíthetünk el. Az egyik meghatározás a helyváltoztató magatartást a szabályokhoz méri, ez alapján beszélhetünk legális és illegális migrációról. Jogszerű, vagyis legális migrációnak azt nevezzük, amikor a ki- és bevándorlás ellenőrzött keretek között történik, míg illegálisnak a jogszabályok megkerülésével folytatott tevékenységet. Az állam hatóságainak jelenléte fontos a kategóriák elhatárolásában, erre utalnak azok a fogalmak, amelyek a tevékenységet dokumentáltként vagy dokumentálatlanként írják le.A jogszerűtlen bevándorlás jelzője idővel átalakult, a szakirodalomban irreguláris kifejezéssel kezdték illetni a legális migráció körülményeitől ugyan elkülönülő, de mégsem mindig üldözendő magatartásformákat. A döntés hátterében az állt, hogy a beutazást vagy tartózkodást, mint emberi cselekményt lehet jogellenesnek tekinteni, ugyanakkor az alanyát, elkövetőjét már nem.
*
Az irregularitás fogalmának alapja a jogszerűtlenség, ugyanakkor mégsem nevezhetjük teljesen az illegalitás szinonimájának, ugyanis jogszerűtlen beutazásból is származhat jogszerű, de irreguláris tartózkodás (pl. menedékkérelem elbírálása miatt), míg a jogszerű jelenlét is válhat irregulárissá, ha annak jogi feltételei megszűnnek.A fenti fogalmak a kisebb különbségek ellenére nagyjából fedik egymást, tehát a beutazást nevezhetjük legálisnak, regulárisnak, dokumentáltnak, amennyiben az adott állam ellenőrzése alatt ment végbe a cselekmény, míg illegális, irreguláris vagy dokumentálatlan jelzővel illethetjük azt a migrációt, amikor a hatósági előírásokat kikerüli a bevándorló.Az előzőkből is kitűnik, hogy a szakirodalomban sem mindig egyértelmű a fogalmak elhatárolása, így nem meglepő, ha napjainkban a közbeszéd leginkább a legális-illegális fogalompárt használja. 
*
Azt azonban rögzítenünk kell, hogycsak a magatartást minősíthetjük jogszerűtlennek, a cselekvőt nem, így a sajtóban és a kormányzati kommunikációban gyakran használt illegális migráns kifejezés jogilag értelmezhetetlen.A bevándorló útját az adott állam területére nevezhetjük illegálisnak, azonban a migráns személyét, magát már nem. 
*
A migráció elmélete ennél jóval bonyolultabb, így az egyszerűsített, jelszószerű fogalmak alkalmazása tudományosan nem helytálló, csupán a közbeszéd befolyásolására lehetnek alkalmasak."
HA az lennél akinek szeretnéd beállítani magad, akkor az utolsó bekezdéshez igazodnál márcsak a szakmai önérzetből is.
ORBÁN TAKARODJ !!! 2024. 05. 15. 10:38

"Ugye azért büntetnék meg Magyarországot állítólag, mert nem fogadja el az EU migránspolitikáját.."
Nem ezért büntetik...Ez Orbán szövege....ócska fideszes duma.
*
"De ugye az Európai Bíróság az EU bírósága, és ha megváltoznak a választás utáni viszonyok az EU-ban, más lesz a helyzet."
Miért változna automatikusan a helyzet? Hatalmi ágak szétválasztása?politikai döntéshozó szint vs. jogalkalmazás/igazságszolgáltatás(?)... fideszes demokrácia értelmezés nagyfokú relativizmussal, nem csoda ha itthon ezt sikerült létrehozni, ha ez a "jogászi" szemlélet uralkodik.
*
"illegális migránsokat fogadna be"
Az illegális migráns jogilag nem értelmezehtő fogalom. Egy poltikai kommunikációs termék.A tevekenyság lehet illegális, de a cselekvő személy nem.Állítólag jogász vagy(?)
ORBÁN TAKARODJ !!! 2024. 04. 11. 09:17

Hát milyen barát az ilyen...(?)
Ide jön kávézni a Várba most meg ilyeneket írogat...
ORBÁN TAKARODJ !!! 2024. 04. 10. 11:06
Nem előkerült a teljes felvétel...órákkal előbb kint volt mint a Bohár féle sz@r...
ORBÁN TAKARODJ !!! 2024. 03. 12. 09:14

Ez már régen politikai kérdés.
S Orbán tette azzá, ez már a reakció.
Egyébként az EP nem "Brüsszel" szóval a prüszkölni is másképpen kellene....
OROSZ-UKRÁN háború 2024. 03. 11. 09:42

Nem értem miért kellene ennyivel beérni.
VILÁGBÉKE!!!
OROSZ-UKRÁN háború 2024. 03. 06. 12:58
OMG...
OROSZ-UKRÁN háború 2024. 03. 06. 12:40
Elpuhult fogyasztói társadalom elfelejtette, h a jólét és a biztonság nem automatikus és pláne nem örökletes. Áldozni is kell érte valamennyit márcsak azért is, h később ne kelljen többet.
OROSZ-UKRÁN háború 2024. 03. 06. 12:23

Azt a 2% nem egyszer kell elkölteni hanem 20-25 évig folyamatosan...
Arról nem is beszélve, h ez a 2% a NATO bővítése idején lett kitalálva, mikor a HH-nak tíz éve vége volt.
2000-ben milyen katonai fenyegetések merültek fel a régioban(Európa)?
OROSZ-UKRÁN háború 2024. 03. 06. 12:07
Nincs értelme a kérdésednek...Egy fenyegetésre, kihívásra válaszolni/készülni kell nem hinni.
Azért mert Te kizártnak tartod, h nem indulnak meg....az otthonod is így véded hittel vagy azért az ajtót bezárod?
***
A listán annyi nehéz fegyver sincs, amivel egy páncélos hadosztályt fel lehetne szerelni(most azt hagyjuk, h NATO terminológia más). Arról nem is beszélve, h a fegyver fogyó eszköz így pótolni kell, így a listán lévő eszközök se egyszerre álltak rendelekzésre.
***
"Avdijivka egy harmincezres város volt és hónapokig küzdöttek vele."
de nem adták fel, került amibe, került ember élettel sem számolva.
Olyan erőt kell mutatni, h ezt máshol megse próbálja.
OROSZ-UKRÁN háború 2024. 03. 06. 11:37
Ez miatt nem hiszem, h álmatlan éjszakáink lesznek.
OROSZ-UKRÁN háború 2024. 03. 06. 11:30

A katonai képességek tekintetében is komoly hiátus áll fenn.
Ezért jött jól a finnek és a svédek csatlakozása, mivel a "katonai" semleges státuszban nekik muszáj volt erre jobban odafigyelni, így a felkeszültségük magasabb mércén áll.
A lengyelek nem hiába fejlesztenek gőzerővel.
Pl.: Az ukrán HIMARS csapásokról írogat a sajtó, miközben alig két tucat eszközt kaptak(+MLRS).
Ezzel szemben a lengyelek 500 inditót rendszeresítenek, s az esetükben nincs megkötés a rakéták tekintetében.
Ezzel csak arra utaltam, h az ukránok lófüty mennyiségű fegyvert kaptak...ennek egyik oka az is, h nincs mit, miből átadni eszközöket. 
Egyedül az USA-nak vannak tartalékai, de ők se voltak túl bőkezüek(okokat hagyjuk messzire visz).
USA nélkül EU hagyományos erők tekintetében gyatrán áll, a légierő még csak-csak...
OROSZ-UKRÁN háború 2024. 03. 06. 10:39

"EZ a feladatuk."
***
lenne a feladatuk...képesség hiány van ezen a vonalon.
OROSZ-UKRÁN háború 2024. 03. 06. 09:53

- háborúban veszteségek vannak és lesznek, nehezen érthető ebben mi a hype
- Irakban két tucat korszerübb M1 lett oda teljesen más viszonyok között
- nem szedte szét a találat, mely a test(hull) első harmadát érte a bal üzemanyagtanknál, nem követte lőszerrobbanás, ettől függetlenül max a toronyban ülüknek volt némi esélyük a túlélésre, ha volt a közelben mentési lehetőség (nem hiszem). Irakban hasonló találatot élt túl a személyzet 2 vagy jobb esetben 3 tagja, de ott azonnal jött a Medvac.
- ez egy ausztrál verzió, M1-ből nem a legkorszerübb(még ukránoknál se), de ettől függetlenül az ausztrálok is rendszeresítették hozzá a kiegészitó páncélzatot, mely a kilőtt példányon nincs fent vagy nem rakták fel, mert a terepviszonyok miatt nem lehetett használni, de lehet nem is lett szállítva(lásd előző tagmondat).
Egyébként ezen a lőirányon, irányzási szögön (ATGM tűzzóna reteszállásból) egyik modern harckocsi passzív védelme se képes elhárítani a találtot erre lettek létrehozva az aktív védelmi rendszerek. Oroszok rendelkeznek ilyen akítv védelmi rendszerekkel, de ilyen-olyan okból ők se használják széleskörűen.
EUR/HUF 2024. 03. 04. 15:37
Köszi, szarul linkeltem.
EUR/HUF 2024. 03. 04. 15:33

Gazdasági évnyitó
A vezír!!!
2024https://www.youtube.com/watch?v=1yyxri11bJ4
Nem bírtam végig hallgatni.....
a kommentek..hát...

friss hírek További hírek