"ha jó az otp akkor német könyvbe, ha nem akkor magyar könyvbe teszik..."
sztem ez azért hülyeség, mert min. évente, de inkább negyedévente volt elszámolás... azt meg, hogy melyik jobb OTP vétel, egy 3500-as vagy egy 4200-as, azt már az adott vételek pillanatában könnyű eldönteni, de azt mindig csak utólag lehet, hogy akár a 3500, akár a 4200 "elég jó" volt-e, mert ha lemegy mondjuk 2k-ra, akkor mind2 bukik, legfeljebb a 3500-as kisebbet...
szóval nem lehet azt állandóan eljátszani, hogy az alacsonyabb áron vett OTP-t mindig a németeknek írod jóvá (arról nem is beszélve, hogy ezzel inkább a brokicéget mint bizományost lehet vádolni, a MNYP-ak nem voltak a tőzsdén szekciótagok, így az ő megbízásukból a brokicég vett részvényeket...)
persze ha "mindenki" benne van a buliban, akkor elvileg meg lehtne oldani, akkor már "csak" az a baj, hogy senki sem tudja, mennyi lesz a részvény 1 év múlva, vagy még később... így aztán (ami elsőre bomba üzletnek tűnik, abból akár) hatalmas bukta is lehetne belőle, mindezt úgy, hogy ultramagas a kockázat, mert elég, ha valakinek eljár a szája, szerez némi bizonyítékot, és borul a bili... nem jellemző az emberekre, hogy olyan dolog miatt kockáztassanak, ami még csak nem is tuti biznisz... a maffia legalább hatalmas profitot ér el, ezen meg egyáltalán nincs garancia a profitra...
sztem ez azért hülyeség, mert min. évente, de inkább negyedévente volt elszámolás... azt meg, hogy melyik jobb OTP vétel, egy 3500-as vagy egy 4200-as, azt már az adott vételek pillanatában könnyű eldönteni, de azt mindig csak utólag lehet, hogy akár a 3500, akár a 4200 "elég jó" volt-e, mert ha lemegy mondjuk 2k-ra, akkor mind2 bukik, legfeljebb a 3500-as kisebbet...
szóval nem lehet azt állandóan eljátszani, hogy az alacsonyabb áron vett OTP-t mindig a németeknek írod jóvá (arról nem is beszélve, hogy ezzel inkább a brokicéget mint bizományost lehet vádolni, a MNYP-ak nem voltak a tőzsdén szekciótagok, így az ő megbízásukból a brokicég vett részvényeket...)
persze ha "mindenki" benne van a buliban, akkor elvileg meg lehtne oldani, akkor már "csak" az a baj, hogy senki sem tudja, mennyi lesz a részvény 1 év múlva, vagy még később... így aztán (ami elsőre bomba üzletnek tűnik, abból akár) hatalmas bukta is lehetne belőle, mindezt úgy, hogy ultramagas a kockázat, mert elég, ha valakinek eljár a szája, szerez némi bizonyítékot, és borul a bili... nem jellemző az emberekre, hogy olyan dolog miatt kockáztassanak, ami még csak nem is tuti biznisz... a maffia legalább hatalmas profitot ér el, ezen meg egyáltalán nincs garancia a profitra...
Orbán nem liberális természetű Magyarországgal álmodik
MTI 2014. július 26. 11:24
link
"Az új magyar államszerveződés alapja egy munkaalapú állam, amely nem liberális természetű. Erről beszélt Orbán Viktor miniszterelnök szombaton Tusnádfürdőn, a 25. Bálványosi Szabadegyetem és Diáktábor rendezvényén tartott előadásában. "
Már ezért a mondatáért agyon lehetne ütni a fasiszta gazembert. Persze csodálkozni nem kell: a liberális természetű állam tiszteletben tartja a vélemény-szólás-és sajtószabadságot, tiszteli az alapvető emberi jogokat, egyenlőnek tekint minden egyént nem, kor, kulturális-és felekezeti hovatartozása, és egyéb különbözőségei ellenére.
Orbán "munkaalapú" rabszolgatartó maffiaállama 4 éve bizonyítja, mennyire fittyet hány, sőt tudatosan szembemegy eme értékekkel. A manyup pénzek elrablása, a demokratikus jogállami keretek lebontása, a pártalkotmány országra való erőltetése, az AB kiherélése, az összes korábban független intézmény megszállása, ill. ellehetetlenítése, a sztrájkjog megvonása, az emberi jogok semmibevétele, a melegek üldözése, a fasiszta emlékmű felállítása, mind-mind a rendszer züllöttségét, egy vállaltan antiliberális állam működését mutatja.
És még egy mondat:
"Az Index beszámolója szerint Orbán Viktor azt is kifejtette, hogy a jövőben bármi megtörténhet, és ez sok lehetőséget is rejt, de olyan veszélyeket is, ami például az Egyesült Államokban történt a minap, hogy Barack Obama elnök ellen a képviselőház republikánus képviselői eljárást indítottak hatáskör túllépés miatt. "Mit gondolnak, meddig maradnék hatalmon, ha ilyet meg lehetne Magyarországon tenni, ha hatáskör túllépés miatt be lehetne minket perelni?" - tette fel a költői kérdést. "
Tehát van egy a hatásköri túllépését nyíltan, röhögve felvállaló miniszterelnökünk. A hatáskör túllépése - pláne sorozatosan elkövetve - hivatalból üldözendő bűncselekmény. A világ demokratikusabbik felén az ilyen embert még aznap letartóztatják, eljárást indítanak ellene, megpuccsolják, és új választásokat írnak ki.
De nem nálunk. Mert ez nem jogállam többé. Amíg hagyjuk.