Portfolio Portfolio
5
5
1
2014. október 31. | 07:57
#1

Orbán az internetadóról: egész egyszerűen nem lehet bevezetni az adót  

ugrás a cikkhez
Orbán Viktor szokásos péntek reggeli közrádiónak adott interjújában beszélt az internetadóról, hivatalos nevén a távközlési adó kiterjesztéséről. Kijelentette: az emberek az ésszerűségét kérdőjelezik meg ennek, ezért ebben a formában nem lehet...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=205753
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
Törölt felhasználó
2014. november 04. | 23:17
előzmény: #174  Bekre_Pal
#176
"miért jó droidnak lenni, amikor a természet megadta nekünk a saját elménk ajándékát?"

Ez az ajándék nem mindenkinek egyformán adatott meg. Ő szerintem alig valamit kaphatott.
Törölt felhasználó
2014. november 04. | 23:16
előzmény: #173  szivacs
#175
"Deriválj! Az emberek is azt teszik. Nem a szintre indulnak be, hanem a változásra. A változás mértéke pedig nem lenne semmi, mégsem gerjedtek rá a "halvérű" usák netesek"

1. A cikkben is szerepel, hogy eddig mindig tovább tolták a határidőt. Megint közeleg egy határidő... Jaj mi lesz, rettegjünk.
2. Ez a cikk az ostoba idiótáknak és/vagy az ezzel kampányolóknak jelent bármit. Te melyik vagy?
2014. november 04. | 23:01
előzmény: #173  szivacs
#174
az a baj veled tesó, hogy lerí az egészről, hogy ha holnaptól azt mondanák, hogy az internetadó népellenes és harcolni kell ellene, akkor beállnál azt tolni, lapjával. ha meg egy hétre rá megint az jönne, hogy az internetadó fincsi, akkor újra megszeretnéd.

miért jó droidnak lenni, amikor a természet megadta nekünk a saját elménk ajándékát?
2014. november 04. | 22:50
előzmény: #170  tuksz
#173
Deriválj! Az emberek is azt teszik. Nem a szintre indulnak be, hanem a változásra. A változás mértéke pedig nem lenne semmi, mégsem gerjedtek rá a "halvérű" usák netesek.
Az internet távközlési adója most itt is, ott is 0. Mi menne a fb-on máshol, ha egy 16,1%-os távközlési adót próbálnának kivetni a netre?!
Törölt felhasználó
2014. november 04. | 22:06
előzmény: #169  Bekre_Pal
#172
Úgy tűnik, néhány nyelv nem bírja a vezér gyors odébb üléseit és annyira kényszeres popsi nyelvelő, hogy akkor is mindenáron nyalni akar, amikor már lelépett a feje fölül a királyi segg.

Szivacs is ennek esett áldozatául... Vagy esetleg már tudja a központból, hogy nyomni kell a "nemzeti konzultációt", mert bizony jön a netadó.
Törölt felhasználó
2014. november 04. | 22:01
előzmény: #169  Bekre_Pal
#171
A tények nem zavarják az ilyen szerencsétlen Fidesz kampányolókat...
2014. november 04. | 21:24
előzmény: #168  szivacs
#170
Azért arra felhívnám a figyelmedet, hogy nálunk jelen pillanatban sem 0% az adó az "interneten".

Persze igen szomorú, hogy egy esetleges döntésképtelenség miatt az usa-ban harmadannyi adót kell majd fizetni az internetre, mint nálunk az ominózus "internetadó" nélkül.
2014. november 04. | 21:20
előzmény: #168  szivacs
#169
ha megnézed a cikket, azt látni, hogy a pár százalék és 16% közötti adó kerülhet az eddig adómentes internet szolgáltatásra. elvileg. ha úgy lesz, de ez csak egy újságírói felvetés. nálunk 27% adó van az internetelérésen, úgyhogy ha az amerikaiak lehetséges rossz sorsára akarunk jutni, akkor a legfőbb cigánynak le kell feleznie az internetszolgáltatási áfát
2014. november 04. | 18:44
előzmény: #167  exmnbs1
#168
"az emberek a hálózatba szerveződés révén legyőzték a "gyűlölt internetadót""
Lenyomtuk még az usákokat is, azoknak nem sikerült megúszniuk. link
2014. november 04. | 17:45
előzmény: #166  exmnbs1
#167
2014. november 02. | 21:36
előzmény: #165  stock33
#166
látod, ez a 100-as nekem fel sem tünt
az viszont igen mikor az ingyenvezetéskesből 9Huf-os lett és a számlám pedig duplázódott

időnként megnézem az akciót és felhívom őket hogy látom az újaknak jobb kondíciót adnak, le akarok lépni. ilyenkor közlik hogy mint régi ügyfél megkapom én is a kedvezményt csak mondjuk több digitális csatornával.
2014. november 02. | 21:31
előzmény: #163  exmnbs1
#165
részletkérdés... :)
pampánk még abban is reménykedett, hogy az előfizetési díjak csökkenni fognak :)

upc pl. a közműadó után véletlenül 100Ft-tal emelte az előfizetési díjait... tudjuk, nem áthárították, hanem díjat emeltek...
csak úgy mellékesen megjegyzem: nem nagyon rémlik, hogy ezen az eseten kívül az elmúlt 15 évben internet előfizetési díjat emeltek volna... épp ellenkezőleg, csökkentek, illetve a sávszélesség ugrott felfele... a fidesz ezt is elérte: díjat emeltek a net szolgáltatók...
2014. november 02. | 21:27
előzmény: #155  _pampa
#164
"A térség szolgáltatójának nem éri meg kiépíteni a hálózatot. "

mennyi is a közműadó? tudod, az, amitől biztos sok mindenkinek megjön a kedve kábelt kihúzni, hogy minden egyes métere után adót fizessen... biztos rettentően ösztönzi őket, hogy minél több helyre kábelt húzzanak ki...
2014. november 02. | 21:20
előzmény: #162  stock33
#163
a mértéke pedig a szolgáltatók internetes árbevételének másfélszerese állítólag
2014. november 02. | 21:15
előzmény: #158  _pampa
#162
"Amennyiben ebből még különadót kell fizetnie azzal növekszik az előfizető költsége? "

milyen különadóról hadoválsz, amit a nyereségből (ha van, mert ugye aki fejleszti a cégét, azok sok-sok éven át veszteséges, ami teljesen természetes) kellene fizetni??? az internetadó alapja a FORGALOM lett volna... még ezt az egyszerű dolgot se vagy képes felfogni???
2014. november 02. | 21:08
előzmény: #155  _pampa
#161
"arra nem ahol még a 10 évvel ezelőtti rendszer működik"

link nem mondod, hogy te már 10 évvel ezelőtt is ilyenre fizettél elő...
ilyen a kapitalizmus...
meg van az illiberalizmus, a rablógazdálkodás, amikor a piaci körülményeket úgy alakítja egy szűk érdekközösség, hogy ellehetetlenítse az ilyen piaci, kapitalista kezdeményezéseket, csak azért, hogy a mások által kiszenvedett eredményeket ellopja.

neked meg azt üzenem: legközelebb tájékozódj!!! ugye mennyivel jobb lett volna, ha nem a fal adja neked a másikat?
2014. november 02. | 14:01
előzmény: #159  bigyula
#160
"Szerinte"=Szerinted
2014. november 02. | 14:00
előzmény: #158  _pampa
#159
"-A bevétele és a költségének mi a különbözete amennyiben pozitív a szám?

-Amennyiben ebből még különadót kell fizetnie azzal növekszik az előfizető költsége?"

Amennyiben a nyeresége alcsonyabb, mint a kivetett adó, akkor nem gondolod, hogy az állam tudatosan tönkre akarja tenni? Szerinte ez jogszerű, törvényes, és tisszességes? Pl. a múlt héten olvastam egy kics MAGYAR tulajdonban levő szolgáltatóról pár száz ügyféllel, minimális nyereséggel. Kiszámolták, hogy a hav kb. 1 millió Ft BEVÉTELÜKBŐL a tervezet szerint több, mint 1.5 millió Ft-ot kellene kifizetniük ADÓBAN. Szerinted húzzák le a rolót, vágják el a kábeleket, vagy emeljenek árat? Te melyiket tennéd?
2014. november 02. | 12:56
előzmény: #152  bigyula
#158
Ez volt rá a válasz,de ez elkerülte az annyira éles látását...:))))

"-Miből keletkezik bevétele a szolgáltatónak?

-Miből fizeti a szolgáltató a járulékait adóját,költségeit?

-A bevétele és a költségének mi a különbözete amennyiben pozitív a szám?

-Amennyiben ebből még különadót kell fizetnie azzal növekszik az előfizető költsége?

Amennyiben erre a négy felvetésre válaszolsz megérted azt amit napok óta nem sikerült. Amennyiben még így sem sikerül akkor kérjél segítséget.(de ne tőlem! :))) )

szvsz
_pampa
2014. november 02. | 12:54
előzmény: #150  bigyula
#157
Jó helyre címezted. :))))

Ebből indult a vita:

szerda, 09:35
"Minden költséget,adót a FELHASZNÁLÓ fizet meg. Belőlük él a szolgáltató.
_pampa"

Csak ennél elakadt penznyelo és ezt ismétli redszeresen.... :)))
Törölt felhasználó
2014. november 02. | 12:54
előzmény: #155  _pampa
#156
És? Ebből milyen következtetèst vontál le?
2014. november 02. | 12:51
előzmény: #148  stock33
#155
Ez igaz arra a térségre ahol elérték ezt a mértéket, de arra nem ahol még a 10 évvel ezelőtti rendszer működik.

Mert csak ott fejlesztenek ahol üzletileg,gazdaságosság szempontjából megéri.
Ahogyan mondjátok ilyen a piacgazdaság,kapitalizmus.

Napjainkban is élnek emberek olyan tanyákon ahol nincsen villany. A térség szolgáltatójának nem éri meg kiépíteni a hálózatot.
Így jártak, rossz helyre születtek.

Természetesen ugyanúgy fizetik ők is a közterheket mint azok akik "jó" helyre születtek....

2014. november 02. | 12:50
előzmény: #153  bigyula
#154
"Magyarosztágon"=Magyarországon
2014. november 02. | 12:50
#153
Sőt, folytatva Pampa logiláját, Magyarosztágon az egyetlen adófizető maga a NAV, mert adót kizárólag ez a szervezet utal a költségvetésbe. Mindenki más, csak a NAV-ot "bízza" meg ezzel, tehát adót konkrétan és közvetlenül senki sem fizet... :)

Persze, ha megváltoztatnánk mondjuk az ÁFA törvényt, nogy mindenkinek csak a nettó összeget kell kifizetnie a szolgáltatónak/szállítónak, és az ÁFA részt maga köteles közvetlenül utalni a költségvetésbe, akkor mindenki ÁFA fizetővé válna... :)
2014. november 02. | 12:45
előzmény: #151  Törölt felhasználó
#152
Igen, bocsi. Pampának szólt, figyelmetlen voltam.
Törölt felhasználó
2014. november 02. | 12:34
előzmény: #150  bigyula
#151
Tudod ugye, hogy az idézett részt nem én, hanem a nagyon eszes pampa írta?:)
2014. november 02. | 12:29
előzmény: #134  Törölt felhasználó
#150
"Mert nem a használót adóztatná hanem a szolgáltatót."

Érdekes logika. Ezek szerint az ÁFA-t sem a fogyasztók, végfelhasználók fizetik, hanem a cégek, szolgáltatók, mert ők utalják a költségvetésbe, nem a fogyasztók, végfelhaszálók...
2014. november 02. | 12:10
előzmény: #146  stock33
#149
Az internet adó – ami állítólag nem az, de mégis – egy rendkívül nagy melléfogás, balfaszság.
Én ugyan nem vagyok egy informatika-guru, de azt látom, hogy az internet egész felépítése alkalmatlan terület az „unortodox” különadók világának. Az adóbehajtás amúgy sem egyszerű ügy, hát még, ha ebbe a világba téved. Még a kínai pártvezéreknek sem sikerült megregulázni. Remélem,lesz, aki elmagyarázza ezt a kormánynak.
2014. november 02. | 12:06
előzmény: #127  pampa
#148
"a tüntetésükkel kinek a "zsebében" hagytak pénzt. "

szerintem nagyon is jól tudják, hogy a pénzük ahhoz kerül, aki szolgáltat a pénzükért, és úgy vannak ezzel, hogy a KORRUPT hatalom elégedjen meg az ÁFA-val, a maradékból meg fejlesszék a szolgáltatást. így lett a 125 kByte/sec forgalmi sebességből bő 10 év alatt 240 MBit/sec. ha tolvajokhoz került volna a pénzük, akkor nem lett volna miből fejleszteni. ezért volt a kommunista rendszer is egy halva született ötlet, és ezért tiltakoztak a hetekben az emberek is. elegük van a szabadrablásból!!!
2014. november 02. | 12:03
előzmény: #125  pampa
#147
"Erre a felvetésre alig jött reagálás. "

írtam én, csak nem tetszett neked a válasz, ezért ignoráltad, és teszed helyette a hülyét.
2014. november 02. | 11:59
előzmény: #132  _pampa
#146
"Szerette volna jobban szétteríteni a közteherviselést. "

ez hazugság. amit orbán tett, az a gazdaság lebontása, tönkretétele. ebben érdekelt! egy újabb szektor, amit megpróbál tönkretenni, majd átvenni a hatalmat felette.
2014. november 02. | 11:57
előzmény: #131  _pampa
#145
"Beszéltem egy fiúval aki kint volt a tüntetésen."

:) nagyon jó szöveg :)

te, azt is elmesélted neki, hogy szerinted ne fejlesszenek a cégek, mert akkor majd le tudják írni az adójukból? :)

és mond csak, amikor visszakérdezett, hogy nem sok kicsit az, hogy az általa befizetett összeg 50%-ára ráteszi a kezét egy szűk, de annál KORRUPTABB pénzügyi kör?
2014. november 02. | 11:54
előzmény: #131  _pampa
#144
"" miért kell adóztatni azt, amit az adóból állítólag úgyis le lehet írni?"

Mert Magyarországon a cégek egy része "sportként" él az adóelkerülés lehetőségével. "

te egy giga gazdasági analfabéta vagy. korábban is megírtam már: aki nem abban érdekelt, hogy minél hamarabb minél több nyereségre tegyen szert, hanem abban hogy fejlessze a cégét, az folyamatosan nullás vagy veszteséges. ez gazdasági 1x1... a leghülyébb is megérti, akinek picit is köze van a gazdasági élethez. te nem fogod fel, mert analfabéta vagy.

azaz: aki fejlesztésben érdekelt, az nem tudja leírni a többletadót, amit a FORGALOMRA vetnek ki, nem a nyereségre. akkor tudja azt leírni, ha nem fejleszt. ez a fideszes analfabéták javaslata? ne fejlesszen, akkor majd leírhatja???
2014. november 02. | 11:19
előzmény: #141  _pampa
#143
Minden hozzászólásoddal, tereléseddel, propagandáddal újabb kérdést vetsz fel, amit még magad sem tudsz megválaszolni.

Itt az újabb: ha olyan nagy fogj meg, ha tudsz zajlik, akkor hogy voltak képesek egy hétvége alatt "egyértelmű ""eredményt""" felmutatni?
Törölt felhasználó
2014. november 02. | 11:18
előzmény: #140  _pampa
#142
Te még mindig benne vagy a végtelen ciklusban és magaddal hadakozol?
2014. november 02. | 11:13
előzmény: #137  tuksz
#141
A NAV és a rendőrség is dolgozik. A bűnözők pedig folyamatosan "fejlesztenek".

Itt egy kapj el ha tudsz....játék zajlik.

Olyan mint a sportban a dopping, csak a kicsik buknak le...a nagyok jellemzően megússzák....
2014. november 02. | 11:08
előzmény: #134  Törölt felhasználó
#140
szerda, 09:35
"Minden költséget,adót a FELHASZNÁLÓ fizet meg. Belőlük él a szolgáltató.
_pampa"

-Miből keletkezik bevétele a szolgáltatónak?

-Miből fizeti a szolgáltató a járulékait adóját,költségeit?

-A bevétele és a költségének mi a különbözete amennyiben pozitív a szám?

-Amennyiben ebből még különadót kell fizetnie azzal növekszik az előfizető költsége?

Amennyiben erre a négy felvetésre válaszolsz megérted azt amit napok óta nem sikerült. Amennyiben még így sem sikerül akkor kérjél segítséget.(de ne tőlem! :))) )

szvsz
2014. november 02. | 11:05
előzmény: #131  _pampa
#139
"Köze nem volt az adóhoz, ez már a kormánymenesztésről szólt."

Hát nyilván az utolsó cseppnek nincs köze ahhoz, ha kiborul a bili... ismét egy "logikus" propaganda-megállapítás tőled.
Törölt felhasználó
2014. november 02. | 11:03
előzmény: #135  _pampa
#138
A piaci működés alapjaival nem vagy tisztában... (mondjuk nem vagy ezzel egyedül, a gazdasági/pénzügyi analfabetizmus és az Orbán imádat elég erősen korrelál egymással)
2014. november 02. | 11:02
előzmény: #131  _pampa
#137
"Mert Magyarországon a cégek egy része "sportként" él az adóelkerülés lehetőségével."

Akkor miért is csinálnak úgy, mintha ez nem is lenne (legalábbis haverok esetében).

Lásd.: pl. a Horváth ügyben is vagy az a válasz, hogy nem tehetünk semmit, vagy az, hogy egy hétvége alatt kiderül, hogy nincs semmi.

A kínaiak továbbra sem fizetnek adót és a múltkor volt egy cikk, hogy aki jelentette, megjelent nála az adóhatósság.

De persze beszélhetünk a "rezsicsökkentő", offhore gázvállalatokról, az offshore országbeli letelepedési kötvény-cégekről.

De beszélhetünk a föld, dohány mutyikról is, vagy a titokban tartott paks2 üzletről.

No és persze időről-időre itt van Európa legdrágább autópályája stb.

De itt nálunk nincs semmi gond, csak az USA-ban, Norvégiában stb.
Törölt felhasználó
2014. november 02. | 10:59
előzmény: #135  _pampa
#136
Én vagyok fárasztó? Te beszélsz össze-vissza.
2014. november 02. | 10:56
előzmény: #134  Törölt felhasználó
#135
Komolyan mondom egyre fárasztóbb vagy.

Szerinted a "péked" feleségének műkörmét ki fizeti?
Csak nem te?

Ennyire jóban vagytok? :))))
Törölt felhasználó
2014. november 02. | 10:37
előzmény: #131  _pampa
#134
"Mert nem a használót adóztatná hanem a szolgáltatót."

Egyszer már sikerült belátnod, hogy ez nem így van:

szerda, 09:35
"Minden költséget,adót a FELHASZNÁLÓ fizet meg. Belőlük él a szolgáltató.
_pampa"

Elfelejtetted vagy úgy jártál mint matsca és éjjel volt egy reset?
2014. november 02. | 10:31
Törölt hozzászólás!
#133
2014. november 02. | 10:22
előzmény: #130  Kopejka01
#132
Miért csinált "hüleséget"?

Szerette volna jobban szétteríteni a közteherviselést. Ennek nem örültek a fiatalok tüntettek ellene. A kormány ezért visszavonta ezen javaslatát.

Butaságot Gyurcsány és az MSZP csinált akkor amikor nem vette figyelembe az emberek akaratát.

szvsz
2014. november 02. | 10:17
előzmény: #128  tuksz
#131
" miért kell adóztatni azt, amit az adóból állítólag úgyis le lehet írni?"

Mert Magyarországon a cégek egy része "sportként" él az adóelkerülés lehetőségével.

Mert nem a használót adóztatná hanem a szolgáltatót.

Sajnos a fiatalok még sokkal"egyszerűbben" megvezethetők mit már pl a tapasztaltabb réteg.
Szerinted miért a nyugdíjasokra specializálódott a "termékbemutató" üzlet? Ők már szintén könnyű prédák.

Beszéltem egy fiúval aki kint volt a tüntetésen. Kérdeztem miért tüntettek?
A válasza az volt,hogy azért ne legyen a NET-en 700 Ft adó.
Átbeszéltük a kérdést és megértette a lényegét. Amit nem értett az, hogy akkor miért azt mondták a szervezők?
Mondtam neki,hogy azt tőlük kérdezze.

Köze nem volt az adóhoz, ez már a kormánymenesztésről szólt.

szvsz
2014. november 02. | 10:17
előzmény: törölt hozzászólás
#130
Orbán elusmerte , hogy huleséget csinált. Természetesen, hatalmas szégyen ez a szektájának. Bukása elkerülhetetlen.
2014. november 02. | 10:10
Törölt hozzászólás!
#129
2014. november 02. | 09:29
előzmény: #125  pampa
#128
Ahogy arra sem nagyon jött reagálás, hogy

- miért kell adóztatni azt, amit az adóból állítólag úgyis le lehet írni?

- mitől nem adó az adó; mitől nem internetadó az internet adóztatása?

- ha a mocskos multikat adóztatják a zzemberek javára, akkor miért "hajlanak meg" az emberek (multik és komcsi-libsik által szervezett) tüntetése előtt?

- miért mindig az adó csak "nettó" részét "reklámozzák" (ami már önmagában is szürrealista találmány)?

És még számos kérdést fel lehetne tenni.
2014. november 02. | 08:49
előzmény: #126  Kopejka01
#127
Nem az "okostelefon" lenne adóztatva, látom nem értetted meg.

Ahogyan a fiatalok sem voltak teljesen tisztában azzal, hogy a tüntetésükkel kinek a "zsebében" hagytak pénzt.

szvsz
2014. november 02. | 08:23
előzmény: #125  pampa
#126
Az okostelefon a fidesz elleni harc jelképe. Mi a fenének kéne megadóztatni? Pénz kell? Felcsúti stadion, fiatalok külföldre űzése, elmaradt befektetések, simicska milliárdok stb. Pl az egyházak támogatása helyett lehetne ingyen net a fiatal munkavállaloknak.
2014. november 02. | 07:54
előzmény: #103  _pampa
#125
Erre a felvetésre alig jött reagálás.

Miért lenne rossz? Miért okozna hátrányos megkülönböztetést? Miért növelné a digitális szakadékot?

"Én arra a felvetésre kértem volna reagálást
ha csak az "OKOSTELEFONON" folytatott NET-et adóztatná pl. 700 Ft/ hó összeggel és az ebből befolyó pénzt arra fordítanák, hogy kiépítenék a hálózatot olyan helyekre is ahol jelenleg még nincsen.
Minden más NET elérés ADÓMENTES lenne. "
2014. november 02. | 00:36
előzmény: #123  szivacs
#124
Visszavonta. Én most már szeretem Viktort. 1+1=2 :)
2014. november 01. | 23:26
előzmény: #89  kukker
#123
Szerinted milyen ország az, ahol internetadót szednek?
2014. november 01. | 20:54
előzmény: #113  Törölt felhasználó
#122
Nem éppen. Az EU támogatás mellé a kormánynak önrészt kell beletenni.
2014. november 01. | 19:35
előzmény: #120  Sigorszky
#121

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE