PORTFOLIO FORUM

Amúgy Te pomperj mi a f**zomat keresel ebben a topicban is mert sok idotasagoddal omlesztettel pl OTP topicban is de ott is besultel szamtalanszor!!! Emberek alik rád hallgattak csak buktak..viszomt itt 500nál bázis èpül aki alul felul vedi pozit ugyes de a legugyesebb aki itt 3-4hónapra gonsolkozik,mert az tuti nyerő,hisz a kormány szètpumpálja megbízással ML-t!

Petik5e 2017. 11. 11. 19:08

Törölt hozzászólás

#59259

Petik5e 2017. 11. 11. 19:08

Törölt hozzászólás

#59258

Törölt felhasználó 2017. 11. 11. 19:03

Előzmény: #59253 Törölt felhasználó

#59257

Pomperj! CÁFOLJ meg nyugodtan azzal, hogy belinkeled azt a technikai elemzésedet, ami bejött az Opusban. (korábbi kommentedre gondolokm hasonló károgásos körítéssel) Várjuk!

Petik5e 2017. 11. 11. 19:03

Törölt hozzászólás

#59256

Petik5e 2017. 11. 11. 18:59

Törölt hozzászólás

#59255

Törölt felhasználó 2017. 11. 11. 18:59

Előzmény: #59251 pomperj

#59254

280 körül volt egy olyan rajzod, ami egy korábbi (több évvel azelőtti) 320-as folyamat jövőbeni ismételt bekövetkezésére utalt. (Ha jól emlékszem az árfolyamszintekre, de ha azt gondolod, amit most leírtál, akkor ez alapján miért csináltál egy ilyen elemzést.) Ezt nem tudom most megérteni...

Törölt felhasználó 2017. 11. 11. 18:56

Előzmény: #59251 pomperj

#59253

Sot nem is sikerult megtanulni, mert nem jott be egy korabbi “tipped” sem ahol lefele vartad durva korrekcioval.. koszi a magaslabdat..

Törölt felhasználó 2017. 11. 11. 18:55

Előzmény: #59251 pomperj

#59252

Hu de jó, hogy itt vagy. Kérdezni szeretnék valamit?

pomperj 2017. 11. 11. 18:52

Előzmény: törölt hozzászólás

#59251

nem nagyon tudod, mi az extrapolacio, (megsugom: aaz interpolacio kiterjesztese, linearisan)
es mi a TA. A 9 ev keves volt megtanulni.

Törölt felhasználó 2017. 11. 11. 18:51

Előzmény: #59248 zsoltee77

#59250

Igen. Nekem ezzel kapcsolatosan csak az a furcsa, hogyha erre János hívja fel a figyelmet, akkor ő miért csinálta ezt 200 körüli árfolyamnál... Vissza lehet keresni, hogy akkor, egy több évvel azelőtti folyamat lehetséges megismétlődésére hívta fel a figyelmet. Mi a különbség az akkori elemzése és a mostani véleménye között. Vagy hogyan értékelné az akkori elemzését, ha erről ez a véleménye.. Na ezt magyarázd meg nekem. Egyébként igaznak tartom sőt már akkoriban is így gondoltam...

Törölt felhasználó 2017. 11. 11. 18:48

Előzmény: #1 Törölt felhasználó

#59249

Ezekbol a diskurzusokbol itelve a velemenyem: Amikor mar ekkora jatekosokat is kivettek, na onnan latszik hogy tisztul a papir. Ugyanezt eltem at jo par eve a fotex topikban. Mar annyira sokat ment, mar nem mehet tovabb, kizart.... aztan csak neztek. Aki poziban van, az nyilvan nem orul annak ha okadnak azok akik mar nincsenek poziban. Az en savos mindket oldalon ott allok kereskedesem szempontjabol mindegy. ::))

zsoltee77 2017. 11. 11. 18:45

Előzmény: #59246 kosapeve

#59248

Nem akarok beleszólni, de szerintem Metal arra gondol, hogy egy adott papír jövőbeli viselkedésére nem lehet következtetni egyértelműen a múltbeni mozgásából.
A TA viszont 100 év alatt megfigyelt emberi viselkedést dolgoz fel, tőzsdepszichológia alapján alakították ki.
A kettő nem ugyanaz.

MetalHeart 2017. 11. 11. 18:39

Előzmény: #59246 kosapeve

#59247

nem... sztem hagyjuk, talán majd máskor

kosapeve 2017. 11. 11. 18:25

Előzmény: #59244 MetalHeart

#59246

Tehát, ha valaki krix-kraxok alapján nézi a múltat az oké, ha másképp akkor hülye. Erre gondolsz?

kosapeve 2017. 11. 11. 18:23

Előzmény: #59238 Törölt felhasználó

#59245

Pedig még lesz. Az inga még mindig leng! S egyébként ki tudja, hogy milyen bejelentések jönnek például.

MetalHeart 2017. 11. 11. 18:22

Előzmény: #59243 kosapeve

#59244

János azt fejtette, ki, hogy nem a múltból kell nézni az adott papírt... a TA pedig "múltbeli" bevált, alkalmazott szabályokat, de a kettőnek semmi köze egymáshoz...