A Közgyűlés napirendjén szereplő előterjesztéseket és határozati javaslatokat az OPIMUS
GROUP Nyrt. 2015. április 3-án, elektronikusan a www.opimus.com weboldalán hozza
nyilvánosságra.
holnap kiderülnek a főbb eredményszámok
holnaptól keddig nem lesz kereskedés. kedden vagy kapkodás lesz vagy nem.
Lavegh vajon hol van? Kidobták innen, mert nem tudott viselkedni, vagy pedig elért hozzá is az előzetes hullám:)
Törölt felhasználó2015. 04. 01. 18:16
Előzmény:
törölt hozzászólás
#3574
nekem átláthatatlan ""kicsit az egész cégdzsungel - gondolom másoknak is
pl a cz-fém nevezetű, aki 20% körüli legnagyobb tulaj (apport) itt, az békesh és warmsler érdekeltségű
de árbevétele nincs link
igaz ez 2013-as adat, de nem hinném hogy sokat változott volna de ha ez pl csődöt jelent, akkor nesze semmi fogd meg jól
nem?
A brókercégekhez köthető vállalkozások érintettségét jelentősen befolyásolja a tulajdonosi befolyás mértéke (tulajdoni hányad), a gazdasági forma, illetve az, hogy a tulajdonosi, cégjegyzésre jogosult kapcsolat hatályossága milyen időszakra tehető. Tovább bonyolítja a helyzetet, hogy a kapcsolat lehet többszálú is, de a következő főbb kapcsolattípusokat érdemes elkülöníteni.
- Leányvállalat: a vizsgált vállalkozás által – részben vagy teljes egészében – tulajdonolt cég
- Közvetlen tulajdonos vállalkozás: a vizsgált vállalkozás tulajdonosa – amennyiben az cég
- Közvetett tulajdonos vállalkozás: a vizsgált vállalkozás tulajdonosi láncán keresztül kapcsolódó tulajdonosok
- Testvércégek: a vizsgált vállalkozás közvetlen és közvetett tulajdonosainak vagy cégjegyzésre jogosultjainak egyéb – tulajdonban álló vagy irányított – vállalkozásai
A cégeket érő negatív hatások a felszámolási eljárások, illetve cégmegszűnések révén is elérhetik a kapcsolódó vállalkozásokat. Ha egy bevételt és jövedelmet termelő vállalkozás kiesik egy cégcsoportból, az mindenképp hatással van a többi cégre (persze a kapcsolat jellegétől függően). Ezek a hatások a leányvállalatokat, illetve a közvetlen tulajdonosi vállalkozásokat érinthetik a legérzékenyebben, míg a felszámolás alá került vállalkozásokhoz távolabbi ponton kapcsolódó testvérvállalkozásokat vagy közvetett tulajdonosi cégeket értelemszerűen kevésbé.
A gyanúsítás szerint a ceglédi székhelyű cégnél okozott kár körülbelül 300 millió forint
MH – 2015.04.01. 09:29
A Hungária Értékpapír Zrt.-nél folyó nyomozás keretében alapos vagyonkutatás végzésére adott utasítást a március 24-én alakult, három ügyészből álló munkacsoport, egyúttal kezdeményezték az előzetes letartóztatásban, illetve lakhelyelhagyási tilalom alatt álló négy embert érintő kényszerintézkedés meghosszabbítását – tájékoztatta a Pest Megyei Főügyészség szóvivője szerdán az MTI-t.
Gyugyi Csilla korábban tájékoztatott arról, hogy bár a Hungária Értékpapír Zrt. ügyében eddig is fokozott ügyészségi felügyelet mellett nyomoztak, március 24-én külön munkacsoport is alakult, hogy a felügyelet még hatékonyabb legyen. Ez azt jelenti, hogy az ügyész havonta, de akár gyakrabban is megkérdezheti: éppen hol tart a nyomozás, és utasítást is adhat a nyomozóknak. A szóvivő a munkacsoport felállításának szükségességét indokolva az ügy bonyolultságát, valamint a szoros nyomozási határidőt emelte ki; a nyomozást az első gyanúsítástól számítva két éven belül be kell fejezni.
Gyugyi Csilla szerdán azt közölte: bár a négy gyanúsítottól már a nyomozás elején több nagy értékű gépkocsit és készpénzt foglaltak le, az ügyészségi munkacsoport további vagyonkutatást rendelt el.
A gyanúsítás szerint a ceglédi székhelyű cégnél okozott kár körülbelül 300 millió forint.
A Magyar Nemzeti Bank március 6-án közölte, hogy a Hungária Értékpapír Zrt.-nél észlelt szabálytalanságok miatt előző este részlegesen felfüggesztette a társaság tevékenységi engedélyét, felügyeleti biztost rendelt ki a céghez, és büntetőfeljelentést is tett a rendőrségen. Az MNB feljelentése alapján sikkasztás gyanúja miatt indított eljárásban négy embert vettek őrizetbe a rendőrök.
A Budakörnyéki Járásbíróság március 8-án három gyanúsítottat előzetes letartóztatásba helyezett, negyedik társukkal szemben pedig - az ügyész indítványának megfelelően - lakhelyelhagyási tilalmat rendelt el. A kényszerintézkedések elrendelésekor a cselekmény kiemelkedő tárgyi súlyára, a társadalomra veszélyességére, illetve a bűnismétlés veszélyére hivatkozott a bíróság.
Gyugyi Csilla szerdán azt mondta az MTI-nek, hogy mivel az előzetes letartóztatást és lakhelyelhagyási tilalmat egyelőre április 8-áig rendelték el, az ügyészségi munkacsoport előterjesztést tett a járásbíróságnál e határidő meghosszabbítására.
A négy gyanúsított közül a Hungária Értékpapír Zrt. vezérigazgatóját, irodavezetőjét, valamint a cég egy alkalmazottját vették őrizetbe, míg negyedik társuk, egy ügyintéző nő lakhelyelhagyási tilalom alatt áll – közölte a szóvivő.
Szvsz nézzük kicsit indulatmentesen ezt az egész ügyet. Attól még lehet egy bróker jó, sőt tisztességes is, mert BC bedőlt. Biztos volt közöttük olyan, aki tudta/sejtette, hogy mi folyik a cégnél. Ezt azonban a cég nem csinálhatta nyíltan.
Szvsz itt a svájci frank tette be nekik is a kaput. A nagy bankok tudhattak az EKB közelgő lépéséről. (Pénzcsapok megnyitása) Ez önmagában jó speki lett volna a frank ellen. Annyira hibátlannak tűnt, hogy több bank is beleszállt komoly lével. Kicsi a világ, így a brókercégek is megtudhatták. Ők is „biztosra“ mentek. Úgy voltak vele gondolom, hogy ebből a nyereségből az összes lyukat betömik, és dörzsölték a tenyerüket. Ehhez szabálytalanul felszabadítottak mindent. A végzetes hibát ott követték el kollektíven, hogy nem vették észre a brutális ellen oldalt. Az árfolyam nem változott, miközben itthon bankok, brókercégek gondolom bennfentesek is rakták bele a milliárdokat számolatlanul. Utána jött az igazság órája. Szvsz ebben benne van a politika is (mindkét oldal) két lábbal. A nagyokat nem sajnálom, de a brókereket miért kell szapulni!? Ebben az ő felelősségük nem jelentős. Katonák, akik parancsot teljesítettek.
ez mekkora !
Kitüntette a legjobb brókert, és kitűnő üzleti eredményről beszélt Tölgyesi Péter, a Buda-Cash letartóztatott vezérigazgatója a csőd előtt néhány héttel egy zárt körű partin munkatársainak. Egykori beosztottjait kereste fel a Bors. link
– A Phylaxiának jelenleg nagyon rossz a híre a magyar befektetők körében, amit meg lehet érteni, hiszen nagyon sokan nagyon sokat veszítettek rajta. Nem lett volna célszerűbb egy teljesen új holdingot alapítani, vagy egy olyan cégbe apportálni ezeket a vállalkozásokat, amelynek nincs ilyen rossz híre?
P. Z.: Nem minősíteném az előző menedzsmentet, az az ő dolguk, az egy lezárt korszak, amihez nekünk semmi közünk nincs. Azt, hogy egy új korszak kezdődik a Phylaxia életében, azt be kell tudni bizonyítani. Nem hiszem azt, hogy a fejekben egyik pillanatról a másikra a kellemetlen emlékeket át lehet alakítani, de azt gondolom, hogy egy egy-két éves normális, tiszta, átlátható gazdálkodással rá fognak a befektetők is jönni arra, hogy más szelek fújnak.
– Ehhez az is szükséges lenne, hogy az árfolyam, bár most emelkedik, ne nagyon essen tovább. Gondoltak arra, hogy árfolyam-karbantartást végezzenek, saját részvényeket vásároljanak?
P. Z.: Nem hiszem, hogy a jelenlegi tulajdonosi körnek vagy a társaságnak feladata lenne, hogy árfolyamot tartson karban, az nekem mindig egy kicsit olyan műdolog. Nyilvánvalóan mondjuk az OTP 2000 forinton vásárolná a saját részvényeit, és biztos vagyok benne, hogy ha egy bizonyos árszint alá esne az Opimus, akkor beállnának a vételi oldalra akár a mostani tulajdonosok, akár a cég maga is. De nagyon bízom abban, hogy erre nem lesz szükség, a cég értékét ítélje meg a piac.
Jó kis cikk....
" játszottak az előre megadott úgynevezett „stop-loss”, azaz veszteséggátló megbízásokkal is. Az ügyfelekkel ez sokszor csak szóbeli megegyezésig jutott (!!!!!!! ezt konkrétan nem is értem!!!!!!) és a brókerek a kereskedési rendszerben már nem rögzítették. Arra spekuláltak, hátha így hosszabb távon jobb árfolyamon teljesülnek a megbízások, azaz nem áll le az adott részvény kereskedése az ügyfél miatt egy pici esés esetén. Ez azonban nagy rizikót jelent, ha hirtelen nagyobb pánik keletkezik a piacon. Ekkor ugyanis idő hiányában (!!!!!) már szinte lehetetlen az ügyfél stop-loss megbízását teljesíteni és biztos, hogy nagy vesztesége keletkezik.
Pontosan ilyen eset történt idén január 15-én is, amikor a svájci jegybank eltörölte a frank euróval szembeni 1,20-as árfolyamvédelmi küszöbét, majd a hirtelen és drasztikusan erősödő frankárfolyam miatt akadoztak a kereskedési rendszerek. Sok ügyfél viszont azt hitte, a stop-loss megbízása miatt pénze biztonságban van..."
Tehát hiába állította a SL-t be az úgyfél, mert ha nem figyelte a napi kereskedést nem tudta kontrollálni; miért nem állt le SL-elérésekor a pozíciója!!! Szerintem ezt mindezek ellenére vissza lehet keresni a kereskedési rendszerekben--tudom ez nem kártalanítja az ügyfeleket!
OPIMUS
Kizárólag Opimus részvénnyel rendelkező vagy annak vételén gondolkodó kultúrált személyeskedéstől mentes kisbefektetők részére.
Sok sikert kívánok az Opimus részvényeseinek.