NUTEX RALI INDULT

Civinjanos 2019. 04. 06. 13:34

Előzmény: #11514 Qwertzuio

#11520

Tisztelt Qwertzuio, próbáljuk meg egy gondolatkísérlettel modellezni az Ön elméletét
. A Nutex/HUMET sztori a legjobb példa. Projekt nélkül funda nincs, funda nélkül marad a speki. Ahhoz, hogy a cégnek fundamentális alapja, credit history-ja legyen, ahhoz egy jó projekttel türelmesen, gondosan és szerencsésen kell bánni. Ha kívülről hoznak egy ötletet, projektet - amit egy alanti levezetéssel ki kell zárnunk -, akkor az vagy fake news lesz, vagy a projekt gazdája igen hamar kiábrándul a Trojkából (Galamb, Huber, Csereklei egyénisége ezt garantálja) és az a hasznosítást gátolja. Hasznosítás nélkül ismét csak egy spekuláció következhet, amire a piac néhány őrülten vakmerő résztvevőjén kívül nemhogy milliárdokat, de milliókat is csak igen nehéz keresni.
Kívülről projektet a cégbe a Trojka nem hoz, mert nem hozhat (lásd fent), meg 10 éve nem hozott, az Organic Missiont nem számítva. Ha bárki, akinek jó projektje van és a Trojkával társul, az vesztett.
A Nutex HUMETes korszakának eredményes része 2000. januárjától 2008. májusáig (a válságig) tartott, amiben adódott egy közel négy éves (2002. február -2005. november) szünet. Egy húzós projekt felépítése, fundák teremtése ennyi időt (2-4 évet) vesz igénybe. Ez a Trojka erre nemhogy nem egy ilyen két-négy éves türelmes, gondos, és szerencsével támogatott kemény munkára, hanem inkább a cégszétverésre van predesztinálva.
Ellentmond annak, amit fentebb írok, de tartozom ezzel a pár sorral még. Galamb nélkül nem lett volna FDA regisztráció, ami a HUMET-brand felépítésének alfája volt, Csereklei nélkül a HUMET nem lett volna a HUMET mini-multi. Éppen ezért érthetetlen, amit az elmúlt évtizedben elkövettek, de a pálfordulásukat nyilván egy, vagy néhány rossz szellemű ember javaslatát követő döntés okozta. Többek között e három igen rossz szellemű ember megjelenése és enyhén éreződő hatása okozta a távozásomat anno. Őszinte híve

Qwertzuio 2019. 04. 06. 13:29

Előzmény: #11518 -pny

#11519

Pny mit vegyek ? Dow csucskozelben. Krach jön fél év múlva?

-pny 2019. 04. 06. 13:24

Előzmény: #11517 Qwertzuio

#11518

És 100e-el mire mész? Hátha 150e lesz?

Qwertzuio 2019. 04. 06. 13:21

Előzmény: #11516 -pny

#11517

Értem a szavaidat. 100.000HUF. vagy kuka, vagy nem. Leszarom. Nyilván többet minek kockáztatni. Aki nem szarik a pénzre, ne tozsdezzen.

-pny 2019. 04. 06. 13:09

Előzmény: #11515 Qwertzuio

#11516

Ne keverd más papírok hígítását a Nutexével. Itt mélyen piaci ár alatt nyomdáznak folyamatosan. Ez teljesen egyedi a BÉT-en.

Qwertzuio 2019. 04. 06. 13:03

Előzmény: #11513 Civinjanos

#11515

Szethigitas után sok cég menetelt nagyot a BÉT-en, vagy nem?

Qwertzuio 2019. 04. 06. 13:01

Előzmény: #11512 Civinjanos

#11514

Ha ez így van, miért ne akarnának pl 100-200 Ft felett önteni egyet? Előtte meg lehetne sztori mint régen ? Nyilván itt nincs Humet-R, de nem érdekük nyerni pár milliárdot? Ha olvasnak tőzsdei híreket , miért ne akarnának több vagyont? Nyilván Ön profi tozsdes. Kár, hogy nem vezeti már a céget

Civinjanos 2019. 04. 06. 12:57

Előzmény: #11507 -pny

#11513

Kedves Pénznyelő,
van elmélet és tapasztalat, miszerint a Nutexbe érdemes befektetni.
Ha abból a szempontból nézem az ügyet, hogy André Kostolany a múlt század huszas éveiben orosz cári kötvényeket vett fillérekért, amit aztán Gorbacsov Szovjetuniója a nyolcvanas években fizetett ki, akkor miért is ne? A Nutex esetében meg nem szükséges hat évtized ahhoz, hogy valaki komolyan befektetve felhúzza az árfolyamot. Kevesebb idő is elég. Galamb túl a hatvanon, Huber túl az ötvenen, Csereklei túl a negyvenen, azaz negyven év elegendőnek tűnik.
Amíg ezek hárman élnek – és Isten éltesse őket sokáig - addig ebbe a cégbe értelmes projekt nem kerül; egy évtized áldásos tevékenysége a bizonyíték. Mindenki láthatta, tudja, hogy a megvolt vagyont szétlopták és széthígították a céget, nota bene ezeknek az embereknek nem célja a fejlesztés.
Nagy pénzes befektető pedig minek szállna be? Manapság egy tőzsdei céget alapítani nem túl drága… és a hármak nem szívesen adnák más kezébe az irattárukat, mert habár a szavazatelsőbbségi részvényeiket talán valamiféle őrült megveszi tőlük, de aztán ez a valaki - ha létezik egyáltalán - úgyis észbekap és szarrá perli, büntető feljelentéssel fenyegetve a hármakat meg az előző igazgatóságot. Mivel a Nutex kifosztása különösen jelentős értékre, bűnszövetségben elkövetett tett, az előző negatív prognózis (40 esztendő) optimista változata az elévülés ideje: 20 év.
Sok sikert és kitartást kíván Önnek és kedves mindnyájuknak őszinte hívük, a nyugdíjas csapos.

Civinjanos 2019. 04. 06. 12:40

Előzmény: #11507 -pny

#11512

Kedves Pénznyelő,
van elmélet és tapasztalat, miszerint a Nutexbe érdemes befektetni.
Ha abból a szempontból nézem az ügyet, hogy André Kostolany a múlt század huszas éveiben orosz cári kötvényeket vett fillérekért, amit aztán Gorbacsov Szovjetuniója a nyolcvanas években fizetett ki, akkor miért is ne? A Nutex esetében meg nem szükséges hat évtized ahhoz, hogy valaki komolyan befektetve felhúzza az árfolyamot. Kevesebb idő is elég. Galamb túl a hatvanon, Huber túl az ötvenen, Csereklei túl a negyvenen, azaz negyven év elegendőnek tűnik.
Amíg ezek hárman élnek – és Isten éltesse őket sokáig - addig ebbe a cégbe értelmes projekt nem kerül; egy évtized áldásos tevékenysége a bizonyíték. Mindenki láthatta, tudja, hogy a megvolt vagyont szétlopták és széthígították a céget, nota bene ezeknek az embereknek nem célja a fejlesztés.
Nagy pénzes befektető pedig minek szállna be? Manapság egy tőzsdei céget alapítani nem túl drága… és a hármak nem szívesen adnák más kezébe az irattárukat, mert habár a szavazatelsőbbségi részvényeiket talán valamiféle őrült megveszi tőlük, de aztán ez a valaki - ha létezik egyáltalán - úgyis észbekap és szarrá perli, büntető feljelentéssel fenyegetve a hármakat meg az előző igazgatóságot. Mivel a Nutex kifosztása különösen jelentős értékre, bűnszövetségben elkövetett tett, az előző negatív prognózis (40 esztendő) optimista változata az elévülés ideje: 20 év.
Sok sikert és kitartást kíván Önnek és kedves mindnyájuknak őszinte hívük, a nyugdíjas csapos.

rock_n_troll 2019. 04. 05. 07:47

Törölt hozzászólás

#11511

rock_n_troll 2019. 04. 05. 07:33

Törölt hozzászólás

#11510

Bekes 2019. 04. 04. 21:58

Törölt hozzászólás

#11509

Törölt felhasználó 2019. 04. 04. 21:54

Előzmény: #11507 -pny

#11508

Nekem szimpatikus a nutexes küldetésed.(ezt mindenféle irónia nélkül komolyan így gondolom) Azzal is egyetértek,hogy az ennyire illikvid kispapírok,mint a Nutex is,bizony komoly szerepe lehet az árfolyam alakulásában a fórumos beültetéseknek,ezért a tapasztalatlan,kezdő tőzsdéseket ha van rá mód meg kell védeni a Hathor féle gátlástalan spekulánsoktól,mert itt egy újabb KEG sztori is lehet.(Hathor ott is szépen megvezette a kicsiket...) Ne hagyd magad eltéríteni,láthatóan sokan szeretnék,hogy befejezd a cégről közölt kínos tényeket.Hajrá!

-pny 2019. 04. 04. 20:37

Előzmény: #11506 Seismic

#11507

"az opi, konzi, app, 4ig, ott1, set, stbnél semilyen tény nem volt"
.
Ugyan már... Opi 11 Ft volt, amikor Mészáros beszállásának első híre (nem pletyka, HÍRE) megjelent. A Konzum pedig 50 Ft volt ugyanekkor (mai árán 5)… Az emelkedésük nagy részét tehát MÁR SZTORIBAN tették meg. Legalább alapvető tényekkel lennél tisztában.
.
"Amúgy azt már megtanultam, hogy egy fórumbeírás sem mozgatja egyik papírt sem"
.
Ez nagyrészt igaz, de likviditás, közkéz és kapitalizáció függvénye. A Nutex pont az a kategória, hogy itt egy-egy kisebb felpattanásban, annak letörésében komoly szerepe tud lenni akár néhány spekinek is, tehát egy ilyen fórumnak is (mert nagyon illikvid, nagyon régóta valódi hírek nélkül mozog, így nincsen markáns, sztorival, vagy hírrel alátámasztott mozgás benne, olykor hónapokra magára van hagyva és csak kicsik kötnek benne nagyon kevesen).

Seismic 2019. 04. 04. 20:25

Előzmény: #11505 -pny

#11506

akkor hajrá!
az opi, konzi, app, 4ig, ott1, set, stbnél semilyen tény nem volt...alap közgazdasagi tény, hogy a hozam arányos a kockázattal. Aki tényekbe akar fektetni, az állampapírt vegyen :). Amúgy azt már megtanultam, hogy egy fórumbeírás sem mozgatja egyik papírt sem..a mögötte álló tőke annál beszédesebb :)

-pny 2019. 04. 04. 19:53

Előzmény: #11504 Seismic

#11505

1. A bedumáló effektív VESZTESÉGET okoz. A ledumálónál max. kimarad valaki a nyerőből. A kettő nagyon nem ugyanaz.
.
2. Én nem dumáltam le senkit a vételről sose, tőlem bárki azt csinál a pénzével, amit akar. Én TÉNYEKET írok le. És azt is többnyire csak a félinfós/hazug/szándékos beültetőkkel szemben (egymagamban nem írogatnék).