PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: ronaldinyo 2024. 11. 29. 10:34

NUTEX mindenkinek

https://www.bet.hu/newkibdata/129160501/S_K_K_241128.pdf

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
31
32
33
34
35
36
37
+10
utolsó

27400 2025. 01. 10. 15:00

#2900

22,90

Yoakedvem 2025. 01. 10. 15:00

#2899

R:22,9

oxylant 2025. 01. 10. 14:59

Előzmény: #2897 debepe

#2898

"Vérszagra gyűl az éji vad:
Te tetted ezt, király!.........."

debepe 2025. 01. 10. 14:54

Előzmény: #2895 Dr.Emu

#2897

Minden esetre huber kinullazta magát. Most minden jel arra mutat hogy a közgyűlést érvénytelenítik. Szerintem az árfolyam ezt tükrözi. Azért nem szakadt be, mert a többség e mellet voksol. Huber nem fog tudni tőkét emelni így most a cegnek egy új kgy-t kell összehívnia. Viszont most már az MNB figyeli minden lepesüket. Eltaktikazták magukat. Sérülekeny lett a pozíciójuk. Kihullhat a kezükből az evek alatt felépített kátyavár. Ennek a jelei hogy hibát hibára halmoznak. Még akár egy alapszabály hamisítás is belefér? Minden esetre kapkodást érzek. A piac meg vérszagot. 🙂

27400 2025. 01. 10. 14:29

#2896

22,50

Vételi
(2025.01.10. 14:25:21)

Eladási
(2025.01.10. 14:25:34)

Ár

Mennyiség

Ár

Mennyiség

22,10

4 300

22,50

37 320

21,90

37 850

22,60

75 000

21,80

106 000

22,70

15 780

21,70

150 000

22,80

32 800

21,60

78 173

22,90 5000

Dr.Emu 2025. 01. 10. 13:58

Előzmény: #2894 hekki

#2895

Jól látod.
Csak azt nem értem miért vállaltak be ilyen támadási felületet. Holbát befenyítették, így a többiekkel szemben bőven elég lett volna Huber pakkja. (igaz, ma már nem, mert nem sok lehet neki)

hekki 2025. 01. 10. 13:49

Előzmény: #2893 Dr.Emu

#2894

személyes azonosító okmányaik nincsenek közjegyző által hitelesítetten bemutatva. "
Azért ez ordas kamu a részükről. Hivatalos okmányt miért kell hitelesíteni? Rendőr elkéri a személyit neki az elég, nutexben nem?

Dr.Emu 2025. 01. 10. 13:38

Előzmény: #2890 hekki

#2893

A közgyűlés előtt 15-18 %-nyi részvényest kaszáltak el a "könnyített" részvételi feltételekkel.
Én sem mentem el, mert egyéb családi program volt.
Akik ott voltak, azok szerint közel 10%-ot helyben torpedóztak meg olyan indokkal, hogy a személyes azonosító okmányaik nincsenek közjegyző által hitelesítetten bemutatva. De a közgyűlést (Huber show-t) végig élvezhették. Gondolhatod az a 10% elég morcos lehet.
Ezen kívül 2 fő az MNB-től is ott volt.
Tehát ellenőrizhető.

Csibefasirt 2025. 01. 10. 12:43

#2892

Egy konyvet kerhetek valakitol? Koszonom!

Researcher 2025. 01. 10. 12:17

#2891

Valszeg a nagy bumm előtt, még megszívatják a kibüfiket...

hekki 2025. 01. 10. 12:10

Előzmény: #2882 Dr.Emu

#2890

Kérdezem, volt ott valaki a közgyűlésen? Jelenléti ív alapján csak Cs és Huber volt, szavazott. Rajtuk kívül ha senki, akkor utólag azt írnak bele a jegyzőkönyvbe, amit akarnak. Ki tudja ellenőrizni? Senki. Hiszen ők voltak a hitelesítők is

Researcher 2025. 01. 10. 12:05

Előzmény: #2887 gipsy

#2889

Főleg úgy, hogy tudjuk Vitán melyik oldalon áll és , hogy ők is. Csodálkozom, hogy egyáltalán szóba álltak egymással. De valszeg csak a pénz miatt ...ami nem kevés. Nem kevés a tét.

gipsy 2025. 01. 10. 12:02

#2888

https://tvc-screenshots.investing.com/tvc_16374176c76240425ac7f7980f12a8d0.png

gipsy 2025. 01. 10. 11:57

#2887

Vitán-t nem véletlen hozták ide, ez a brigád nem fizet ki milliókat csak úgy kedvtelésből..... megvan a terv, ebben biztos vagyok.

hekki 2025. 01. 10. 11:39

Előzmény: #2884 debepe

#2886

https://bet.hu/site/newkib/hu/2024.12./Kozgyulesi_hatarozatok_129176949
Igen, ilyen döntés nem volt. Érdekes.

debepe 2025. 01. 10. 11:11

Előzmény: #2884 debepe

#2885

S_K_K_240821 szerint "5.2.3 A közgyűlés határozatképes, ha azon legalább egy törzsrészvénnyel, és legalább egy szavazatelsőbbségi részvénnyel rendelkező részvényes jelen van."
S_K_K_241229 szerint "5.2.3 A közgyűlés határozatképes, ha azon legalább 200 darab törzsrészvényt és legalább 10 darab szavazatelsőbbségi részvényt képviselő részvényes jelen van."

debepe 2025. 01. 10. 11:09

Előzmény: #2882 Dr.Emu

#2884

Na megnéztem a közgyűlési előterjesztéseket, és a határozatokat. Tény, hogy az előterjesztésben nem szerepelt olyan javaslat, miszerint az alapszabály 5.2.3 részt módosítsák. Tény, hogy a közgyűlésen sem volt erre vonatkozó javaslat, ezt több részvényes és 2 MNB megfigyelő egybehangzóan tanúsíthatja. Így a közgyűlési határozatok csatolmányaként feltett alapszabálymódosítás önkényes változtatásokat tartalmaz!!! Mindenki értelmezze ezt szája íze szerint. Nekem okirat hamisításnak tűnik, de ez csak szerény vélemény, nem pedig rágalmazás...

debepe 2025. 01. 10. 09:59

Előzmény: #2882 Dr.Emu

#2883

önkényesen megváltoztatásra került az alapszabály? Ha ez így van az okirat hamisítás, alapból is BTK-s tétel, de ezen a szinten súlyosabbak a szankciók. Ha ezt bevállalta a vezetőség akkor most cidrizhetnek egy feljelentéstől...

Dr.Emu 2025. 01. 10. 09:08

Előzmény: #2878 hekki

#2882

Ezzel azért van egy kis bökkenő.

Az alapszabály, a közgyűlés határozat képességéről szóló 5.2.3 pontja önkényesen megváltoztatásra került.
Sem a határozati előterjesztések között, sem pedig a közgyűlésen (résztvevők tájékoztatása alapján) ez a módosítás nem jelent meg. A módosítás megváltoztatja a határozatképességhez szükséges szavazatok számát és legfőképpen a megismételt közgyűlés határozatképességi kritériumait.
A megismételt közgyűlés eddig határozatképes lehetett elsőbbségi szavazatok nélkül is. Most már nem.
(Elsőbbségi szavazat nélkül nem lehet semmit jóváhagyni, amiből már csak pár darab van egy jóbarátnál)
Ez mennyire szabályos, törvényes ? Jó kérdés, de ezt tuti megfogják támadni.