Ugye elvileg a 990Ft-os értékesítési ár és a hajdani vételi ár különbözetét kéne leadózni, ha jól tudom.
(Azt én nem tudom, hogy anno Norbiék anno mennyiért jutottak a részvényekhez, lehet, hogy névértéken, lehet, hogy valami más árfolyamon.)
Nyilván nem tudták az egész kibocsátáskori összeget beforgatni a cégbe, mert az árfolyamnyereség adójára kellett készpénz, de hogy az pontosan mennyi volt, én nem tudom.
Ha a névértéket vesszük alapul, akkor 980Ft volt a nyereségük és akkor 158,4 a ráeső adó. (Asszem ezen nincs egészségügyi hozzájárulás, mint a betéti kamaton.)
Azt írja, hogy "Az Igénybevett szolgáltatások összegének jelentős része szintén marketing költségekből áll,
jelentős részét képezik az André Agassi-val kötött szerződésből
fakadó költségek valamint a webshophoz kapcsolódó kiszállítások költségei."
Ez tényleg nem túl részletes.
Ami még kis szépség:
"A Társaság kijelenti,hogy az éves jelentést független könyvvizsgáló nem vi
zsgálta. "
Ha a 700edb rv. nagy része "baráti" kezekben van (valami egyéb úton történő kompenzációval megeteti Norbi a kibocsátáskor jegyző híveit), akkor esetleg valóban megtörténhet pár millióból (a maradék kisbüfik 400Ft/rv. környékén történő kifizetésével) a kivezetés. De ezt megjátszani a tőzsdén sem lesz szvsz lehetőség (400 körül lesz csak eladó). Felejtős ez az egész, illetve kívülről végignézhetjük ezt a tragikomédiát.
Természetesen ez így nem igaz.
A kibocsátásnál a házaspár részvényeit adták ugyan erl, de ők kötelezettséget vállaltak, hogy a befolyó pénz 84%-ából tőkét emelnek a cégbe - visszaforgatják - a jegyzéskori 990Ft-os árfolyamon.
Ez a tőkeemelés meg is történt, ezért nőtt a jegyzett tőke 52 000 000 HUF-ról 58 986 830 HUF-ra, pontosan az eladott részvények 84%-ával.
Amit ők ebből tisztán kerestek, az a kibocsátás 16%-a lenne - kb. 13M Huf, de az értékesítéskori árfolyamnyereséget szerintem le kellett adózniuk. Vagy nem ?
A jegyzők pénze Nobihoz ment mivel Ő volt a részvények tulajdonosa.
Fagasszit pedig a cég fizette. Ha ZRT lesz akkor a részvényeket a cég veszi vissza ha lesz miből a jegyzők pénze marad Nobinál, mivel nem Nobi veszi vissza részvényeket.
Brutális.
Ezek az MNB-s büntetések jelentősen csökkentik a profitjukat, amit az emberek átveréssel elértek.
Bár szerintem meg fogják próbálni még lejjebb nyomni a visszavásárlási árat.
Meglátjuk.
Hogy ki lesz a bünős: BC, gazdasági helyzet, mnb, könyvizsgáló, Nestlé Nyuszi... . Mindegy csak nem a Norbi-Réka páros, akik csináltak egy szép kis pénzt maguknak.
Ez a kivezetésesdi valószínűleg egy újabb, egyszerű blöff lesz Norbiék részéről.
Nem fognak a "semmiért" (sértődöttségből kifolyólag) csak úgy milliókat kiszórni.
Olcsóbb lesz a tőzsdén maradniuk, megtárgyalják és leszavazzák ezt a pontot, most "csak" üzentek valakinek.
Viszont ha mégis megszavazzák, akkor nagy, a látszatnál is sokkal nagyobb lehet a baj. Azaz a jelenlegi vagy leendő részvényesek nagy emelkedésre ne spekuláljanak a jövőben sem.
Kár lenne érte, 100 körül jól elkereskedtünk volna vele :)
akik jegyeztek 821mill-ért,azoktól most visszaveszi 300mill.ért,marad 500 nem?vagy rosszul értelmezzük?ha igen akkor is keres 1 valag lovét,a 12% fizettet 1000körül(nem emlékszem a beker.árra),azoktól most visszaveszi 440-ért?a különbözet mindenképp nála marad nem?akkor z mennyi?ez a legrosszabb eset.
700 ezer darab részvény visszavétele 313 millió forintba kerülne Norbiéknak. Annak idején 831.764 darab Norbi Update részvényt jegyeztek le, 823,5 millió forintért. A különbség kb 500 milla.
Írd már le.
Amikor lejegyezte magának a részvényeket, csak papíron fizetett értük, lényegében át tette egyik zsebéből a pénzt a másikba.
Bevétele egyedül a 12% közkéz ellenértéke. Ezt is most lényegében vissza kell fizesse, ha távozik.
Hol látsz Te itt 500Mill nyerőt?????
Azt hiszem két megjegyzés is kívánkozik ide. Ezek az alábbi három.
(1) Annak idején, amikor nem csak az volt a feltűnő, hogy egy teljesen alátámasztatlan üzleti tervre 1000 forintért árulták a tulajdonosok a részvényeiket egy tizenkettő egy tucat lowcarb társaságban, hanem az is, hogy nem új részvények kibocsátásával, hanem saját zsebre dolgoznak, továbbá azt sem közölték, hogy miféle jogok és kötelezettségek vannak (pl.: meddig él és mit tartalmaz, mibe kerül az Agassi szerződés) ezekre a kockázatokra igen sokan felhívták a figyelmet. Mindenki, aki ezzel a részvénnyel kereskedett, tekintettel arra, hogy az árfolyama - kis túlzással - soha, de soha nem emelkedett, vesztett. Összegezve: eddig csak Norbi és Réka nyert, senki más.
(2) Aki kibocsát, ígér is, és az ígéreteit számon kell rajta kérni. Erre való a közgyűlés. Az a menedzsment, amelyik veszteséget produkál, felelős is érte. Ezt a veszteséget számon kell rajtuk kérni. A veszteség okait vagy leírják a felelősök, hogy tanulhassunk belőle, vagy gyanúsítottként kell írásba adják. A cég veszteségeinek általában több oka is lehet. Ez esetben szinte 100%-ig biztos, azaz teljesen világos, hogy az ígért bevételi forrásokat (előadások, stb.) nem ide csatornázták és ami készpénz volt a cégben, még azt is kilopták. Összegezve: Ezt nem más tette, mint Norbi és Réka. A kapitális veszteség oka az ígért bevétel elmaradása és a maguknak fizetett jogdíjak okozta költség. Ennek dokumentálására való az Igazgatótanács (nyilván itt a többi tagra gondolok, akik ezért a veszteségért felelősek) és erre való a könyvvizsgáló.
(3) Ha a Tőzsde vezetői nem támogatják, hogy ezt a gazemberséget (csalás) megtorolják, akkor ennek a Tőzsdének a reputációja – sajnálom Ricsi, hogy ezt kell írnom, de így is közel lévén a nullához – a napokban véget ér.
"Vagyis ezek közül a 360 napos átlagárat kell figyelembe venni, így az eladási ajánlat a mostani visszatekintő árak alapján 443,7 forint lenne, ami 76 százalékkal magasabb, mint a legutóbbi, 252 forintos árfolyam. Ha a 700 ezer darab részvény tulajdonosai mindannyian élnének az eladási jogukkal, akkor az közel 313 millió forintba kerülne Norbiéknak. Csak emlékeztetőül: az IPO-ban 831.764 darab Norbi Update részvényt jegyeztek le, ezzel 823,5 millió forint forrást vont be a társaság."
"Nem reagált az árfolyam
És ez nem is véletlen, ugyanis a felügyelet felfüggesztette a Norbi Update részvények kereskedését. És vajon meddig? Hát amíg nem lesz érvényes 2015-ös beszámolója a társaságnak. Azt pedig a közgyűlésen fogadják el, vagyis akinek eszébe jutott, hogy olcsón vegyen Update részvényeket, hogy azokat Norbiék majd drágábban vegyék meg tőle, elfelejthetik ezt a remek ötletet."
Találtam egy érdekes mondatot egy velük készült interjúban, ez sok mindenben alátámasztja azt, amit írtam az előbb:
"Schóbert Norbert szintén újságírói kérdésre elárulta, hogy cég a terjeszkedést követően intenzív osztalékfizető politikát szeretne folytatni. A tőkeemeléshez pedig hitelt azért nem vettek fel, mert a hitelt vissza kell fizetni még akkor is, ha az jelenleg nagyon olcsó, szinte ingyen van."
990 Ft-ért eladjuk a részvényt, a befolyt pénz deklaráltan zsebre tesszük (és nem a társaságba forgatjuk), aztán később harmadáron visszavásároltatjuk a papírt a kisbüfikkel (akik kénytelenek annyiért is megvenni, mert nincs más ajánlat).
Sokakkal ellentétben én azt gondolom, hogy ez a történet nem a hozzá nem értésről szól, hanem egy nagyon is jól kitalált lehúzás.
ha a közkéz még több lesz mint 10% akkor szerintem ez a 360 napos átlag játszik
he nem, akkor kiszorítás jön képbe, ami pedig az egy rv-re eső sajáttőke, az első töredéke
72. §355 (1) A vételi ajánlatban az ajánlat tárgyát képező részvények ellenértéke legalább:
a) szabályozott piacra bevezetett részvény esetén
aa) a vételi ajánlat Felügyelet részére történő benyújtását megelőző száznyolcvan nap forgalommal súlyozott tőzsdei átlagára, figyelemmel a (2)-(4) bekezdésben foglaltakra,
ab) az ajánlattevő, valamint a kapcsolt személyek által a vételi ajánlat benyújtását megelőző száznyolcvan napon belül a céltársaság részvényeire ellenérték fejében kötött átruházási szerződés legmagasabb ára,
ac)356 amennyiben rendelkezésre áll, a vételi ajánlat Felügyelet részére történő benyújtását megelőző háromszázhatvan nap forgalommal súlyozott tőzsdei átlagára, figyelemmel a (2)-(4) bekezdésben foglaltakra,
ad) az ajánlattevő, valamint a kapcsolt személyek által a vételi ajánlat benyújtását megelőző száznyolcvan napon belül érvényesített vételi, visszavásárlási jog esetén a szerződésben meghatározott lehívási ár és díj együttes összege,
ae)357 az ajánlattevő, valamint a kapcsolt személyek által a vételi ajánlat benyújtását megelőző száznyolcvan napon belül megkötött megállapodásban foglalt vételi, visszavásárlási jog esetén a szerződésben meghatározott lehívási ár és díj együttes összege,
af)358 az ajánlattevő, valamint a kapcsolt személyek által a vételi ajánlat benyújtását megelőző száznyolcvan napon belül megkötött megállapodás alapján a szavazati jog összehangolt gyakorlásáért kapott ellenérték, és
ag)359 az egy részvényre jutó saját tőke értéke
közül a legmagasabb összeg;"
"A május 31-ei közgyűlés határozati javaslatai között olvasható, hogy elfogadják a társaság 2015-ös üzleti beszámolóit, amelyek szerint a részvénytársaság 344 millió forintos adózott veszteséggel,
ugyanekkora mérleg szerinti eredménnyel (osztalék nélkül) és 449 millió forintos mérlegfőösszeggel zárta 2015-öt."
Ennek tükrében érdekes lesz a nyilvános vételi árfolyam... Ki lett ez találva.
"Tőzsdei kivezetés - mit tehet a befektető a nála maradt részvénnyel?
Amennyiben a kibocsátó kezdeményezi a tőzsdei kivezetést, úgy az, vagy a törvény által előírt nyilvános vételi ajánlat megtételét követően, vagy annak hiányában (illetve bizonyos esetekben annak lezajlása után megkövetelt) ún. tőzsdei ajánlat tételét követően lehetséges. Az ajánlattétel feltételei lényegileg megegyeznek a nyilvános vételi ajánlattételnél előírtakkal.
Amennyiben nyilvánvalóvá válik a tőzsdéről való kivezetés ténye – melyre a kibocsátó vagy a főtulajdonos mindig köteles a befektetők figyelmét felhívni –, úgy célszerű a kisrészvényeseknek megfontolni a birtokukban levő részvények értékesítését akár tőzsdei adásvétel, akár megtett ajánlat elfogadásán keresztül.
A tőzsdei kivezetést követően a magánbefektető kezében maradó részvénymennyiség későbbiekben való másodpiaci értékesítése elég nehézzé válik, a megmaradt részvények értékesítésének lehetőségei kapcsán érdemes a kibocsátó felé fordulni."
Nem biztos hogy tud menni.
Kiszorítás csak 90% fölött lehetséges, márpedig neki nincsen annyi.
Vajon mijen áron fogja megszerezni a kellő mennyiséget?
Szerintem minimum a bevezetési árral számolhat...
kéne a fenének a szar papírja nem volt nem is lesz tényleg csak 10 huf / részvényárfolyamnál vettem volna. Agassi nincs tervek füstbe mentek,veszteség van,fát elvágta maga alatt.jó kilátások szerintem is.palimadár fogy.
"a társaság 2016. 05.31-i éves rendes közgyűlésére kérem, hogy az alábbi napirendi pontot felvenni és megtárgyalni
szíveskedjen a közgyűlés:
- Döntés a Társaság részvényeinek nyilvános forgalomból történő kivonásáról és a Társaság zártkörűvé alakulásáról.
Budapest, 2016. május 9. "
A háziasszonyok zöme szerintem a norbihívő-update-frencsájzboltos körbe tartozhat.
Gondolom kötelezővé tették nekik a jegyzést annó.
Most a diétás bukta lenyelése lesz kötelező.
"- Döntés a Társaság részvényeinek nyilvános forgalomból történő kivonásáról és a Társaság zártkörűvé alakulásáról."
Egy csodás tragikomédiát lehetne írni ebből a fantasztikumból, amit itt műveltek ezek itt....
Annyira szánalmasan röhejes ez az elejétől fogva, de hála az égnek, viszonylag gyorsan kiszenvedett ez az abnormalitás, amit ez a termék jelentett a BÉT-en.
Norbi Update Nyrt.
link
(Vagy ez már tényleg a vég...?)