Integráció? Nem rossz dolog, csak ugye a logika bezavar. Tehát ki integrálódik? Az aki befogad és fokozatosan elfogad olyan dolgokat, melyek idegenek tőle? Vagy pusztán az arányoktól függ? A kezdetben kevesebb integrálódik? Vagy inkább párhuzamosan él és mikor már ő a több akkor felajánlja, hogy most már integrálódhat a a kisebbség? Akkor ki lesz a rasszista vagy egyéb hülyeségek? :)
Ez a Stockholmi mészárlás nagyon szarul ért. Ismerem a svédeket és tisztelem őket, bár vannak hibáik. Baromira nem érdemelték meg, bár ehhez nyilván hozzáteszem rögtön, hogy ezt senki sem ( New York, Madrid, London, Párizs, Nizza, Brüsszel, London, Szent-Pétervár, Stockholm). Csak őket tényleg ismerem és egy segítőkész nép. A fenébe is. Rettentően naivak.
Jó éjt!
A svédek is büszkék a GDP-jükre, melyet egyértelműen a 400K migráns foglalkoztatásával magyaráznak, miközben a svédek ugyananyian dolgoznak mint korábban. Ezzel én nem is vitatkozok, hanem ennek az áráról próbálok gondolkodni. Egyrészt most nincs kamat, az ingatlan árak az egekben (Nincs ingatlan) és adóemelések zajlanak. A hitelfelvételről nincs infóm, de csodálkoznék, ha nem nőne. Csakhogy egy változás ára nem azonnal jelentkezik és mint írom bizony nem lehet kikerülni. Jelen pillanatban a rendőrségi források növelése és a migránsok nagy részének eltartása és a törvények szigorítása. De ahogy telnek az évek, bizony lesz más is. Na ezt nem értik, mert nem is tudhatják. Ugyanis nem minden a pénz. De nem ám. :)
Nyilván nem tudtuk finanszírozni tovább a "szocializmust" és Fekete úr hitelekért utazgatott. A SZU pedig bedőlt. 55%-a ment a "Hazai össztermékének" hadászatra. Nyilván nem bírta tovább és miért is bírta volna. A forint pedig inflálódott. Ha jól emlékszem akkor Járai alatt volt egy időszak amikor nem romlott. Ez egyértelműen a magas alapkamat miatt történt. Ezt viszont a devizahitelesek finanszírozták később, különben nem lett volna érdemleges GDP növekedésünk. A többit tudjuk. A jegybanknak tartalékot kellett képezni a devizahitelekre, melyeken hatalmas nyeresége lett, amiből nem mentette meg a devhiteleseket. Surányi meg is említette, hogy ezt megtehette volna.
"Mindig a pénz útját nézd és akkor nem kell hülyeségeket hallgatnod!" :)
Vegyük ugyanezt a helyzetet arra az esetre, ha nem sikerül az adósság egy részét forintból finanszírozni. A magyar lakosság "nem fut csecsre". Hanem? Hanem beindul a kamathenger. Persze az IMF-et erre találták ki, csak ugye ott a kamatkülönbségnek ára van. :)
Én úgy tanultam a banki üzletkötőktől (Nem a főiskolán, ott máshogy tanítják), hogy az a legjobb adósság, amit nem törlesztünk, csak a kamatokat fizetjük utána. Az, hogy a hiányok miatt még újabbakkal is növeljük, az egy szükségszerű kényszer, de arra is lehet kérni ugyanezt egy bizonyos időre. "Mindenki jobban jár." Aztán amikor már keményedik a helyzet, tehát már senkinek sem jó, akkor lehet privatizálni (Viszik a házad, földed). :)
Jut eszembe, a rendszerváltáskori államadósságunk után azóta is fizetjük a kamatot, vagy már sikerült törleszteni is belőle esetleg? Vagy talán már tőketartozás lett abból a hatalmas kamattartozásból? Ha jól emlékszem nem lehetett forint tartozás, mert Fekete úr csak devizában tudott hozzájutni. :)
Dénes! Imádom, amikor valaki azzal üt el egy kérdést, hogy az akinek válaszolni kellene az úgysem értené meg. Ezért kérdeztem rá, hogy hátha nekem elmondaná. Imádom a millió verziót arra, ami úgy hívnak egyébként, hogy kamat. :)
Nemzeti oldali fórum /műsor-, könyv-, írás-, cikkajánló/ (A magukat (nép)nemzetinek tartók topikja)