"Amennyiben jól saccoltam még kb. 2 millió honfitársunknak kellene
kitántorognia, hogy végre szabadon élhessünk az elvégzett munkánkból."
Ahhoz mit szólnál, hogy ha kettévágnánk az országot, és a liberál bolsevik Budapest és Pest Pilis megye leválna orbanisztánról?
""Amennyiben jól saccoltam még kb. 2 millió honfitársunknak kellene
kitántorognia, hogy végre szabadon élhessünk az elvégzett munkánkból."
Bár nekem írta olvtárs ezt a választ, de nem vettem észre ezt sötétséget.
"Amennyiben jól saccoltam még kb. 2 millió honfitársunknak kellene
kitántorognia, hogy végre szabadon élhessünk az elvégzett munkánkból."
Erről mi a véleménye a fórumlakóknak egy állítólagosan jobboldali topicban?
Majd beírom a saját véleményemet is, de nem akarok senkit folyásolni befelé.
Megbocsátom. Vagyok annyira demokrata, hogy tudom, csak kérhetek, de nem írhatok elő senkinek semmit. Tőlem nyugodtan gyakorolhatod a szólásszabadságot, aminek furcsa mód éppen SL oligarcha lett a legfőbb letéteményese a G-nap óta. Előtte meg az RTL klub játszotta ezt a szerepet a médiás reklámadó ötlete után.
" pont a fidesz tábornak van a legheterogénebb szavazóbázisa a témák megítélést illetően."
Ezzel egyetértek, de nem baj, ha ez tudatosul itt a topicban is. Egy néppártban a heterogenitás nem meglepő, sőt így is kell lennie. Az a baj, hogy a mamelukok (vagy fennköltebben a képviselők), nem tükrözik ezt a sokszínűséget. Először mindannyian egységesen képviselnek valamit, aztán mindannyian egységesen képviselik ugyanannak a szöges ellentétét. Legyen szó netadóról, boltzárról vagy olimpiáról. Nincs semmilyen elvszerűség, de ez már az Orbán előtti rezsimek gyakorlatában is így volt: 25-20-25%-os áfa oda- és visszacsinálása vagy a vizitdíj bevezetése és eltörlése. Akkor az mszp-szdsz koalának volt többsége és az ő mamelukjai szavazgattak és nyomkodták a gombokat összevissza.
Sok minden ki lett már párszor tárgyalva, így igaz. Nem is hiszem, hogy változott a véleményem ezekben a kérdésekben.
Az EU tagságot nagyon fontosnak tartom, sőt én mindenkit belevennék aki Európában található, tehát Oroszországot is, ezt is elmondtam már sokszor. Azt persze megértem, hogy Oroszország egy stratégiai hatalom és ez baromi nagy üzlet minden szempontból. Tehát legyünk reálisak. Ami még ebbe a kérdéskörbe értendő, az az a fontos dolog, hogy nem mindegy az irány. Tehát, ha az EU valaki szerint hibás irányba fordul, akkor igenis ki kell mondani a véleményt, hogy ez nem jó. Én a Központosított migránspolitikájával nem értek egyet, egyetlen jogásztól sem hallottam még, hogy erre jogilag alapja is lenne és nem is tetszik. Minden egyes tagállamnak az egyik legalapvetőbb szuverén joga, hogy kikkel akar együtt élni. Ezt semmilyen törvénnyel nem fogják tudni befolyásolni kívülről, soha nem is tudta senki. Aki megpróbálta annak vége lett. Ez a történelem.
Elírtam a vektort de szövegből kiderül, hogy bcc a válaszom, illetve ha a kérdés számát is bevesszük, akkor 1bcc.
Vagyis:
1. azaz az olimpiára vonatkozó kérdés
b. helyes, hogy lemondtuk, ne rendezzük meg. A pályázatnak önmagában viszont volt valamilyen propagandaértéke, de csak úgy, hogy nem gondoljuk komolyan a rendezést, de benne akarunk lenni a hírekben. Az kérdés, hogy megéri-e úgy pénzt ölni a pályázatba, hogy már eleve csak egy-két kört akarunk menni, de rendezésről tudjuk hogy nem a mi nagyságrendünk, a választák meg tudják, hogy a politikusok öt karikából négyet ellopnának.
c. nem nemzeti ügy. A görögöknél az ókori olimpiák és az első újkori olimpia miatt nemzeti ügy, de nálunk nem.
c. nem jobboldal és baloldal kérdése. Hitler, Brezsnyev és Putyin is lelkesen támogatta és rendezett olimpiát, de végső soron mindannyian szocialisták voltak a saját meghatározásuk szerint. Vagy nemzeti szocialisták vagy internacionalista szocialisták. Pusztán ezért még nem tartanám baloldali vagy szocialista értéknek az olimpia rendezését. Inkább azt godolom, hogy minden diktátor hajlamos önmagát népszerűsíteni nagyszabású eseményekkel.
1. Budapesti olimpia 2024: meg sem szabadott volna pályázni, helyes volt a kiszállás.
2. Kerítés a határon: Szükség van rá.
3. EU-tagságunk: Egyértelműen maradjunk tagok és maradjon a HUF is.
4. Nato-tagságunk: Naná, hogy maradjunk tagok.
5. Netadó: Lófaszt! Van fantáziájuk, találjanak ki mást, ha adót akarnak megszüntetni.
6. Kötelező, állami felosztó-kirovó nyugdíjrendszer: mindenki ugyanannyi %-ot legyen köteles befizetni, aki több pénzt akar, annak szabad az út a különféle magánpénztárakban.
7. Magánnyugdíjpénztárak létrehozása: Nyugodtan hozzon létre ilyet aki csak tud, az állam maradjon ki belőle. Inkább azzal foglalkozzon, hogy a kötelezőről személyenként tartson nyilvántartást és tájékoztassa a tagokat évente, hogy hogyan állnak.
8. A már létrehozott magánpénztárak megszüntetése: Miért kellene megszüntetni? De az állam szálljon ki belőle!
10. Rendőri beavatkozás a 2006-os nagygyűlésen: Hamarabb kellett abbahagyni, mert nem tudták megvédeni. Ha valamit nem tudnak megvédeni, akkor nem szabad engedélyezni.
11. Vasárnapi boltzár: már az ötlet is egy nagy marhaság.
12. Paks 2 projekt orosz hitelből: Ha a legjobb hitel, akkor igen. Ha növelni tudjuk az áruszállításunkat is Oroszországba, akkor még jobb.
13. A kommunista diktatúra titkosszolgálati dossziéi: Megsemmisítették már a nagy részét még anno, tehát meglehetősen hiányos lenne. Horn régen sortüzet vezényelt, aztán újabban miniszterelnök lett. Érti ezt valaki? Passz!
Bocs, hogy kihagytam a pontjaidat, de így számomra értelmesebb. :)
Nemzeti oldali fórum /műsor-, könyv-, írás-, cikkajánló/ (A magukat (nép)nemzetinek tartók topikja)