PORTFOLIO FORUM

Az Alkotmánybíróság (Ab) keddi döntése szerint alkotmányellenes a Kúria azon döntése, amely lehetővé tette a férfiak - nőkhöz hasonlóan - 40 év munkaviszony utáni nyugdíjazásáról szóló népszavazási kezdeményezést. Így nem lehet megtartani az erről...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=219620

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
+10
utolsó

Nanobot 2015. 09. 16. 19:16

#52

Szerintem komoly szakmai érvet hoznak indoklásként :csak!
Mert ha a diszkriminációt támogatják ezt rögtön megtámadják az EU biróságok előtt.

De ha a költségvetés kiadása miatt aggódnának az nem jó mert költségvetést érintő kérdésben nem hozhatnak döntést.

elemes 2015. 09. 16. 17:54

Előzmény: #50 Nanobot

#51

1. ezt most nem értem. hogy jön ide az én értékrendem? én nem vagyok se alkotmánybíró, se alkotmányt szövegező / megszavazó képviselő, de még fideszes szem.

2. az alkotmánybírók az alkotmány alapján döntenek.

3. A kezdeményező papíron joe sixpack, de ez tényleg Gaskó akció, nem kell sok réteget lekaparni a csomagolásból, hogy megtaláld a nevét :)

Nanobot 2015. 09. 16. 17:29

Előzmény: #49 elemes

#50

Ennyit az értékrendedről ! Azt az alkotmány-tákolmányt bármilyen is nem a Fidesz érdekei szerint kellene képviselni a magukat alkotmánybirónak tartó senkiháziaknak.
Egyébként Bodnár József akezdeményezője.De ha Gaskó volna is ez mégsem az a gördülősztrájk amivel szemétkedett az országgal.

elemes 2015. 09. 16. 17:19

Előzmény: #48 Nanobot

#49

hát, egyrészt, ez a dolguk: az alkotmányt a fidesz csinálta (a kőbe vésettet is, meg az öt módosítását is). másrészt, én nem követem a fidesz sajtóközleményeit, mondtak valamit erről a népszavazási kezdeményezésről?

nekem az a benyomásom, hogy ez az aláírásgyűjtés Gaskó kezdeményezése. szóval ha támogatod, Gaskót támogatod, mondjam, hogy egy követ fújsz vele?

Nanobot 2015. 09. 16. 16:17

Előzmény: #43 elemes

#48

Azt jól látom hogy a legtöbb alkotmánybirót csak a Fidesz véleménye érdekli. De én szakmailag tartom kinosnak a döntésüket.

signal2 2015. 09. 16. 15:14

Előzmény: #46 elemes

#47

Mint írtam, egy konkrét döntés vezetett a véleményemhez.

elemes 2015. 09. 16. 15:01

Előzmény: #44 signal2

#46

"Nekem eléggé úgy tűnik, hogy mindenki zta matrázza a fideszből, ami éppen ki van adva."

nyilván vannak ilyenek is, és majd a kettőlel ezután következő alkotmánybíró generációban olyanok lesznek. most (ha pár másodperc örömöt is okoz neked feltételezni az ellenkezőjét) még elég értelmes és önálló gondolkodásra képes emberek ülnek az alkotmánybíróságban.

szabad zsigeri érzelmeket táplálni bárkivel szemben vagy bárki mellett, de érdemes tudatosítani magunkban, hogy ezzel lemondunk a józan gondolkodásunk egy szeletéről. olyan ez, mint a dohányzás, pillanatnyi élvezetért bevállaloma tüdőrák-gégerák-hólyagrák-infarktus megnövekedett kockázatát.

signal2 2015. 09. 16. 14:56

Előzmény: #44 signal2

#45

Aki a kormány aktuális véleménye ellen szól a pártban, azt ellehetetlenítik, kirúgják, magától távozik.
Lásd: Ángyán, Hadházy...

signal2 2015. 09. 16. 14:54

Előzmény: #41 elemes

#44

"a fidesz nem olyan, hogy ha valaki egyszer életében fidesztag volt, akkor onnantól kezdve az agya be van drótozva orbán viktor dolgozószobájába és orbán minden pillanatnyi szeszélyét hűen másolja."

Ez nyilván csak vicc volt. Nekem eléggé úgy tűnik, hogy mindenki zta matrázza a fideszből, ami éppen ki van adva. Sőt, mintha előírtan használnának kifejezéseket ("keményen dolgozó kisember"; "illegális bevándorló", stb.).

elemes 2015. 09. 16. 14:51

Előzmény: #38 Nanobot

#43

"Ezek szerint valamennyire kínosnak tartják maguk is."

ezt végképp nem értem, szerinted érdekel egy alkotmánybírót a közvélemény?

nagyon karakteres, ahogy a legtöbb ember a személyes gondolkodásmódját vetíti ki azokra, akiket épp kritizál :)

elemes 2015. 09. 16. 14:49

Előzmény: #38 Nanobot

#42

"Gondolom azért hozták idő elött nyilvánosságra a döntést"

úgy emlékszem, nem az első alkalom, hogy a döntést közzéteszik az írásos indoklást megelőzően, bár valóban nem jellemző (az gyakoribb, hogy "kiszivárgott")

elemes 2015. 09. 16. 14:48

Előzmény: #39 signal2

#41

"A másik egyértelmú jele, hogy fideszbérencek, hogy volt fidesz-tagok ülnek ott."

ugyan, volt mszmp tagok meg mindenütt ülnek.
a fidesz nem olyan, hogy ha valaki egyszer életében fidesztag volt, akkor onnantól kezdve az agya be van drótozva orbán viktor dolgozószobájába és orbán minden pillanatnyi szeszélyét hűen másolja.

signal2 2015. 09. 16. 14:17

Előzmény: #39 signal2

#40

Írhatnám: a te prekoncepciód az, hogy nekem van prekoncepcióm.

signal2 2015. 09. 16. 14:16

Előzmény: #37 elemes

#39

Ha figyelmesebben olvastál volna, rájöhettél volna, hogy nem prekoncepció. Egy konkrét döntés vezettt erre a véleményre, mégpedig a taarékszövetkezetekről szóló Integráció Törvény alkotmányosságának megállapítása. A részjegyesek tulajdonjogát úgy taposták agyon, hogy csak úgy rengett a föld. Felfoghatatlan, hogy "közérdekre" hivatkozva ezt hogyan engedhette át az Alkotmánybíróság. Csak remélni tudom, hogy Demján beadványa nyomán az Európai Bíróság elmeszeli a törvényt.
A másik egyértelmú jele, hogy fideszbérencek, hogy volt fidesz-tagok ülnek ott.

Nanobot 2015. 09. 16. 14:09

#38

Gondolom azért hozták idő elött nyilvánosságra a döntést, hogy mire kijönnek az indoklással veszitsen a hírértékéből. Ezek szerint valamennyire kínosnak tartják maguk is.

elemes 2015. 09. 16. 13:57

Előzmény: #32 signal2

#37

igen, az ember így működik. ha fideszbagázsnak tartod, akkor fogékony vagy minden hírre, amely alátámasztja a prekoncepciódat, és jelentéktelennek tartasz mindent, amely nem.

elemes 2015. 09. 16. 13:54

Előzmény: #33 signal2

#36

persze, bírálni lehet.

csak ugye, kb annyit ér, mintha bírálnád a felhőt, hogy árnyékot vet: azon túl, hogy még rosszkedvű is leszel tőle, más eredménye nincs.

pandatag 2015. 09. 16. 13:39

Előzmény: #28 Törölt felhasználó

#35

Hát nem fogtál gyanút a "HR" a -humán erőforrás -szóhasználatnál? :)

Sem a gyerek, sem az öreg elvileg nem rentabil vállalkozás. Erős forrás igény bizonytalan vagy 0 megtérülés...:))

Nanobot 2015. 09. 16. 13:27

Előzmény: #31 elemes

#34

Ez csak ködszurkálás de akkor is most még nem jogerős!
Már csak arra kéne rávenni a taláros nyaloncokat hogy 2018-ban csak a Fideszre lehessen szavazni .

signal2 2015. 09. 16. 13:26

Előzmény: #31 elemes

#33

Szerencsére bírálni viszont igen.

signal2 2015. 09. 16. 13:24

Előzmény: #17 Nanobot

#32

Az integrációs törvény alkotmányosnak ítélése óta egyértelműen fidesz-bérenc bagázsnak tartom őket.

elemes 2015. 09. 16. 13:21

Előzmény: #30 Nanobot

#31

jövő héten jön ki az indoklás. megtámadni, fellebbezni, kifogást emelni nem lehet.

Nanobot 2015. 09. 16. 13:20

Előzmény: #27 elemes

#30

Tévedés majd a jövő héten lesz az.
bocsika

Törölt felhasználó 2015. 09. 16. 13:13

Előzmény: törölt hozzászólás

#29

Hová is? Marad majd szerinted hely a magyarnak, ha ilyen ütemben folytatódik a bevándorlás a nyugati országokba? HA ócóbban is megcsinálja majd mint te.

Törölt felhasználó 2015. 09. 16. 13:11

Előzmény: #25 pandatag

#28

Tehát aki nem szíveskedik meghalni a nyugdíjazásáig, azt a vén trottyot eutanáziával kiiktatjuk, mint felesleges társadalmi terhet. Basszus, ez reálisan hangzik.:(

:))

elemes 2015. 09. 16. 13:05

Előzmény: #17 Nanobot

#27

bocsánat.

az AB döntései helyből jogerősek.

bocsánat.

elemes 2015. 09. 16. 13:05

Előzmény: #16 morci

#26

ez nagyszerű, már csak a következő mondatomat olvasd el :)

pandatag 2015. 09. 16. 13:02

Előzmény: törölt hozzászólás

#25

Sőt, ha nem vettétek volna észre szép lassan lopakodóan egyre több helyen és módon könnyítik meg majd az aktív/passziv Euthanázia alkalmazhatóságát.

Kb. úgy, ahogy a bevándorlás előnyeiről győzködnek.

Én szótam.

:))