A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546
Csak tiszta kép miatt
Tesla 6.5
Haliburton 3.0
Ft 0.5 M a portfólióm
A jelenlegi állás szerint 2 millióba kerülne az hogy a MNB és a PSZÁF a felügyelettel kapcsolatos kötelezettségeinek nem tett eleget!
A múltban tett PSZÁF -nek tett bejelentésem elutasításáról, a vizsgálat megtagadásáról rendelkezem a dokumentumokkal azok is pikáns elemei lesznek az ügynek a bíróság előtt.
a
neked nincs kelernél számlád, csak a BC-nek van
azon tartja az értékpapírokat
és ő az, aki utána a saját rendszerében "szétosztja" azt az ügyfelei között
a T+2 napról meg annyit, hogy ha az egyik BC ügyfél vesz a másik BC ügyféltől, akkor is t+2 nap... nyugodtak, nem kapkodnak...
Azt a következtetést vonom le ,hogy ha a kellernél van a részvény akkor nem éri kár a részvény tulaját,vége lesz a cirkusznak és a tulaj rendelkezhet a papírral....így van ,vagy rosszul gondolom
"Az egyik első brókerem a hőskorban (90-es évek eleje, kápjegy-bulik) Pintér Zoltán volt.
A pénz illata szédítette meg, vagy az emberei verték át, ki tudja."
akkor ez a megszédülés elég erős lehetett:
"A Buda-Cash alapító tulajdonosa Pintér Zoltán, az egyik leggazdagabb magyar üzletember. A 100-as listákon az utóbbi években rendre a 33. helyet hozta el, ehhez 2013-ban 17,5 milliárd, 2014-ben 18,5 milliárd forintos becsült vagyona segítette. Pénzügyi befektetésein kívül Pintérnek turisztikai és agrárbefektetései vannak"
Vajon zárolják a volt és jelenlegi tulajok vagyonát??
Csak az ő vagyona önmagában több mint megduplázhatná a BEVÁ-t.
Ha 15 éven át csaltak, akkor nyilván a csalás haszna is a vagyonuk része.
Hát akkor egy példát vess már ide, ahol büntető bíróság polgári ügyben (is) döntött, vagy fordítva. Írd be a gugliba, hogy illetékesség, és olvass utána.
Értem tehát bankon belül marad a nyilvántartás,minden megy a közösbe:)
Keler alszámla brokicégre utal,nem ügyfélre.
T+2 számlafüggő,nem a keler számolja el....hát ezek nem adnak bizakodásra sok okot.
akarat meg lenne hozzá, a brókercégek örömmel támogatnák. Az elszámolási rendszer nem képes erre. T+2-es elszámolásnál rövidebbel a világban sehol sem találkozol.
15 év, 100 milliárd, folyamatos ellenőrzés, folyamatos befektetői panaszok, bejelentések....
Más, persze csak költői kérdések:
Van számlák a bc-nál?
Értesz hozzá?
Jogász vagy?
Már leírtam, hogy rengeteg bírósági eljárásban keverednek a büntető és polgári elemek. Annak ellenére, hogy a bírók ezt nem szeretik így van és ezekben az ügyekben is születnek ítéletek egy eljárásban!
Még akkor is ha neked ez nem szimpatikus!!!
Jelen esetben a fontos elem az, hogy megítélje a bíróság a nem megfelelő ellenőrzést és az ennek következtében beálló kár beállását!
a t+2 az más kérdés. pár éve még egy egyszerű banki átutalás is 1 napos művelet volt. de egy deviza átváltásnál simán ráült a bank 2 napra (az is T+2 nap volt) a pénzedre.
ha nagyon akarnák, akkor menne az gyorsabban is.
ehhez a brókercégek közötti kommunikációt kellene gyorsítani. de inkább kényelmesek...
kelernél részvénymegfeleltetéskor tudják. Ilyenkor kérnek egy listát a brokicégtől, hogy a náluk lévő 100 otp kié. Ezt lejelenti aztán a kibocsátónak. Ő ez alapján küldi az igazolást az osztalékról.
a keller nem a végügyfelekkel foglalkozik, hanem a brókercégekkel.
az MNB-t is hiába hívod fel, ha meg akarod tudni, hogy mennyi pénz van az ERSTE számládon.
és ha napon belül nem kötök hanem 1 hete mondjuk van a otp részvényem közben hogy ellenőrzöm le megvette-e???Nem értem egyszerűen hogy lehet az h nem tudom sehol leellenőrizni ????
Általában a brokicég mondja meg a számodat,de már kiderült hogy brókercégeknél közös a számlaszám a kelernél....ez a hátránya a gyors,napon belül többszöri ügyleteknek.
a kellernél a brókercégnek van számlája, nem neked
az ott található részvényeket a brókercég tartja nyilván, és itt van a gond, ugyanis a kellernél lévő adat és az ügyfelek felé kimutatott adat eltér, és 100 milliárdos nagyságrendű az eltérés.
2. a cég évek óta hamisan riportolt az ügyfelek felé, felügyeleti szerv felé - magyarul sikkasztottak. Ha ez az eset áll fenn, akkor csak a BEVA kárpótolhat. Ez komoly bűncselekmény lenne.
Ekkor hiába kapott bárki is osztalékot, látja a számláján a részvényeket, azok csak a virtuális valóságban vannak ott, a BC kettős könyvelést vezet, egyet az ügyfélnek mutat, a másik a valóság. Ekkor bármekkora bukta és lopás lehet. Viszont ebben az esetben vállalom a kötél árát a főtéri akasztáshoz.
Nagy bajban a Buda-Cash - Mi lesz az ügyfelek pénzével?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546