A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546
-Jó reggelt olv. benneteket- Régóta folyik
a lenyúlás csak nem ekkora határok limiteket (100miliárd) öltött.-Januári CHF műveleten megbotlottak olaj volt a tűzre. Egyáltalán nem szeretném a pozíciótokat gyengíteni.
Megbízatásukat a cégnek azonnal elkobozták!!
Minden hozzá kapcsolódó piacot felszámolás alá kerül-
Instrumentumos(rv) valós!!! efelől nincs kétségem!!
Brókercég=letétkezelő
Ettől nagyon messzire elmentek
Kellertől(értékmegőrző)kapott adtok BÁZIS ADATOK nem vág egybe a Brókercégnél lévővel-*
De azért engedték el a gyeplőt,mer 1személyre szóló
bizonyítékot(igazolást) Kellertől nem tudsz kérni!!
Ez mindenkit magával RÁNT-
Felszámolás következek!! Ennek megint a prioritási sorrendjei érvényesülnek- Pertársasság?? na az meg
végtelenig húzzák-ONNAN MÉG KEVESEBB A REMÉLHETSZ*
Keller mint ellen jegyző nem tudja kiadni 1személyre szóló ig. akkor én is joggal feltételezhetem rv-nek-
annyi!! Hiába vagyok nevesítve a Brokinál!!!
Rendszert nincs lebontva 1személyre ezen van mit
ÖSSZEHANGOLNI-
Így csinál pld-úl találomra egy ellenőrzést a
a Felügyelet- IGÉNYEK KIELÉGÍTÉSE NÉLKÜL-
Na így ment ez szabad préda módjára évekig*
Ez a veszteség(CHF) még rátett egy lapáttal-
Jobb-ha itt kiszállunk- illa berek...
Olyan ez,mint mikor senkit nem kötelez semmi-
-Régóta túlélésre ment a dolog- Lyukas volt ott
a cipője Pintérnek is csak nem gondolták,hogy
a mérleget már lehetetlen kozmetikázni tovább!!
Korábbi FELÜGYELETI JÓVÁHAGYÁS még jobban ösztönző
hatást váltott ki- Mehet tovább a visszaélés!!
Lyukbetömést jól tudjuk csinálni- mindenki
átvágott mindenkit -Óh nem derül itt ki semmi??
Addig jár a korsó a kútra.......
Teljesen vakon tapogatózunk-
szerintettek, aki online kereskedett és nap mint nap látta a portfólióját azt is tudták manipulálni. Tehát a program azt jelenített meg portfóliónak a felhasználó számára, amit kell. Pénzeszköz, rv-ek, de valójában teszem azt már nem is volt részvénye?
Az egész pénzügyi botránysorozat erősen köthető a Fideszhez. Mindig is voltak baráti bankok, brókercégek, mivel a "megkeresett" pénzeket valahol kezelni kellett. Egy sima bankban nagy rálátása van az adminisztrációnak a számlákra és ezt Ők nem szeretnék. A Fideszhez közeli brókercégek, már a kezdetektől, az Equilor (Töröcskei) és a Buda-Cash(Pintér). Úgy látszik valami törés alakult ki a párton belül és kezd borulni a bili.
Szerintem azt nagyon nehéz lenne, de megoldható. üf. a számlájáról elad mondjuk 2000db OTP-t. A brókercég elad a 2000-et a saját "közösből", megjelenik a piacin, üf. nyugodt, mindent úgy lát, ahogy gondolja, a számláján meg amúgy semmi nincs, a kamukönyvelés vezetve van, ha az üf. távozna a brokicégtől, akkor mások pénzéből kifizetik, úgyis jönnek újak.
Annyit azért lássunk, hogy tegnap este már egészen más felütésű cikkek jelentek meg, minthogy "akár 10 éve is mehetett" ill. a 100Mrd kapcsán is visszavettek..
Törölt felhasználó2015. 02. 25. 08:21
#612
Hát aki készpénzzel volt a Buda-Cashnél ő jó megszívta, sőt ha ténylegesen meghamisították a kimutatásokat, akkor többen is sokat buknak. Ezekben az esetekben kártalanít a BEVA link
veled értve egyet nincs jog biztonság, ergo melyik lesz a következő?
Azért éveken keresztöl fizették az adókat akkor jó voltak? Most meg szar cég? hogy is van ez? Láttunk már a Tak Szöv. nél is hogyan államosítottak, nem igaz? Dezsavu!!!!
Csak úgy nehéz azé feltörni rendszert-
Megbízásod kell hozzá feltétlen
-most ez aztán visszaélésben(sikkasztással) lekönyvelik- Meddig tolják a szekeret,ez úgy se végtelen.........
Vége mindég az nincs összhangban a mérleg a Kelerrel.-Ők ez
Ők ezt tudják a könyvelés HAMIS!!!!!!!!!!!
Ott a JÖN A BAJ,BAJ HÁTÁN,MIKOR NEM TUDNAK HELYTÁLLNI AZ ÜGYFELEK!!! Hiába vannak ott hátuk mögött a Bankok.
Hosszú folyamat ez Végkönyvelések Ok.
év végét zárják-Na itt jó folyik minden
Mért???
FELÜGYELETET OLYAN NEHÉZ MEGVEZETNI??
Minden csak a naptári évre vonatkozik addig nem indokolt
a bezárás** Tudjuk mi húzni halasztani ebbe jók vagyunk!!
CSALÁS MEGYEN NEKÜNK A LEGJOBBAN PERSZE MÉG,HA BENT
Brókercégnél TÁMOGATJÁK IS-
az index-en most a bankok megszerzéséről írnak: link
"De tartja létezik az az elmélet is, miszerint az integráción kívül maradt, és azóta négy regionális bankba szervezett 12 takarékszövetkezet megszerzésének, feltőkésítésének a költségei állhatnak az ügy hátterében."
tegnap este a NOL egészen más felütéssel jelentkezett a cikkében. Nagyon visszavettek! link
büzlik ez, nem kicsit...ha vki a sima rv eladná, akkor azt láthatja
a könyvben majd a kötéslistában is, ezen kivül osztit is fizetett sok cég, ahhoz is meg kell lenni a papirnak, különben nem jön oszti ami csak feltűnik..(?)
az aktiv kuncsafttal sztem nem könnyü ilyen trükköket megetetni...ha csaltak inkább a passzív, portfólió-kezelt pénzekkel bef.alapokkal tehették...(?)
azért a devizahiteles "mentésnél" ez durvább lesz és persze valószínűleg adófizetők pénzéből....,de én még mindig nem értem, hogyan gondolják egyesek, hogy az ilyen cégek nem csalnak....az összes csal, csak nem derül ki
Ez hiába követed/követeled ezt a vonalat beérkeztek
panaszok régen is a PÁSZF-hez Régiek is
Mossák,mosták kezüket-
Most már nagyságrend oda vitte,bedőlt
mondhatom magától- BELÁTTÁK
egyszerűen nem tudnak helytállni-
Ennek megfelelően ez az ügy több kínzó kérdést is felvet: elsőként például azt, miként fordulhatott az elő, hogy egy pénzügyi szolgáltató ekkora nagyságrendben csaljon az adataival. A jelenlegi szabályozási környezetben, az egyre szigorodó előírások mellett ugyanis ehhez igen jelentős tehetség, arcátlanság és szerencse is kell, pláne, hogy ezt a már felügyeletként is működő jegybank szerint éveken keresztül sikerült megvalósítani.
Joggal vetődik fel az is, hogy mikor lehet vége a pénzügyi szolgáltatói szektor tizedelődésének: hogyan bízzon meg a naiv ügyfél bármilyen cégben is, ha az bármelyik pillanatban lehúzhatja a rolót? Ugyanis itt véletlenül sem egy piramisjáték-illatú csapatról, hanem egy elismert brókercégről van (volt) szó.
A kialakult helyzetben egyetlen cél lebeghet az MNB szeme előtt: minden eszközzel meg kell akadályozni, hogy meginogjon a hazai pénzügyi szolgáltatókba vetett bizalom. Persze ettől szerencsére még nagyon messze vagyunk, és nincs drámai helyzet, ám az ekkora csontvázak kialakulását, mint a mostani, egyszerűen nem lehet megengedni. És nem csak azért, mert a végén még elfogynak a kirendelhető felügyeleti biztosok.
én is erre gondolok, rengetegen vannak olyan ügyfelek, akik brokin keresztül nagyon ritkán kötnek. Gyakorlatilag azt sem tudja mi a portfoliója vagy rábeszélték kétes beruházásokra és elégették a pénzét. Tegnap volt néhány ügyfél aki a tv-ben beszélt ők ilyenek voltak.
A fene egye meg.
Inkább mentálisan rossz az egész, mert ha a legrosszabb forgatókönyv valósul meg a számomra, hogy a részvényeket is kártalanítják meg a pénz eszközt is, akkor az összes profitot és még ugyanannyit a tőkéből is bukok. Ja meg a befizetett adót ne is említsem. Nem tudom lesz-e kedvem újra kezdeni.
Tényleg minden Broki cégnél elrendelnék
Azonnali vizsgálatot- hát ez nem járja azé- gyerekek ÉBRESZTŐ-
Semmi sincs arányba- különbséget ne velem nyelessék le-
Óh- hát jól mennek a dolgok!!
mondom én minden embernek a körmére lehet nézni- Nekem mi marad? a majré???
Jól értem farkasj41. ha van részvényem és a nevemen, akkor az transzferálható, és ha van szabad pénzem, arra Beva kártalanítás ?
Ez megnyugtatna, köszi
Ez a BC csalas egy kicsit a Madoff-fele alkonyveleshez, es annak a bukasahoz hasonlithato. Ott nagyjabol ugyanez tortent.
Micsoda?
Innetol ez mind feltetelezes.
1)Az ugyfelek szamlait vezeto BC szoftver nyilvan jo. Az precizen analitikusan konyveli az ugyfelek penzmozgasait es tranzakcioit, havi szamlakivonatot kuld, online elerheto es letoltheto.
Ha nem igy lenne, mar regen kitort volna a balhe, hiszen a sok ugyfel kozott kell lenni joparnak, aki megnezi a napi es eves elszamolasokat.
Abban semmi meglepo, es sajnos semmi pozitivum sincs, hogy azok latszolag hibatlanok.
2)Az analitikus szamlavezeto szoftver keszit naponta egy fokonyvi feladast. Amiben a ceg es ugyfelei osszes tartozasat-koveteleset vezetik. Na, az veheto ki a nyilatkozatokbol, hogy ennek a nyilvantartasnak nincs koze a tenyleges meglevo "vagyonhoz".
Az a fokonyvi szoftver is valoszinuleg hibatlan, abban sem lehet csalni: benne van a napi kp bevet-kiadas, az osszesitett mozgas mint vetel-eladas OTP-re, es minen mas reszvenyekre, es minden mas hataridos termekre is.
Es egyensulyban van.
3)Megis, a fokonyv vezetese tud lenni a csalas szinhelye: ha a fokonyv Eszkoz-oldali szama nem egyezik a ceg tenyleges vagyonaval.
A fokonyvben is nyilvan egyensulyban van a merleg, kulonben az a havi MNB statisztikaknal, az eves auditoknal azonnal kiderul. Igy papiron rendben levonak latszik minden.
Csakhogy.
Az a baj, hogy bar mondjuk peldaul, az ugyfeleknek van a szamlain 19Mrd OTP reszveny,
es ugyanennyi van a fokonyvben is gondosan vezetve,
de
a valosagban az a 19Mrd erteku OTP reszveny nincs meg: a Keler-nel a valosagban csak mondjuk 15Mrd van. De a BC fokonyveben 19Mrd a szam.
Est senki nem egyezteti.
Mert az Elszamolo Haz egy masik intezmeny, azzal nem egyeztet senki: igen, senki se hasonlitotta ossze a Letet Kezeloben tenyleg meglevo BC csomagot a BC fokonyveben levo szammal.
4)Es most kiderult, hogy az osszes elteres kozel 100Mrd. Hianyzik a fokonyvben vezetetthez kepest mondjuk 4Mrd-nyi OTP reszveny, meg 7Mrd MOL, meg 3 Mrd... stb.
Az a reszvenyallomany, allampapir allomany mint penz, ami az ugyfel analitikus folyoszamlajan havonta papiron rajta van, az nincs, nem letezik.
Az mind fiktiv ebben az ertelemben.
5)Azt megallapitani, hogy sok ev ota hol es milyen tranzakcioban tunt el a penz, azt ma mar alighanem egyszeruen lehetetlen kideriteni. Ha van egy oriasi szalmakazal mondjuk 1 Mrd darab tranzakcioval 15 ev alatt,
akkor ki lesz kepes kikeresni azt a 200-at, amelyikben eltunt a vagyon?
Plane, ha azok a "fiktiv" ugyfel szamlak nem leteznek mar, mert sok eve megszuntettek oket, amikre a penz kifolyt, elment.
6)Senkinek, aki ott szamlat vezetett, ne legyen ketsege:
amit visszakap az max. 20e Euro=nyi forint. A 100Mrd veszteseg a 10e aktiv ugyfelre elosztva, atlagosan 10Mft, amibol mindenki nagyjabol 6Mft-ot kap vissza.
hát igen rendes vagy Te azé-
De mikor kerültök sorra-
Co-Nexus meg ilyen nevük volt ezt is megéltem milliós tételek 16%-kot kaptunk
Nesze Pertársasság Tompos Judit közbe meghalt- Conenex vezére Szintén
AZ ALÓL MEG KILOPTÁK A LÓVÉT SAJÁT
DOLGOZÓI-
-Akkor még Beva hol volt???
köszi. azaz, csakhogy legyen reményem: van amerikai bankrészvényem cc 5 mió értékben, és van felhasználható kp cc 6 mió értékben, így nem érhet kár, ha valóban a nevemen volt a részvény?
néhány éve volt az ingatlanalapos story, amikor az alapok nem a tényleges piaci értéken tartották nyilván az ingatlanok értékét. aztán egyszer csak le kellett értékelni, és fél évig kereskedni sem lehetett velük.
én inkább ehhez hasonló bibit keresnék a háttérben
Ez nem lehet a hatterben.
Mert BC es barmely broker eseteben nincs "ertekelesi elteres".
A tozsden minden nap preciz ara van mindennek, minden percben lehet pontosan tudni, mi mit er.
most olvastam 120 000 ügyfél az nagy durranás lesz.
LEHET hogy a bankokat ebből akarják feltőkésíteni??
Azaz megrendült a bizalmam mint kis befektetőnek és máshonnan is elhozom a pénzt majd és beteszem egy nagy bankba? ezt akarják elérni? mert sokan lesznek akkor még akik így lesznek vele mint én is.
Nagy bajban a Buda-Cash - Mi lesz az ügyfelek pénzével?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546