A gazdasági folyamatok eltorzítása az egykulcsos jómoduaknak kedvező adó legfőbb eredménye,mindamellett megszűnt a szolidaritás és az erkölcs torzult.
Amig itt ilyen SZJA adórendszer lesz addig a kieső milliárdokat másoktól kell elvenni,nevezetesen a kiskeresetüek tömegeitől ill. torz sarcszerű különadókból.
Igen sajnos lefelé tart a trend, ebből nehéz lesz GDP növekedést produkálni link . Az export még úgyahogy elmegy, de a GNP oldala már ott sem annyira fényes, mert nem visszaforgatják, hanem viszik a profitot a külföldiek.
ne felejtsük el, hogy szinte minden szektor, ami a lakossági és vállalati fogyasztásból és nem exportból élt visszaesett. De nem is csak egy két százalékot, hanem drasztikusan (kiskereskedelmi forgalom, szolgáltatószektor, gépjármű értékesítés, építőipar, lakásvásárlások stb.) Szinte nem is tudok olyan ágazatot mondani a banki szolgáltatást is beleértve, ami növekedett volna. Még a fogorvosok forgalma is drasztikusan csökkent, pedig azt gondolná az ember... . A telekommunikációs cégek kivételek. (Richter belföldi értékesítésből számolt árbevétele sem kivétel)
Ezek az adóból, elvonásból eredő terhek áthárítása jól tetten érhető jelenleg is pl. a telekom árbevételén és lesznek ezután is. Persze ez nagyrészt nem az áthárításból , hanem az energiaszektoruk felfutásának köszönhető. A profit reméljük ha késve is, ill. kevésbé intenzíven, de követni fogja sztem ezt a bevételnövekedést.
:)
mondjuk genyaság is a jövedéki, vagy a regisztrációs adóra forgalmi adót számolni. De ez így van máshol is. Most csak az az új ebben, hogy a bank szolgáltat, dolgozik és minél jobban, korrektebben (sok bankfiókkal, automatával) teszi ezt, annál több veszteséget termel. Nyilván áthárítják (mint ahogyan tették is eddig), hiszen ez csak egy plusz költségelemnek fogható fel, semmi másnak. És itt a párhuzam a telekomszektor adóival kapcsolatosan. Azok is egy az egyben -mint egy új költségelem- áthárításra kerültek, kerülnek. A nagy adó a cégnek annyiban rossz, hogy az növeli a szolgáltatás árát, a magasabb ár pedig forgalomcsökkenést okozhat, amennyiben nem növekszik arányosan a fizetőképes kereslet jövedelme.
Legföljebb, ha eladja a MOL az INA-t, akkor megveszi az mtelekomot. Hisz már lassan azonos profilja van a két cégnek. Mindkettő cég foglakozik telekommunikációval, energia üzletággal, kereskedelemmel, sőt mi több már bringakölcsönzéssel is:)
A MOL-t középtávon kockázatosabbnak tartom, mint a telekomot. Bár remélem sikerül megegyezni érdemi szinten a két félnek. Habár nem lesz egyszerű és rövid csörtéjű játszma.
Kár volt a MOL részéről meglebegtetni sztem az eladási opciót addig, amíg nem tudják mit is kapnának valójában az INA pakkért.
Ilyeneket ne írjál, mert hülyeségeket fogok válaszolni:)
Minden bank többé kevésbé áthárította már a tranzakciós illetékeket. Az egyik szlámon 176%-al magasabb kp- felvételi díjat, az eddigi ingyenes utalás már a múlté,s a havi díj is 165%-al emelkedett az elmúlt hónaptól kezdve. Az 2x-i max nettó átlagbér ingyenes felvételt más formában szintén tovább fogják terhelni. Erről meg vagyok 100%-al győződve.
Szóvak én is jobban híve vagyok az iylenfajta elterített emeléseknek, de az viszont bosszant, hogy a felsőbb rétegnek kedveznek ismét ezzel az ingyenes f@szságukkal, amit zömében ismét a szegényebb réteggel fizettetnek ismét meg. Ugyanis egy közmunkásnak, vagy minimálbéresnek, de még egy átlagkeresetünek sincs lehetősége 60-150 nettó bér után úgy hogy befizeti/átutalja a rezsit és még 2x 150 eFt-ot felvegyen. Persze a felsőbb körökben ezt bizonyára megteszik. A feketegazdaság ezzel nem szürkül, hanem tovább feketedik sztem. Tehát a bankok belőlünk élnek és ráadásul nem nonprofit cégként működnek, úgyhogy mindenért fizetünk, amit a szolgáltatókra terhelnek.
Mtelekom