Az álmoskönyv szerint azosztalékrali idején nem jelent jót shortolni. Nem állítom, hogy nem lehet pénzt keresni vele, de általában nem jó széllel szemben pisálni.
Amennyiben 12700 lesz az árszint, az nem a 490 ft-os osztalékfizetés oka lesz, az tuti. Az eseményeket előre, nem pedig utólag árazza a piac. Az más lapra tartozik, hogy a vágást követő nap az osztalék mértékével esik a rv árfolyama, hiszen a cég EPS-e annyival kevesebbet ér!
Ez egyértelmű, mivel a longos az osztalékot megkapja, de mértékét elveszíti árfolyamesésen (árf.veszteség), addig a shortos az osztalékterhelést kap, amit az árfolyamesésen (árf.nyereség)visszanyer. Tehát az osztaléknak pozició irányától függetlenül zéró szerepe van. A többi részt a trend, azaz az árf.mozgás dönti el, hogy a long, vagy a short poziban lévő trader ül-e jó irányban a lovon:))
Igen, az osztalékrally. Pénteken épp -400 pontban járt mint írták :)
De remélem én is a jobbakat, de mondjuk a 12700 se valami egetverően sok. legalább a második résbe bele kellene kötnie - 13300 - hogy azt mondjuk ez már valami.
Van egy lényeges körülmény, amivel nem számolsz, az osztalékrali, ami csak ritkán marad el.
Szóval longos szempontból:
490 (rali, mondjuk) + 490 (osztalék) - 490 Ft szelvénylevágás
Persze. De ha esik az oszti mértékével, akkor azonnal vissza is kapja.
Short szemszögből:
-490-(-490) = 0
Long szemszögből:
490-490 = 0
Semmi különbség, zsebek közötti pakolás. Tavaly a shortos járt jobban. Igaz hogy az osztivágás utáni napon emelkedett 200 pontot talán a jó hírre, de utána megint lejtmenet lett, szóval nem veszített semmit az a shortos sem aki tartotta.
Persze lehet, hogy 11700 volt a c, ez esetben flat korrekciónak kéne lennie, csak akkor 3-asokból kéne állni az a-b-c-nek, ehhez meg szükség lenne némi erőszakra.
Egyetértek az eladásban. Az ár szerintem kevésbé érdekes, csak mihamarabb szabaduljunk a horvátoktól. Szívjon velük más, aki akar. Jó árat úgysem lehetne kapni érte. Ha nem lesz eladás, akkor még nagyobb veszteségek lehetnek hosszútávon.
Mit is kérnek ismételten a horvátok a hó végi tárgyaláson is?
Az eddig untig hangoztatot populista demagógiájukat, az irányításba történő beleszólást, Sisaki finomító és ezzel együtt a munkahelyek megtartását, továbbá a modernizálását, valamint a rijekai finomító fejlesztését. Ebből az igényből a Molnak csak az utolsó a rijekai rész ami elfogadható, a tőbbi kárt, valamint jelentős veszteségeket jelentene a továbbiakban. Mit is kapna a Mol cserébe, ha ezeket nem teljesíti? További elvonást, szigorítást. Az is szégyenletes, hogy a 11 adriai koncesszióból csupán kettőt kapott meg az INA.
Tehát itt az lehet a kérdés, hogy mikor mennyiért és kinek adja el a Mol az INA részesedését. Ezzel Hernádi és a MOL is megmenekülhet a horvát korrupciós szappanopera folytatásától. Normáslis körülmények között én is azt mondom, hogy nem szabadna eladni az INA-t, de itt már közel 3 éve nincs normális állapot ez ügyben és egyhamar ez nem is várható.
Persze nagyon lényeges, ha eladásra kerül a sor, akkor mennyi az annyi és azt milyen jövedelmező(bb) akvizició(k)ba tudják visszaforgatni. Gondolom a terv már régóta megvan és az pozitív megoldást ígér a részvényesek számára közép/hosszútávon egyaránt.
MOLly tulajok topikja
Ha az Otisoknak is van gyűjtőtopikja, ne aprózódjanak el apró témákba a Mollysok se.