igyekszem majd tömören fogalmazni, de nem mindig fog sikerülni :)
én a magam részéről elsősorban racionális érveket szeretnék felsorakoztatni, és arra kérek minden fórumozót, hogy hasonlóképp cselekedjen... előre is köszönöm.
Nagyságrendi különbség van a két párt szarkái közt.
A fidesz milliárdos lopásait nem mentesíti a szoci-szadesz lenyúlás.
Azért nem üt szeget senkinek a fejében: a fidesz pártelnök hogy lett milliáűrdos?
Már 10 éve 3 mrd-ra becsülték a szakértők a vagyonát, azóta lett Pusksá Akadémia ahonna milliárdok csoroghatnak át a szomszédos telekre a kerítés alatt.
Hiába kérdezed ezeket tőle. Ő nyilvánvalóan kampányolni van itt (nézz csak meg a nickjét, mi másért lenne). Hogy önszorgalomból aktivista, vagy kap a fenéknyaldosásért valamit a feneken kívül, az most itt mindegy.
Azt vágom hogy nem érdekel téged a társadalom de semmi erkölcsi felelősséget nem érzel, hogy olyanokra szavazol akik milliárdokat költenek stadionokra, tolják a milliárdokat Felcsútra mikor más községekben közvilágításra sincsen már pénz, van ahol vezetékes víz sincs. Közben a fideszes górék zsákolják az állami földeket pályázat nélkül, kizárva hogy bárki más normális áron megvehesse ?
Szétlopják az országot éppúgy mint az MSZP-SZDSZ tette. Az sem zavart ? Csak a rezsi a lényeg neked ?
Ha nem tűnt volna fel, szándékosan volt szarkasztikus a szövegem (nézz utána a szó jelentésének). Rá akartam világítani a Fidesz féle politika nyertesei és a tapsikoló hívek jellemző társadalmi státuszának ellentmondására.
Nekem is megvan a negatív véleményem a leendő fidesz szavazókról (éppúgy mint az mszp, DK szavazókról) de ez elég személyeskedőre, lekezelőre és nagyzolósra sikerült. Inkább szembesítsd a Fidesz lopásaival, minthogy lakásmérettel cikizd mert ez visszaüt.
Veled ellentétben én nem dicsekszem /pedig lenne mivel/,mert a jómódban élők ezt nem teszik több okból is.
Azt gondolod,ha neked van is az, amivel hencegsz másnak nem lehet? Vagy még sokkal több is?
Én meg nem aggódom a társadalom sorsa miatt!
Én a saját családommal foglalkozom,és élünk nagy boldogságban,szeretetben.
Bennünket nem a gyűlölet,harácsolás és még sok negatív dolog éltet!
Nekünk nem kell a végtörlesztésnek örülni,mert mi nem hitelből élünk/éltünk/,nem kellett kölcsönt felvenni ,hogy jómódban élhessünk.
Aztán mikor sikerült a nagy házadat megépíteni , csak nem a mai ellenzék regnálása alatt ? Te is a kegyeltje voltál az maszop szdsz országrombolásának / gondolom tudod miről beszélek./ Ami az aggódásodat illeti, azt a gyurcsányi ámokfutása alatt kellett volna gyakorolni.
Én tök nyugodt vagyok, egyrészt nem szoktam fröcsögni, az a te és hozzád hasonlók szokása (lásd még vandálkodás 2006-ban). Veled ellentétben kurva sokat keresek a lin. adóval, nagyon sokat nyertem a végtörlesztéssel és mivel egy nagy házban élek, a gáz rezsicsökkentéssel kb. annyit nyerek, mint a te teljes gázszámlád lehet az alulfűtött szuterén bérelt garzonodban. Egyszerűen csak aggódom az ország és a társadalom hosszú távú sorsa miatt. De te tapsikolj csak nyugodtan egy tál rizsért.
Látom gőzerővel zajlik a kampány. Sorra jelennek meg a Fidesz trollok. Többségük mögött ráadásul ugyanaz az ember van (karaja=fideszes=vermeshegy, szerintem nemgyorgy is ugyanebből az alomból származik).
A fidesz napi szinten hazudozik, vagy féligazsságokat mond ami az egyzerű embereket félrevezeti. Legfrissebb példa: ma a Barcza azt mondta a gazyaság azért van rendben és azért jó mert 3% alatti az adósság és az nfla kicsi.
Ez így ahogy van hazugság, pedig igazat mondott.
A gazdaság sokkal szsrabb állapotban van mint 2010-ben és a helyzet csak romlik, mert a beruházások elmaradása miatt és a manyup elégetése miatt a helyzet éveken belül drasztikusan romlik. Arról nem beszélve a fidesz eddig több hitelt vett fel mint a szocik, csakhogy az adóterhelést nekünk 2,600 mrd-al megnövelte és a szektora dókat meg hihetetlen mértékben vetette ki.
A visszaható törvénykezés és ez a kapkodás meg a tőkét elrisztaja. OV naponta szembehazudja a népet.
Varga csak ztegnap vagy 3 féle dologban hazudott - adósság, munkanélüliség, gdp,- és nincs aki ezeket visszanyomja beléjük, mert a baloldal hülye impotens a jobboldali fideszsajtó meg hazudik és elhallgat.
"Az előző ciklusban a rendőrök tüntetökbe löhettek, válogatás nélkül verhettek embereket az utcán, törhettek ujjakat..."
Értem. Tehát a rendőrök kizavarták az utcára az embereket, rávették őket arra, hogy gyújtogassanak és dobálják meg őket utcakövekkel, majd megverték őket...
A szavazók 2010-ben elég világosan eldöntötték, kit tartanak (milyen arányban) hazugnak, csalónak, stb.
Egyelöre nagyon úgy néz ki, hogy az MSZP-n és a Jobbikon kívül hiába erölködik bármelyik ellenzéki párt (meg a mindenféle állítólagos civil szövetség), rövig idön belül feloldódik a támogatottsága. Mi lett az SZDSZ-böl, LMP-böl? Hol van a DK, E14, Milla, faxomtudjami? Komolytalan bohózat az egész. Már most kezdeni kell siránkozni a választási eredmények miatt. Már most el kell kezdeni csalásozni, manipulásozni. Meg ugye nincs demokrácia, sajtószabadság, rettegni kell ezért már most tudni, hogy a gonosz fidesz elsumákolja majd a választásokat (ha mégse nem a Bajnai-messiásunk gyöz).
A csürhe szabadon garázdálkodhatott, felszólítások ellenére nem tartották be az utasításokat és rendőrökre támadtak, gyújtogattak, macskaköveket szedtek fel és dobáltak vele, barikádokat építettek, és több rendsőr sérült meg mint csürhülő.
Az előző ciklusban a rendőrök tüntetökbe löhettek, válogatás nélkül verhettek embereket az utcán, törhettek ujjakat... Akivel ezt tették, az nem ember volt, hanem vandál náci.
Ennyi a Fidesz.. nagy humbukok, hülyítések, hazudozások, dilettánsok pártja.. Ebből az emberből bárki kinézi h fociklubot vezet??? Nevetséges az egész manusz, ahogy a pártja.
Megjegyzem, hogy 2006-2010 között, amikor a hazug, tolvaj, csaló volt a legenyhébb jelző, de a hazaáruló, népírtó, gyilkos is gyakran előkerült, akkor ugyanezeknek a megrögzött jobbos nickeknek (neked se, pampának se) nem jutott eszébe jogászkodni, ítéleteket keresni, azt is értelmetlenül betű szerint kezelni, ti voltatok, akik ezek nélkül harsogták és mantrázták az előbbieket.
Most persze a legegyszerűbb negatív köznapi jelzőkhöz, minősítésekhez is jogászkodik, ítéleteken lovagol ugyanez a kör.
Az előző ciklusban rendőrökre lehetett támadni, középületet felgyújtani... Aki ezt tette, az nem vandál volt, hanem hazafi. Most meg kimondani se lehet, amit tett ez a kormány, nem használhatom a "csal" szót sem, egyik csak óvva int tőle, pampa folyamatosan hazugoz, sérteget emiatt, Fundamax egyenesen megfenyegetett burkoltan, hogy utoljára figyelmeztet arra, hogy ne használjam ezt a szót. A vezérük meg majd be is tiltja...
Elképesztő kettős mérce.
Fidesz (+Jobbik) = JÓ. Mindenki más = ROSSZ. Ez hitük megtámadhatatlan alapvetése. Mondhatnám axiómája, a többi ebből szükségszerűen következik...
Ez az igazság- és jogszolgáltatás kijelentés, valójában nem más mint játék a betűkkel, amit a fidesz egyre gyakrabban alkalmaz azokban az esetekben, amikor számára kedvezőtlen döntés születik. Főként ha figyelembe vesszük azt a közhelyszerű kijelentést, hogy az igazság valójában mindig is nézőpont kérdése. Lehet ugyan konszenzusra jutni benne, ami elfogadható - mondjuk valamennyi érintett számára - és akkor születik egy konszenzusos megoldás, amit igazságnak fogad el a többség. No erre való a törvény, aminek írott formában kell - (ene) tartalmaznia, ami alapján hozza meg a döntését a bírói testület. Ezek az elvek. Hogy miként valósulnak meg, persze az más kérdés Magyarországon.
Értem, hogy óvsz a szó használatától. De emberek vagyunk, akiknek van véleménye - és jó, hogy van - bizonyos kérdésekben. Ha folyton a határeseteket feszegetjük, akkor semmiféle értelmes vitát nem lehetne folytatni, ahogyan akkor sem, ha szavakat próbálunk meg kizárni a köznapi beszédből, meg próbálunk jogászkodni a szavak jelentése felett.
Én egy racionális, az egzakt dolgokat szerető ember vagyok. De meg tudom húzni a határt az ésszerű pontosság, szabatosság és a kötekedés között.
Értem én amit írsz, csak óvnálak attól hogy a "bizonyított" szót használd.
Kérdés: szerinted "bizonyított-e", hogy:
- jobb ha nem tudjuk melyik ország pénzeli az MSZP-t?
- az USA-ból pénzelik Bajnai-t?
- a bankok a hitelfelvevök számára elönytelen szerzödéseket tettek az emberek orra alá?
- a vevök számára nem transzparens módon állapítjám meg a kamatokat?
- önkényesen emelhetnek kamatokat?
"Olyan nincs hogy köznapi értelemben vett bizonyíték.
Hogy mi bizonyíték és mi nem..."
Nem minden ügynek van jogi vonzata, és attól még magunk között lehet valami alapján véleményünk pro vagy kontra. És ehhez a véleményalkotáshoz is kell valamilyen "bizonyíték". A köznapi értelemben "bizonyított" kifejezést erre használtam. Amikor valami magunk között igazolva van, függetlenül attól, hogy jogilag mi a minősítése. De szándékosan nem akartad meg érteni, amit írtam.
Gyurcsány hazugsága bizonyított az öszödi beszéd által. Köznapi értelemben. Jogilag ilyen ügy nem volt.
Schmitt plagizálása már eleve az idézőjel használata nélküli extrém arányú másolással bizonyított. Ez már a HVG cikk megjelenésével megtörtént, köznapi értelemben. Később jogilag is.
Hogy a Fidesz csalt Baján, jogilag ebben a formában nincs igazolva, mert ott csak a jogsértést állapították meg, hogy a Fidesz tette az a felvételekből egyértelmű, de a bíróság nem mondta ki.
Igen, ezt szépen meg lehet figyelni mindenkinél, még ha sokan (mint pl. pénznyelö) tagadnák is.
Az "én" pártomban vannak jelenségek, személyek, egyes hibák, áramlatok, szárnyak, egyedi esetek, stb. Mi gondolkodunk, hibáinkat ismerjük és megpróbáljuk öket kijavítani, konstruktívak vagyunk, jót akarunk és midnenre lenne jó/jobb ötletünk javaslatunk. Jogilag teljesen makulátlanok vagyunk. A vádak mind alaptalan gyanuk, ebben a formájukban soha nem nyertek bizonyítást.
A "te" oldalad meg pausál egy rabló banda, ráadásul bírói ítélet van arról, hogy maga az ördögnek dolgoztok.
Ha meg valaki az "én" pártomat meri kritizálni, az is autómatikusan elvakult és fizetett szoci/fideszes/libsi/zsidó/náci propagandista. Minden kritika valószínü a párközpontból jön.
Pampa ezen lovagol:
" "A két dokumentum között csak annyi lehet a különbség,"
A cikk eredetijében a "LEHET" szó dőlt betűs.Ezzel kihangsúlyozva a feltételezést!
(szövegértés,értelmezés,stb gondok...)
Olyan nincs hogy köznapi értelemben vett bizonyíték.
Hogy mi bizonyíték és mi nem (mit vesz figyelembe és mit nem), a bíró bácsi dönti el. Ha pl. a rendörök összefogdossák a gyilkos fegyvert, valószínü nem lesz bizonyíték ereje a fegyvernek.
Bizonyíték nélkül is el lehet valakit ítélni. Ha a bíró bácsi pl. úgy gondolja, hogy elegendö indítékot lát vagy a vádló verziója összefüggö, követhetö és valószínübb, mint a védöé.
Ezt a jogi, köznapi meg bizonyított dolgot szerintem nem kell ragozni, vékony jégre fogsz evezni és öngól lesz belöle.
Amúgy O.J. Simson-t is felmentették a gyilkosság vádja alól.
Ha valakit plagializálassal vádolnak meg, és ö az egyetlen ügydöntö bizonyítékot (a munkáját) nem találja, azzal nem tisztázza magát, hanem megakadályozza, hogy bebizonyosodjon, hogy valóban plagializált-e. Magyarul: a vádló kellene hogy bizonyítsa a munkája nélül, hogy plagializált, ami valószínü nehéz feladat. Ügyes húzás, érdekes hogy Schmittnek ez nem jutott eszébe vagy nem tudta eljátszani.
"Szerinted az nem elég bizonyíték "köznapi" értelemben ami előkerült?"
Nem. Ez max. csak a gyanúra elég. Köznapi értelemben a bizonyíték, ami Schmitt esetében megtörtént, egy újság lehozta az azonos részeket és leírta számszerűen, hogy mennyi egyezik a diplomájából. Az már jog nélkül is elég bizonyíték köznapi értelemben.
Az, hogy eltűnt a diplomája, meg hogy volt egy hasonló című diplomája az ex sógorának. Az gyanú. Olyan gyanú, minthogy a közgép lop, meg csal, meg mutyizik. Az is csak gyanú. A bizonyíték az egy sokkal szigorúbb kategória még köznapi értelemben is. A jogi meg nyilván ennél is szigorúbb.
Szerintem te nem vagy hülye és érted ezt. Csak védeni akarod a Fideszt. Jó tanács: a nyilvánvaló letagadásával inkább öngólt lősz és magadat járatod le.
Nem került elő a diplomája csak a bírálatáról készült anyag. Az abban lévő hibák "kísértetiesen" megegyeznek egy ugyanazon témában készült munkával, ami még ráadásul köthető a családhoz....
Igazad van tényleg NEM PLAGIZÁLT....nem került elő a diploma munkája.
Hogy ezen kívül más párt is csalt már? Biztosan így van. Hogy más politikus is plagizált már? Biztosan így van. Ahogy hazudni is hazudott (hazudik is) más is. Ez is így van. De ezek csak vélelmek. A fentiekkel viszont MEGBUKTAK, bizonyították.
Miért NE szavazzunk Bajnaira?
én a magam részéről elsősorban racionális érveket szeretnék felsorakoztatni, és arra kérek minden fórumozót, hogy hasonlóképp cselekedjen... előre is köszönöm.