a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Látod ebben tévedsz. Nem abban van az ellenzék felelőssége, amit nem tesz, hanem amit és ahogyan tesz.
Az ellenzék ugyanis nem hülye, pontosan látja ő is a folyamatokat és még azt is, melyek lennének a célszerű megoldások. De a hatalom igézete nála is felülírja a racionális gondolkodást és nem áll a reformok mellé, hanem demagóg populizmussal a szocializmust visszasíró nép forradalmi vezérének szerepében tetszeleg. Persze, hogy ebben a helyzetben a reformokat megvalósítani szándékozó kormánypárt ugyancsak hataloméhes tagjai is meghátrálnak és inkább felrakják a kezüket, mondván, hogy bocsi, de igazából ők sem akartak mélyreható változásokat, dagonyázzunk továbbra is a langyos pocsolyában.
Eklatáns példa Szlovákia, ahol a Dzurinda kormány szintén belebukott a reformokba - igaz, nekik volt elég idejük megvalósítani egy csomó mindent -, aztán a reformok visszacsinálásával hatalomra került Fico az égvilágon semmihez sem nyúlt hozzá, mondván, jó van az ahogy van. Mivel azonban a Dzurinda kormány reformjai időközben beértek, a gazdaság ott valóban pörög, annak a nép is élvezi a hasznát, így a hamis ígéretek betartását senki sem kéri számon a populista vezéren.
Orbán annyiban volt barom, hogy nem engedte végigcsinálni Gyurcsánynak a reformokat, aminek aztán élvezhetné az áldásait. Ő maga azonban nem valszeg, hogy komolyabb változásokat tenne 2010 után, mert hosszú távra szeretne berendezkedni és nem akar úgy járni mint elődje. Ez a legnagyobb probléma ebben az országban. Senki sincs, aki tökösen felvállalná a mélyreható reformok végigvitelét. Csak a szófosás és az egymásra mutogatás megy.
Hamarosan elkészül a Megyeri híd és az M0-s régóta várt, a 4-es utat az M3-as autópályával összekötő szakasza. A teljes körgyűrűre azonban több mint tíz évet kell még várni.
Kapcsolódó cikkek
Tanárok dönthetnek az M0-ról Újra járható lesz Budapest? A teherautókat biztosan kitilt Már nem halálos az M0-s 15 hónapra zárják le a Margit
Október elején ideiglenes engedéllyel forgalomba helyezik az M0-s északi részén épített Megyeri hidat és a hozzá vezető kétszer két forgalmi sávos gyorsforgalmi utat - írja Népszabadság. Ezzel további 3,4 kilométerrel bővül a csonka körgyűrű.
Az 1860 méter hosszú Megyeri híd átadása 30 ezer gépkocsival csökkenti majd az Árpád híd forgalmát. Az Óbudát a Váci úttal összekötő hídra azonban újabb forgalom terelődik a Margit híd felújításának idejére, így a zsúfoltság nem csökken.
Szintén még az év vége előtt átadják az M0-s keleti szektorát, a 4-es főúttól az M3-as autópályáig (26,5 km). Ezzel az M1, M7 vagy M5 illetve a főutak felöl az M3-as felé tartóknak nem kell behajtaniuk Budapestre, jelentősen csökkentve a Hungária körút forgalmát.
Nem zárul le az M0-s északi szektorának fejlesztése sem a Megyeri híd átadásával. Folyamatban van az autóút 10-es és 11-es utat összekötő szakaszának környezetvédelmi engedélyeztetése. Az 5,5 kilométernyi alagutat is tartalmazó szakasz építése 2012 elején megkezdődhet, forgalomba helyezését 2014 őszére ígérik. Az M0-st nyugatról bezáró, a 10-es utat az M1-es autópályával összekötő autóút megvalósíthatósági tanulmányának készítését az idén kezdi meg a Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. Forgalomba helyezése 2020 után várható.
A felelősség mindíg, mindenért a kormányt terheli.
Az ellenzék csak kritizálhat,vagy benyújthatja a saját törvényjavaslatát.
De ezek sohasem jutnak el a tárgyalási szakaszba.
"Magyarország leszakadt az európai uniós átlagtól és az újonnan csatlakozott államoktól is, annak ellenére, hogy az ország reformképes - jelentette ki Bod Péter Ákos, a Corvinus Egyetem tanszékvezető tanára a Magyar Egészséggazdaságtani Társaság országos konferenciáján. A volt ipari miniszter és jegybankelnök hozzátette: a magyar társadalmi értékrend még mindig inkább az államhoz kötődik, és jobban tart a piacgazdaságtól, mint az indokolt lenne.
Nemcsak a hibás gazdaságpolitikai döntések, hanem a társadalomnak az állammal szembeni elvárása is okolható azért, hogy Magyarország leszakadóban van a térség többi államához képest - mutatott rá Bod Péter Ákos az InfoRádióban.
A volt jegybankelnök szerint az emberek egy olyan gondoskodó államot szeretnének, amely a magyar gazdaság teljesítménye alapján nem tartható fenn, ennek ellenére a politika rendre meg akart felelni ennek az elvárásnak.
Bod Péter Ákos szerint mihamarabb meg kellene valósítani azokat a reformokat, amelyek mindezen változtatnak. Olyan nemzeti vállalkozást kellene véghez vinni, amelyet Szlovákia és Szlovénia is megvalósított az euró bevezetése érdekében."
Minden baj okozója a demagóg populista Orbán. Most már BPÁ is rájött.
DLPH-fretek-pénznyelő vitához teenék hozzá pár adalékot:
Szvsz a vitát érdemes külön választani 3 részre:
1) hogyan hat a sáveltörlés
2) mi okozza a jelenlegi forinterősödést
3) volt e spekulációs támadásra utaló jel a forint ellen
1)
A sáveltörlésről már a szlovák példa is megmutatta, hogyan hat. Másrészt a sáveltörlés hatását legközvetlenebbül az esemény utáni napokban vagy max. 1-2 hétben lehet a leginkább "megmérni", hiszen ilyen időtávon azért nem jellemző, hogy olyan új infók jönnek amik jelentősen megváltoztatnák a befektetők világképét. Vagyis a "ceteris paribus" feltevés ilyen időtávon még elég jól közelíthető. Ha a sáveltörlés előtti illetve utáni 2 hetet vizsgáljuk, látjuk, hogy a sáveltrölésnek erősítő hatása volt az árfolyamra.
2) Viszont a forint nyilván nem ettől erősödött idáig. E mögött nyilván több dolog van: pl: forintkínálat jelentős szűkülése, kamatemelés (ez persze messze nem számít annyit, mint ahogy DLPH beállítja, mivel febr.- június között a várt inflációs pálya is jóval kedvezőtlenebb lett, így a 100 pontos kamatemelés jó része inflációs kompenzáció volt), sáveltrölés, illetve az elmúlt napokban vagy 1-2 hétben már valszeg van benne valamennyi spekuláció is.
Egyébként a sáveltörlés egyáltalán nem biztos, hogy növeli az árfolyam volatilitást. Érdemes lenne a zloty meg a cseh és szlovák korona árfolyamvolatilitását összehasonlítani az elmúlt években a forintéval. Nyilván azt gondolom, hogy az e mellett érvelők azért gondolják ezt, mert így nagyobb tere van a spekulációnak. Pedig szerintem pont a sáv megléte okozott mindig egy potenciális spekulációs lehetőséget (mint ahogy elég sokszor látható volt). Viszont a sáv megléte a kamatvolatilitást mindenféleképpen növeli (ha az MNB azt látja, hogy neki mehetnek a forintnak nyesnie kell a kamatokat, és miután a spekuláció megszűnt, akkor meg újra az inflációs céllal konzisztens szintre kell emelnie.)
3) a spekulációval kapcsolatban meg azon érdemes elgondolkodni, hogy ha valóban olyan komoly jelek voltak a spekulációs támadásra, akkor miért nem következett be? Talán mert pont a sáveltörlés mozdította ki játékelméleti kimenetet a korábbi "megtámad"-ból "nem támad meg" típusú "egynsúlyba"
Aligha lesz konszenzus meleg-ügyben - Történnek előrelépések Tölgyessy szerint
Az alkotmányjogász a Hírszerzőnek adott interjújában arról is beszélt: a tradicionális erkölcs a zabolátlan szexualitás elutasításával, a család szentségének középpontba állításával egyértelműen pozitív szerepet játszott a nyugati civilizációban.
A hagyományos valláserkölcs szerint, a homoszexuális kapcsolat objektíve rendetlen, mert természeténél fogva kizárja az élet továbbadását.
A katolikus egyház ma már katekizmusában rögzíti: tisztelettel, együttérzéssel kell fogadni az azonos neműekhez vonzódókat, kerülni kell velük kapcsolatban az igazságtalan megkülönböztetés minden jelét. Ugyanakkor szeretné fenntartani hagyományos tanítása javát. Ez legalább annyira természetes, mint ahogy a melegek kiállnak teljes egyenjogúságukért.
DLPH!
Mi lennénk a legfejletlenebbek a régióban?
Azt ajánlom utazgass egy kicsit, nézz körbe. Lehetőleg ne 4 és 5 csillagos szállodákban szállj meg, hanem túrista szállókban, kempingekben. Utazás közben figyeld a gépkocsi forgalmat, a gépkocsik korát, az új házak számát és minőségét.
üdv.
u.i.: Menetközben jusson eszedbe, hogy évek óta folyamatosan gyorsabban fejlődünk, mint pl.: Dánia, de ugy ez nem jelenti azt, hogy fejlettebbek vagyunk?
Nem a támogatás miatt jöttek hozzánk. A támogatás az EU-ban korlátozva van, pontosan tudja mindenki mennyi adható max. Nyugodj meg a Románok épp úgy a max-t kínálták, mint mi=mind a ketten ugyanannyit kínáltunk.
Az érdekes az, hogy a két azonos támogatás mellett miért minket választottak.
A megjelentek alapján az ok a fejlettebb infra és a képzettebb munkaerő.
Az elmúlt 5 hónapban kb. 5%-al vertük a cseh koronát, 4-el a zlotyt, 3-al a szlovák koronát, és egy 10-essel a lejt. Miközben egyébként volt egy kormány és reformgyengítő népszavazás (ÁHT-t érintő hatással), egy kisebbségi kormányzáshoz vezető durva kormányválság koalíciós szakítással és egy nagyon régen látott erős globál részvénypiaci bear (itthon még állampapírpiaci is).
Ezek a tények. Te nyilván megint csak puffogni fogsz.
Mind az 5 devizát az elmúlt 5 hónapban verte a Ft.
Te két alapállítást tettél: szar a magyar funda, nem erősíti a Ft-ot a sáveltörlés. Ebből a kettőből a fenti chartok alapján az egyik biztosan téves. Választhatsz:) Belátni persze úgysem fogod...
DLPH, most nézem Fretek reakciója alapján, hogy mit írtál nekem (ez a rész valahogy kimaradt, vagy a 3 hozzászólás miatt a végére elfeledkeztem róla).
Íme a tények. Sáveltörlés: 2008.02.25.
Íme a sáveltörlés napján a Ft chart: link
A hír előtt 264 körül (kicsit alatta) stabilan, majd a hírre 260-ra (sőt alá is nézett picit), majd vissza 262-ig. Ez volt az azonnali reakció.
Következő 2 napban lement 257-ig. Majd rögtön vissza is gyengült, febr. 29-én egy kötvénypiaci minipánik alatt egészen 265-ig.
264 felett nem egészen 2 napig tartózkodott. Azaz a sáveltörlés óta eltelt közel 4 és fél hónap, 134 nap alatt mindössze 2 napon volt 1 Ft-al magasabb az euró mint a sáveltörlés előtt.
Sáveltörlés: 2008.02.25. körül volt, kb. 262-263 közötti árfolyamon. A sáveltörlést követen a mai napig (értsd.: 2008. július 7-ig)senki nem támadta a forintot, legalábbis támadás az árfolyamában nem látszott. Az állampapír (nem deviza) piac lefagyása inkább annak volt köszönhető, hogy a hosszú papírokra elfogyott a kereslet. Utóbbinak semmi köze nem volt a a sáv eltörlésének.
A forint az előző fél évben kb. 267 Ft/EUR egységig gyengült rövid időre, ennek oka viszont a népszavazási aktivitás meglepően nagy internzitása és a szadesz kilépése volt és megint csak nem a sáv eltörlése.
Tehát: tévedés volt a forint megroppanását előre jelezni. De ez nem baj, szoktunk itt sokan tévedni. A baj az, hogy ha azt hazudod, hogy volt itt valutatámadás. Nos: egy valutatámadás nem így néz ki. Az esetben nem lenne ilyen vidám kedve a deviza hiteleseinknek. (Nekem is rosszabb lenne a kedvem, mivel 261 körül konvertáltam forintra az addig német államkötvényben tartott pénzemet:))))
Ami szerencsére kiüti a TVK-n elért (eddig nem realizált) bukómat.
Ha nemcsak beszélnl össze-vissza, hanem megfogadtad volna a forint elleni spekulációra vonatkoz tévedésed, akkor jobban emlékeznél a tényekre.
Mi lesz veled Magyarország?