Topiknyitó: saru 2007. 02. 03. 08:30

Mi lesz veled Magyarország?  

a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
peter_s 2013. 05. 16. 19:30
Előzmény: #39418  Törölt felhasználó
#39420
De tisztán emlékszem az EU választás előtti szavakra. A töménytelen undorító hazugságáradatra Kovács László szájából. Nem fog sérülni az ország szuverenitása, az EU csak a közös piacról szól stb. Most meg már mindenbe beleszólnak, bankunió, politikai unió, Európai Egyesült Államok.
Pénz- és hataloméhes, karrierpolitikusok, eladnák a saját anyjukat is. Remélem Merkelt megbuktatják a németek és valami EU ellenes párt is bekerül a Bundestagba mert Hitler asszonyból már elég volt.
Törölt felhasználó 2013. 05. 16. 19:18
Előzmény: #39418  Törölt felhasználó
#39419
ennyi erővel akár ide is jöhetnének ,beülhetnének a parlament padsoraiba és hozhatnának olyan törvényeket,ami nekik tetszik...
legalább akkor mindenki örülne és nem kellene ezt a sok léhűtőt fizetni....
Törölt felhasználó 2013. 05. 16. 18:58
#39418
Mindent meg kell tenni azért, hogy Magyarország a helyes útra térjen, de az Európai Unióból való kizárást nem érdemes kilátásba helyezni, mert ha az megtörténik, akkor az unió közössége nem tud befolyást gyakorolni a magyarországi folyamatokra - mondta Angela Merkel német kancellár Berlinben.

A WDR közszolgálati műsorszolgáltató társaság Európa Fórum című rendezvényén Angela Merkel hangsúlyozta: "nem kell rögtön a lovasságot küldeni".

A kancellár ezzel a szociáldemokrata kancellárjelöltnek, Peer Steinbrücknek a rendezvényen kifejtett véleményére reagált, amely szerint a magyarországi folyamatokat tekintve nem szabad eleve elvetni azt a lehetőséget, hogy kizárják az EU-ból Magyarországot.

Merkel kiemelte, teljes mértékben egyetért az Európai Bizottsággal abban, hogy változtatni kell azokon a magyar jogszabályokon, amelyek nincsenek összhangban az uniós szerződésekkel.

link
Törölt felhasználó 2013. 05. 16. 12:15
Előzmény: #39415  _pampa
#39417
Már a mnyp.i vagyon lenyúlásakor nyugodtan meg lehetett volna tenni a följelentést.
ts3 2013. 05. 16. 12:07
#39416
Egy kis olvasást ez is megér:

"Láthatóan kettős mércét alkalmaz a Fidesz-kormányzat a Hajdú-Bét Baromfitermelő és Értékesítő Rt. ügyében: míg a napokban heves támadást indított a cég, illetve ennek kapcsán Bajnai Gordon volt kormányfő ellen, eközben éppen azt a Kajmán-szigeteken bejegyzett offshore céget választotta ki a letelepedési kötvények kibocsátására, amelynek képviselője, Boros Attila a Figyelő tudomása szerint a Hajdú-Bét vezérigazgatója is volt."

_pampa 2013. 05. 16. 11:34
#39415
Egy olvasást megér. :)

"Feljelentették Orbán Viktort

2013.05.16. 11:15 | Frissült: 2013.05.16. 11:21
Szólj hozzá!
Bűnszövetségben, különösen nagy értékre elkövetett sikkasztás gyanúja miatt egy jogász jelentette fel a miniszterelnököt, valamint jelenleg ismeretlen társait – írja a Privátkopó.

Az egykor büntetőbíróként működő, majd ügyvédként praktizáló dr. Pécsi Kálmán szerint Orbán Viktor társaival bűnszövetségben, különösen nagy értékre elkövetett sikkasztást követhetett el, amikor úgy döntött, hogy a kormány kárenyhítést nyújt a 2004 elején fizetésképtelenné vált és felszámolás alá került Hajdú-Bét Rt. és Novofarm Rt. úgynevezett kisbeszállítóinak, mintegy száz családnak.

A jogász úgy véli: ez csak a Fidesz politikai céljait szolgálja, gyakorlatilag egy reklámfogás. Dr. Pécsi Kálmán május 15-én, szerdán büntetőfeljelentést tett a Budapesti Rendőr-főkapitányságon (BRFK). Mint a bűnügyi magazinnak mondta: egyetért azzal, hogy az önhibájukon kívül hátrányos helyzetbe kerülteken segíteni kell, de sem a Hajdú-Bétben, sem a Novofarmban nem volt részesedése az államnak, ezért a károsultak megsegítését az adófizetők pénzéből aggályosnak tartja. „Orbán az államkassza kulcsával a zsebében a „jóságos király” szerepét alakítja, és a köz pénzéből a saját, valamint az általa irányított párt politikai céljainak elérését finanszírozza, valós büntetőjogi kontroll nélkül” – fogalmazott a jogász, aki a feljelentettekkel szemben - magánfélként - 200 millió forint és járulékai erejéig polgári jogi igényt támasztott.

Kezdeményezte, hogy a nyomozó hatóság Orbán Viktor, valamint jelenleg ismeretlen társai valamennyi ingó és ingatlan vagyonára, pénzintézetnél vezetett bankszámlájára rendeljen el - biztosítási intézkedésként - bűnügyi zárlatot. Indítványozta azt is, hogy a nyomozó hatóság a feljelentettek ingatlanjaira az illetékes földhivatalnál kezdeményezze a perfeljegyzés ingatlan-nyilvántartási bejegyzését.

- Amennyiben a bűnügyi hatóságok a feljelentés alapján nem kívánnának eljárni és a feljelentés alapján indult büntetőeljárásnak megszüntetésére kerülne sor, úgy pótmagánvádlóként lépek fel az ügyben - mondta a lapnak dr. Pécsi Kálmán.

(Öt éve a Népszabadság azt írta, hogy egy másfél milliárdos áfacsalás és pénzmosás első számú gyanúsítottja Pécsi Kálmán volt.)

Battonya polgármestere is beszállt

Közjegyzőnél helyezte el Hajdú-Bét-ügy dossziéit Karsai József volt szocialista országgyűlési képviselő. Battonya polgármestere a Magyar Hírlapnak azt mondta, neki ez az életbiztosítása. Azokat a károsultaktól kapta. Százával keresték meg, mert a képviselők közül egyedül ő állt ki mellettük. „Tévedés, hogy csak öngyilkosok akadtak. Sokan egyszerűen belehaltak a csődbe, abba, hogy elvitték a házukat, hogy tönkrementek” – mondta Karsai József.

A polgármester közölte: annak idején ő próbálta figyelmeztetni párttársait, kit is akarnak a miniszteri székbe ültetni a 2006-os választások után. „Bajnai Gordon apjának a cége, az International FOOD Kft. búzát vásárolt fel, és sok gazdának csak a felét fizették ki. Aztán az is csődbe ment”. Pontosan azt csinálta, mint a fia később a Hajdú-Bétnél. Pontosan azt csinálták a búzával, amit a libákkal. Magas felvásárlási árral lekötötték a terményt, aztán olcsóbban továbbadták, a gazdát pedig csak részben fizették ki.

Bajnai tudott az aktákról

A titkos Hajdú-Bét-dossziékról Bajnai Gordon is tudott. Ezt már a Magyar Nemzetnek mondta Karsai József, akit – állítása szerint – elhallgattattak, amikor megpróbált a libatenyésztőknek segítséget kérni a Gyurcsány-kormánytól. Mint mondta: nem fogja nyilvánosságra hozni a dokumentumokat, mivel eddig is sok életveszélyes fenyegetést kapott, ugyanakkor most is számít hasonlóra.

A volt szocialista képviselő szerdán a köztévében már beszélt arról, hogy 2006-ban „erősen elővette” őt az MSZP-frakció, amikor azt követelte, hogy Bajnai legalább kérjen bocsánatot a tönkrement libatenyésztőktől. Veres János akkori pénzügyminiszternél pedig azt szerette volna elérni, hogy legalább a leadott libák áfáját utalják vissza azoknak, akiket a baromfi-feldolgozó nem fizetett ki.

Fidesz: A károsultak pénzéből kampányolnak

Zsigó Róbert szerint a csődbe ment Hajdú-Bét Rt. károsultjainak és kisbeszállítóinak pénze segítette Bajnai Gordon politikai karrierjét, ebből folytatja az Együtt 2014 – Párbeszéd Magyarországért választási szövetség vezetője mostani kampányát, vagyis kiszabadult a Hajdú-Bét szelleme a palackból.

A Fidesz szóvivője Karsai nyilatkozatáról azt mondta: egyre több őszinte, bátor ember nyilatkozik a Hajdú-Bét-ügyben. A párt arra vár választ Bajnai Gordontól – az 500 károsult család nevében is –, hogy mi történt valójában a szocialista frakcióirodában, miért kellett Karsai Józsefet elhallgattatni ebben az ügyben, s mi van a titkos dossziékban.

Bajnai mégsem tud a dokumentumokról

A titkos Hajdú-Bét-dossziékkal kapcsolatban a Haza és Haladás Egyesület reagált. Az egyesület szerint nincs tudomása titkos dokumentumokról a volt kormányfőnek. Amit a témáról tud, azt a nyilvánosság előtt már elmondta. Bajnai továbbra sem kér bocsánatot a károsultaktól, mivel szerinte személyesen is közbenjárt a Hajdú-Bét-csőd minden károsultja ügyében.

Az Együtt 2014–PM választási szövetség társelnöke is megszólalt az ügyben. Szigetvári Viktor az MTV-ben elismerte, ingatlanokat „hoztak ki” a Hajdú-Bétből, miközben ellenértékként vittek be készpénzt, amelyet arra használtak, hogy kifizessék az embereket. Mint mondta, Bajnai és cége próbált beletenni 10 milliárd forintot, ezzel együtt is előállt a válság, és a gazdák kártalanítása azért történik most, mert választási kampány van.


Forrás: privatkopo.hu/MNO/magyarhirlap.hu/FN24
ts3 2013. 05. 15. 21:59
#39414
"Meg kell mondanom, hogy a javítások listája nem túl hosszú, nem hosszú ugyanis a tervezetben talált ténybeli hibák listája sem. Persze van, amit lehet pontosítani, vagy ki lehet egészíteni, és ezt meg is fogom tenni" - mondta a portugál politikus.

Tudatta ugyanakkor, hogy ő maga is kérte egy ténybeli tévedés korrigálását a magyar kormánytól. Úgy tudja ugyanis, hogy Győri Enikő államtitkár is beszélt arról korábban, és a kormány honlapján is szerepelt, hogy Tavares a kommunista pártban kezdte politikai karrierjét. "Ez nem igaz. Ahogy az ötvenes évek Amerikájában mondták: nem vagyok és sosem voltam tagja a kommunista pártnak" - jelentette ki a portugál politikus. Azt kérte, hogy ez többé ne hangozzon el, mert "félreértésekhez vezethet a jelentéstervezet értelmezésével kapcsolatban".

Fityesz már megint félre kommunistázott? :)
pampa 2013. 05. 15. 20:48
Előzmény: #39410  Törölt felhasználó
#39413
A "producer" vitte el a balhét. A vagyonosodásinál pedig előkerült egy közjegyzői "adományozói" levél amiben a nagyi a nyugdíjából összespórolt pár száz millát az unokának ajándékozott.Így csak annak az adóját kellett talán(!) utólag megfizetni.

én sem követtem az eseményeket ezért ez nem hiteles!

szvsz
Törölt felhasználó 2013. 05. 15. 20:42
Előzmény: #39411  Törölt felhasználó
#39412
Én sem (azt sem tudom ki ez, mondjuk nem is érdekel), de, ha így van, akkor bizony ez legalább egy pozitív hír...
Törölt felhasználó 2013. 05. 15. 20:32
Előzmény: #39410  Törölt felhasználó
#39411
Nem nagyon követem az ilyen híreket, de az illetőt tudtommal elítélték adócsalásért.
Törölt felhasználó 2013. 05. 15. 20:24
Előzmény: #39408  pampa
#39410
Én hivatalból feljelenteném minimum a tv-t a (beismert) feketemunkáért, persze akkor - törvényileg elfogadott - bírsággal, hogy rögtön meggondolnák az ilyen "ingyenmunkás ajándékokat".
Érdekes egy egyszerű magyar kisvállalkozást lehet mindenért szivatni, egy nagy kereskedelmi tv-t meg meg sem lehet szólítani... a celebet meg imádni kell?
Törölt felhasználó 2013. 05. 15. 20:16
Előzmény: #39405  pampa
#39409
Attól hogy valaki rendesen adózik vagy adócsal még nem biztos hogy vagyonos lessz. Ezért mondom két külön dologról beszélünk, egyik a vagyon másik az adócsalás, nincs feltétlen ok-okozati összefüggés.
Amúgy valszeg nem lenne nagy bűvész mutatvány a mai magyar rendszerben meghatározni, mi a vagyon, mikor kiszámítanak minimál bért, szektoronkénti átlagbért, nyugdíjat, jövedelmek indexált jövőbeli értékét stb.
pampa 2013. 05. 15. 20:15
Előzmény: #39407  Törölt felhasználó
#39408
Napokban olvastam egy ismert celebről, hogy limóval vitte első áldozni a lányát....közben számottevő adó tartozása van vagy volt....
Természetesen ezt is "ajándékként" kapta haveroktól ahogyan annak idején 3 évig "ingyen" dolgozott egy kereskedelmi tv-nek....
Törölt felhasználó 2013. 05. 15. 20:10
Előzmény: #39405  pampa
#39407
Abban van valami hogy hogy nem tűnik fel, ha valaki x jövedelemből 8x javat halmoz fel. ;)
De lásd egyeseknek, ha feltűnik, akkor is lehet - kimossák. Lehet mondani ilyen esetet (ismert személlyel) a közelmúltból is, nem kell valami konkrét maffiózót sem keresni.
Törölt felhasználó 2013. 05. 15. 20:05
Előzmény: #39399  pampa
#39406
Igazad van, mert így sokkal több haszna lenne a "haveroknak", mint a 10%. :D
pampa 2013. 05. 15. 19:53
Előzmény: #39404  Törölt felhasználó
#39405
A magyar rendszer nem erre épült. Ezért utólag belevenni egy ilyen adómódot nagyon rázós.
Hosszú sorokban tudnám sorolni a példákat miért káros a vagyonadó Magyarországon.
Az adócsalást pedig lehet vizsgálni és büntetni. Miért nem teszi ezt a hatóság?
20 éves srác 50 millás kocsival megy bulizni szombaton, miért nem számoltatják el?
???
Nem azt kell "megnyúzni" aki leadózott pénzből,jó helyen épít egy nagyobb családi házat.

szvsz
Törölt felhasználó 2013. 05. 15. 19:41
Előzmény: #39398  pampa
#39404
Keverednek a fogalmak. A vagyon önmagáért adóztatható / mivel nem feltétlenül a megélhetéshez szükséges felhalmozás / ezzel biztosítható a társadalmi szolidaritás. Független a szerzés módjától, igazolt-becsületes vagy nem, utóbbinak van egy adócsalás vonzata is tehát az duplán adózó.
A legnehezebb a vagyon definiálása azaz a mértéke, mi,mikor és ki számít vagyonosnak, honnantól lehetne adóztatni és milyen mértékben.
pampa 2013. 05. 15. 19:34
Előzmény: #39402  Törölt felhasználó
#39403
Olyan országban sem jó élni ahol tilos "oroszlános" fekete mellényben az utcára menni,...
ott sem jó élni ahol bagatelizálom a tatárjárás áldozatainak a számát ezért kiröhögnek, amennyiben egy másik történelmi eseményről mondok véleményt és az nem, egyezik a hivatalos álláspontal akkor börtönbe zárnak....
Ott sem jó élni ahol sétáló embereknek "beszólok" és ezért börtönbe zárnak...

Bor természete úton jön létre ellenben a sört illetve a pálinkát főzni kell.

Hogyan jön ide a szex?

szvsz
Törölt felhasználó 2013. 05. 15. 19:25
Előzmény: #39401  pampa
#39402
1. Nem mintha olyan fontos kérdés lenne, de hogyhogy szerinted a bor rendben, a sör (aminek kisebb az alkoholtartalma) meg nem?
2. Ilyen alkohol- és cigitilalom mellett a házasság előtti szexet is betiltatnád?
3. Jó lenne szerinted olyan országban élni, ahol minden tilos?
pampa 2013. 05. 15. 19:19
Előzmény: #39400  bigyula
#39401
Nem tudtam mivel nem olvastam a cikkeket,akkor 2033 dec. 31.-el tiltanám be.
Az alkohol rázósabb kérdés,szerintem a bor,pezsgő mehetne, a sör és a tömény már nem.Annak ellenére,hogy szeretem a finom pálinkát. :)Kis mértékben!

szvsz

Topik gazda

saru
4 3 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek