A papírforma érvényesült az Európai Bíróság ma kihirdetett ítéletében, amelynek lényege, hogy elutasította a testület Magyarország és Szlovákia felperesi keresetét, amely kifogásolta a 2015. szeptemberi ideiglenes
"Amit ellenben nem értek, ha látod azt, hogy az EU nem mindenben dönthet akkor azt miért nem látod, hogy a menekültügy is egy olyan terület."
Most mondta ki az európai bíróság, hogy ebben dönthet. Szóval te nem látod.
"Minek? Egyrészt én már 87 óta EU párti vagyok, tehát nem hülyeségpárti. Márpedig ez az egész kvóta egy nagy marhaság."
Olyan nincs, hogy valaki mindig mindenben egyetért egy közösség döntésével. Viszont tudomásul kell venni, hogy ha egy közösség tagja vagyunk és részesülünk is az ebből származó előnyökből, akkor bizony kötelezettségeink is vannak. És adott esetben ez olyan is lehet, amivel nem értünk egyet.
Én pl. utálok adót fizetni, de tudomásul veszem, hogy a közösségben élésnek ez velejárója.
Törölt felhasználó2017. 09. 06. 12:17
#97
Már eleve az uszító népszavazást is elbukta a regnáló párt/állam
Minek? Egyrészt én már 87 óta EU párti vagyok, tehát nem hülyeségpárti. Márpedig ez az egész kvóta egy nagy marhaság.
Szerintem azoknak kellene ilyet kezdeményezniük, akik másoknak írják, hogy "kezdeményezzék a kilépést". Tudod, mint az "El lehet menni" vagy " akinek nem tetszik menjen el!".
Harmadrészt pedig amikor túl sok már az agyatlanság, akkor úgyis felborul magától. :)
Még mindig nem tűnik fel nekik, hogy a cirkusz csak az ő hergelésükre és szavazatukra kellett, Orbánék örömmel elteszik az 1000 mrd-okat és ebbe belefér 1000 migráns befogadása is...
Az adózást, a menekültkérdést és a választási rendszert összemosni elég nagy bátorság szerintem.
Az EU illetékes tanácsa előírhatja az ivóvíz oldott oxigén tartalmát minden egyes EU-tag ország számára?
Persze. Ha egyszer 2004 előtt aláírtunk egy papírt, akkor utána nincs duma, hogy nem volt benne. Olyan egyszerű ez a dolog. Ha aláírsz egy tagsági papírt, akor aláírod, hogy a többség az csinál amit akar a kissebbséggel. Nem kell gondolkozni, az agyunk felesleges. "Parancs, értettem." a civil életben. :)
Ne szivd már magad, így döntött az uniós bíróság. Már írtam neked, hogy pénzért sokkal több jött be, de nektek, mint trolloknak az rendben van igaz!!!!!!
Ugyan ugyan. Egyrészt, ha jól tudom, akkor megfellebbezhető, másrészt pedig mi a fenének akarsz kilépni? :)
Senki sem tartja be, úgyhogy nincs veszteni valónk. Ahogy telik az idő úgy veszti érvényét az egész dolog. A két év most jár le egyébként. Mennyit is kell befogadnunk amellett amennyit egyébként már befogadtunk a szokásos és törvényes úton? Pár keresztény család elég is, ahogy a többiek hihetetlen tevékenységét figyelem. :)
Vagy arra gondolsz, hogy megint összeülnek a belügyminiszterek és minősített többséggel egy rendszeres évi kvótáról döntenek? A bíróság (bár még eredetiben nem olvastam) azzal indokolta, hogy hirtelen kialakult "tumultus esetén". Namost a kettő ellenkezne egymással, tehát jöhet az újabb per. :)
Nem. Ha várható h egy kérdésben nem lesz konszenzus, akkor addig egyeztetünk, amíg bizonyos kompromisszumok árán el nem érjük a célhoz közeli megoldást. Ebben Orbán nem vett részt, elejétől ellenezte az egészet úgy ahogy van, rohadjanak meg a menekültek ott, ahol akarnak hozzáállással. Szerinted a kvótanépszavazás hiteles tájékoztatást adott az egészről?
A magyar adómértékről nem fog dönteni az EU. Amiről tud dönteni, az az egységes adózás az EU-n belül.
Azért a menekültkérdést és a nemzeti adózást összemosni elég nagy bátorság szerintem.
Megszületett a döntés a nagy kvótaperben
Ugrás a cikkhez