Ja, már a legkevésbé sem liberális. Az csak 94-ig volt. Ideológiailag gyökértelen. Mindig is az volt, amit láttattak az egy politikai marketingtermék volt. Gazdaságpolitikailag pedig nos a neoliberális és bizánci típusú kleptokrácia sajátos keveréke. Lánczi szerinti megfogalmazásban: "Amit korrupciónak neveznek, az a Fidesz legfőbb politikája."
Tudtommal Orbánról volt szó és Gyurcsányról.Ha utána néznénk,akkor valószínűleg MSZMP vonal terén az SZDSZ volt a legtisztább de ott meg hemzsegett a sok besúgó,volt ügynök.
Amit ma a Fidesz képvisel az minden csak nem liberális,a konzervateizmusba viszont simán belefér,így nem gondolom,hogy csak egy szimpla MDF űrt próbáltak betölteni.Ez max, azért látszik így mert az előző konzervatív oldalt magába olvasztotta ügyesen a Fidesz.Pont azért tud sorozatosan nyerni a Fidesz mert Magyarország az inkább egy keresztény konzervatív ország,mint egy baloldali liberális.Tény egyszer megbicsaklottak,de utána a választók jelentős része rájött,hogy a baloldali liberális kormányok nem hozzák meg azt a megújulást amit ellehetne tőlük várni,így maradt a Fidesz .Tény,hogy eljöhet az az elégedetlenségi pont,hogy a választok többsége megint azt gondolja majd,hogy ad egy lehetőséget újra a baloldali liberálisoknak,de a múltat ismerve,ez újra csalódás lesz és újra jön egy hosszabb Fideszes ciklus megint.Vagy a teljes politikai garnitúra leváltása egy új nemzedékre.
Nem tudom,honnan veszed,hogy szimpatizálok a Mi Hazánkkal,sohasem írtam még csak hasonló dolgot sem,hogy kicsit is szimpatikusak lennének a számomra igaz nem is igazán ismerem őket mert abszolút nem érdekelnek,de annyit tudok róluk,hogy a szélső jobbos Jobbik a hatalmi harcok során oszlott több fele,ha jól rémlik az egyik a Mi hazánk mozgalom vagy párt,még ezt sem tudom.
A fidesz radikálisan liberális párt volt. Csak miután 1994-ben majdnem kiestek a parlamentből Orbán meglátta az MDF helyében tátongó konzervatív űrt, és hozzábiggyesztette Wermer András imázsát, és lett fidesz-mpp. A konzervatív magyar polgári párt egy marketingtermék volt. Ahogy a mostani nemzeti párt is egy marketingtermék. CSak az 1998-as termék azért volt elfogadhatóbb, mert mögötte a kardiológus Wermer András állt, aki egy kultúrember volt. Most meg a kokainista Habony Árpád készíti ezt a marektingterméket Finkelstein recepje alapján. De ennek sok jelentősége nincs, csak a tisztánlátás végett írtam le.
Liberális az SZDSZ volt mindig is a Fidesz soha sem tűnt annak,egy fajta konzervateizmust mindig is képviselt a liberalizmus meg egy baloldali eszme világ. Mivel fiatalok voltak ezért gondolom a konzervativizmus helyett a liberalizmust akarták választani de hamar kijött,hogy az nem az ő világuk,nem véletlen,hogy a liberális SZDSZ csak a baloldali MSZP vel tudott koalícióra kerülni.
Ha bárki is gyors megoldást vár az ellenzéktől, csalódni fog. Ennek a gazdasági helyzetnek a megoldása több évtizedet fog igénybe venni, ha valami szerencse folytán a nemfidesz nyer. Ha a kormánypárt nyer, akkor az én életemben már nem várok jelentős fordulatot... (30-as vagyok) Ha a nemfidesz nyer, még ha a legtehetségesebb emberek kerülnek is pozícióba, akik a legjobb szándékúak, ezt a gazdasági romhalmazt - még abban a valószínűtlen esetben is ha a nemzetközi buborékgazdaság nem omlik össze az elkövetkezendő évben, keserves lesz megoldani. (ingatlanlufi, hitellufi, 80-90%-os államadósság, rossz vállalati hitelek, 10%-os költségvetési hiány, leamortizált egészségügy és kivéreztetett oktatás, 7-10%-os infláció, duális gazdaság, alacsony hozzáadott értékű multis cégstruktúra, túlsúlyos autóipar, gyenge forint, soha nem látott egyenlőtlenség; mindezt úgy, hogy egy fideszes mélyállam működik...) Hát MZP-nek sok szerencsét, szüksége lesz rá.
Csak a pontosság kedvéért Gyurcsány Ferenc MSZMP tag volt az egyetemi évei alatt kérte a pártba a felvételét és fel is vették,erről már linkeltem be forrást,mert ezt valahogyan mindig szeretik a baloldalon elhazudtolni. Orbán nem volt MSZMP tag nem is kérte oda a felvételét míg Gyurcsány igen.a rendszerváltáskor Gyurcsány MSZMP tag volt,mig Orbán megalapította a Fideszt. Orbánt megfigyelte a titkosszolgálat míg Gyurcsányt mivel MSZMP tag volt ,igy nem valószínű. Orbán ellenzékiként volt számon tartva míg Gyurcsány,hű párttagként. Gyurcsány a rendszerváltás után az MSZMP-s haverjai,rokonai, révén gazdagodott meg a privatizáció során,igy elég nehéz azt mondani róla,hogy nem jeleskedett a közvagyon ellopásában.Orbánt is lehet bírálni azért,hogy családtagjai barátai korrupció gyanúsan gazdagodtak meg.Szóval e téren nem látok különbséget a két politikus között.A különbség aközött van,hogy melyik képviseli még mindig jobban a magyarság érdekeit és itt Orbán nálam még mindig jobban vezet mint Gyurcsány és bandája.
"Te akarsz tudtommal a szélső jobbos Jobbikosokra szavazni jövőre." . Vicces ezt olyantól hallani aki a Mi hazánkkal szimpatizál akik lényegében a jobbik tényleg szélsőjobbos ága volt és pont azért váltak ki mert a Jobbik középpártosodik. 2 évig ez a mantra is ment hogy a Jobbik "cukisodik" elhagyta a régi értékeit ( már Vona alatt ). . Amikor tényleg szélsőjobbosok voltak akkor valahogy nem zavart, ahogy a most tényleg szélsőjobbos Mi hazánk se. Tőlem aztán távol áll bármelyik Jobbikos politikus vagy maga a párt de azért vicc hogy mindent annak megfelelően állítasz be ahogy az a Fidesz mantrának épp jó és másokat nevezel propagandistának egy fórumon. . Ha valakinek a szélsőjobbal van baja annak mindenképp a mi hazánknál kéne kezdenie. aki meg nekik drukkol mi alapon nevezi a jobbikot pl szélsőjobboldalinak.
Orosz csapatok kivonulását akkor követelte jun 16-án, amikor már hónapok óta vonultak kifelé. Megkérték ne említse, megigérte, aztán mégiscsak kimondta. Le is súrták, már akkor is önfejű volt.
Márki-Zayt Miniszterelnöknek!