PORTFOLIO FORUM

Európában egyetlen olyan ország sincs, ahol a népesség hosszú távú fenntartásához szükséges számú gyerek születne, közben azonban kivétel nélkül az összes afrikai, és jó néhány ázsiai országban nagyon magas az egy nõre

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
+10
utolsó

Mikieger85 2018. 06. 26. 12:00

Előzmény: #1 portfolio

Ekkora kapitális baromságot. A Föld népessége kb 10x akkora, mint amennyit egészségesen el tudna viselni a bolygó. Még ha egyik napról a másikra abbahagynánk a szemetelést, környezetszennyezést, akkor is heti több óra dugón keresztül lehet továbbra is a városokba bejutni, óriási területeket kell a természettől/többi élőlénytől elrabolva tartani csak azért, hogy a 7milliárd sáskát etessük. Ezenkívül az egykor gyönyörű TERMÉSZETES tenger és tópartokon ma a német-angolajkú milliók pirítják a hájukat és dobálják a szemetet - hiába van 2 lépésnyire kuka, 20 lépésnyire komplett civilizáció.
.
Szóval fogyunk, mert fogynunk kell. Afrikának, indiának mégjobban kéne fogynia, mert ott meg nincs elég víz+a normális mezőgazdálkodás helyett inkább lövik egymást (ez lenne a receptjük a fogyásra, csak éppenséggel nem hatékony, fel kéne húzni a gumit...).

Mikieger85 2018. 06. 26. 12:35

Előzmény: #2 Mikieger85

Minuszolgatónak mibaja van?

Törölt felhasználó 2018. 06. 26. 12:48

Törölt hozzászólás

DAXHU 2018. 06. 26. 13:27

Előzmény: törölt hozzászólás

Milyen atomháború? Soha nem lesz V3!

Dehogynincs 2018. 06. 26. 13:43

A Föld túlnépesedett és a fogyás örvendetes jelenség.
Afrika és Ázsia szaporodása viszont riasztó.
Magyarországnak nincs szüksége bevándorlókra. A derék cigányaink lassan (vagy nem is olyan lassan) túlszülnek minket.

signal2 2018. 06. 26. 13:45

Előzmény: #6 Dehogynincs

Nyugi, mindenhol esik a fertilitás. 5 feletti már csak néhány afrikai országban van.

Dehogynincs 2018. 06. 26. 13:50

Előzmény: #7 signal2

Hiába akarod a fertilitási paradigmaváltást a hasamba belebeszélni. A cigányok létszáma az elmúlt harminc évben megkétszereződött.

pampa 2018. 06. 26. 14:08

Előzmény: #8 Dehogynincs

Az a kedvező politikai és gazdasági környezetnek köszönhető.
Most már nem annyira éri meg gyermeket vállalni a szegénységben.
.
A CSP-ot tovább kellene csökkenteni az adókedvezményt pedig növelni.
Csak az óvodában és iskolában elérhető oda köthető szolgáltatásokat és egyéb juttatásokat kellene ingyenessé tenni.
Meg kell szüntetni a nevelési, lakhatási,fűtési...stb...egyéb szociális juttatásokat!
Az így felszabaduló keretet a MUNKA mellett gyermeket nevelő családok támogatására kell átcsoportosítani!
1 gyermek esetén 1 egység
2 2
3 4
4 7
5 10
6 13
stb.

glutamin 2018. 06. 26. 14:22

Előzmény: #2 Mikieger85

#10

A környezeti terhelést nem a túlnépesedett, 3. világ beli lakosok okozzák, hanem a fejlett országok lakói. Attól, hogy kevesebb afrikai születik a szegénységbe, attól mi még családonként 2 kocsit használunk, évente repülőzünk, éjjel nappal fűtűünk/légkondit járatunk, húst zabálunk, 1-2 felvétel után új ruhát veszünk, jól működő műszaki cikkeket cserélünk, mert meguntuk a régit stb.

glutamin 2018. 06. 26. 14:25

#11

Elég szoros a párhuzam a jövedelem és a környezetkárosítás között. A legtöbb tárgy, szolgáltatás, amiért fizetünk valamilyen áttételes módon környezeti terhelést okoz. Aki védeni akarja a környezetét, az éljen puritánabb módon.

LOP-PUS 2018. 06. 26. 15:42

Előzmény: #5 DAXHU

#12

Reméljük nem lesz V3, és a V4 fogja megmenteni Európát.

Mikieger85 2018. 06. 26. 16:22

Előzmény: #10 glutamin

#13

Csakhogy a 3. világ lakossága éppen útban van a fejlett világ felé, ahol persze majd atomfizikus képzettségükkel és szuperintelligenciájukkal majd nagyon vigyázni fognak a természetre, és csak állóvízbe dobják a cigicsikket...

Mikieger85 2018. 06. 26. 16:24

Előzmény: #11 glutamin

#14

Értem, tehát a Budapesti könyvelő és férje vágnak ki naponta 1 hektár erdőt Amazóniában, vagy Kongóban, hogy aztán ennivalót termeljenek a területen?

pampa 2018. 06. 26. 16:31

Előzmény: #14 Mikieger85

#15

Ez már eldőlt!
Mármint az , hogy az a "fejlett életmód" amit folytatunk fenntarthatatlan!
Olyan mértékű környezetrombolással jár amit nem tudunk TÚLÉLNI!
Mármint az emberiség, a Föld túléli.

Csakisazigazat 2018. 06. 26. 16:37

Előzmény: #2 Mikieger85

#16

+1 Jól mondod, az ENSZ-nek és a többi hasonló szervezetnek kaja helyett néha gumit is kellene osztogatni, mert még ésszel nem érik fel ezek a népek , mint ahogy itt sem bizonyos kisebbségek és nem kisebbségek sem, hogy a sok gyerek , legtöbbször szegénységi bizonyítványt mutat azokról, akik 4-5-6-7 gyereket csinálnak.

Törölt felhasználó 2018. 06. 26. 16:40

Előzmény: #2 Mikieger85

#17

A mainál jóval nagyobb területű Magyar Királyságban a török dúlás hatására 3.5 - 4 millió fő közé csökkent a népesség a XVII. századra. A mai Magyarország remekül elvolna 9, 8 vagy akár 7 millió magyarral is...

Szerintem néhány évtizeden belül mindenhol a világon a csökkenő fertilitási ráta lesz a jellemző... rögtön hozzá is tenném: nagyon helyesen. Elviselhetetlen méretűvé vált az általános eltömegesedés, sehol sincs már nyugta az embernek.

-pny 2018. 06. 26. 16:42

Előzmény: #17 Törölt felhasználó

#18

Ha ennyire csömöröd van az emberektől (vagy inkább nekik tőled, amit az itteni viselkedésed alapján meg is értek), akkor most is lehetsz remete egy erdőben...

-pny 2018. 06. 26. 16:43

Előzmény: #17 Törölt felhasználó

#19

"A mai Magyarország remekül elvolna 9, 8 vagy akár 7 millió magyarral is..."
.
Gyorsan szólj Viktornak, mielőtt nekiáll beszélni a nőkkel.

Törölt felhasználó 2018. 06. 26. 16:49

Előzmény: #18 -pny

#20

Te is elmehetnél nyugodtan a kedvenceid közé vonatkalauznak Szudánba, senki sem várja el tőled, hogy itthon maradj bkv-ellenőrnek.

Mikieger85 2018. 06. 26. 17:14

Előzmény: #16 Csakisazigazat

#21

Igazából akik tolják magukból a gyereket futószalagon, dunsztjuk sincs arról, hogy mi az a túlnépesedés, meg úgy általában, milyen országok vannak a földön USA-n, a segélyadó Germoney-n és a szomszéd mészárolós bantusztánon kívül. Gumit kellene osztani, és egyidejűleg elterjeszteni a hírt, hogy aki nem húzza fel, annak 1 év múlva leszárad.

Mikieger85 2018. 06. 26. 17:19

Előzmény: #15 pampa

#22

Persze, az nem fér bele, hogy a nyomogó afrikai és indiai is pickuppal rohangáljon, de értelmes, kb 1 milliárdos lakossággal és környezettudatos életmóddal igenis élhetnénk modern civilizált környezetben.
#17: a fejlett országok 1-2 közötti értéke jó, a "fejlődők"-ét (Indiai szubkontines, Közel-kelet, Afrika) kellene nagyon sürgősen visszanyesni. A migrációt felvevő országoknak pedig szintén elgondolkodni, hogy miért is tartósítják a problémát?

_Bekre_Pal_ 2018. 06. 26. 17:25

Előzmény: #2 Mikieger85

#23

"A Föld népessége kb 10x akkora, mint amennyit egészségesen el tudna viselni a bolygó."

apró érdekesség: egyszer kiszámoltam hogy valami 2 vagy 3 balatonnyi területen elférne a komplett emberiség, ha beállnának amolyan fesztiválszínpad előtti kb. 4fő/m2 sűrűséggel. most akkor mindenki fogjon meg egy google earth jellegű dolgot és zoomolja ki akkorára, hogy egyben lássa a golyót és keresse meg rajta a balatont.

ez amúgy off, de azért érdekes.

kiegyezo 2018. 06. 26. 18:23

Előzmény: #21 Mikieger85

#24

Simán le kellene chemtrailezni oket fogamzasgatloval - egyertelmu, hogy a MI -ertsd: fejlett vilag felvilagosult lakoi- hataskorunk es kompetenciank eldonteni, hogy NEKI hany gyereke legyen.

totoro 2018. 06. 26. 18:28

#25

Pár év és jön a klímakatasztrófa, a mezőgazdaság pár évre összeomlik. Csóró afriak és ázsia éhen hal, mi se leszünk túl vidámak, de élve kerülünk ki belőle.

kiegyezo 2018. 06. 26. 18:28

Előzmény: #14 Mikieger85

#26

Nem, a budapesti konyvelo elodje vagta ki itt az erdok java reszet.
NEKIK eleg anny erdo, amennyi marad, mert -ahogy valaki emlitette mar- hatod annyi CO2-t termelnek, mint egy atlagos fejlett lakos. NEKUNK nem eleg az o maradek erdojuk.
Pont olyan, mnt az elefant. MI szeretjuk, mert szep nagy fule van, es aranyosan himbalja az ormanyat, es ezert megtiltjuk NEKI, hogy leloje es megegye, vagy szimplan megvedje a vetemenyet vagy a falujat. De mi is a helyzet az europai vagy az ameriaki nagyvadakkal? Hol vannak a bolenycsordak? Ugy megcsodalnam, ahogy a prerin duborognek!
Egyebkent, eljenek az elefantok, meg a tobbi vad, csak peldakent hoztam.

totoro 2018. 06. 26. 18:29

Előzmény: #24 kiegyezo

#27

ez jó volt, de akinek szólt úgysem érti :)

gyula1971 2018. 06. 26. 18:45

#28

Egész Kelet Európa ürül ki! Miért?

_Bekre_Pal_ 2018. 06. 26. 19:42

Előzmény: #25 totoro

#29

nem jön, mert a jól fizetett klímalobbi valahogy majd mindig elodázza a katasztrófát

kiegyezo 2018. 06. 26. 19:49

Előzmény: #28 gyula1971

#30

Ne izgulj! Csak ideiglenesen. Lesz új őrzője a Föld szívcsakrájának.

-pny 2018. 06. 26. 19:50

Előzmény: #20 Törölt felhasználó

#31

Ne magadból indulj ki.

mpagnes 2018. 06. 26. 20:01

Előzmény: #28 gyula1971

#32

A "sikeres" rendszerváltás lehet az oka. Csak hát ezt nem lehet kimondani.

Mikieger85 2018. 06. 26. 20:25

Előzmény: #26 kiegyezo

#33

" hatod annyi CO2-t termelnek, mint egy atlagos fejlett lakos" - mert a brazil favágó kézifűrésszel vágja a fát és a hátán viszi le a rönköt a feldolgozóba? Amúgy az egyik legnagyobb üvegházhatású gáztermelő a tehén: metánt fingik, ami a CO2-nél jóval erősebben járul hozzá a felmelegedéshez.

Mikieger85 2018. 06. 26. 20:39

Előzmény: #23 _Bekre_Pal_

#34

7mrd ember*1/4m2=1.75mrd m2 = 1750km2, azaz inkább úgy 3 balatonnyi terület kell az össznépi gruppenszexhez. Ha pedig 4fős családonként akarnánk szétosztani egy élhető 1000m2-es kertes ingatlant, akkor ennek pont ezerszeresére, azaz nagyjából a teljes kontinentális európa területére lenne szükség, úgy hogy az utak a föld alatt mennek, mert azoknak már nincs hely - illetve egyeseknek hegycsúcson, másoknak tó közepén lenne kimérve a parcella.

Mikieger85 2018. 06. 26. 20:43

Előzmény: #26 kiegyezo

#35

Medvénk újra van:D De igen, pont ezek miatt mondom, hogy európában is bőven túlnépesedtünk, a teljes kárpát-medencébe Brassótól Bécsig elég lenne úgy 4-5millió ember. A többi vissza a természetnek.

kiegyezo 2018. 06. 26. 21:00

Előzmény: #33 Mikieger85

#36

Arra gondoltam, amit más is emlegetett: autózás (tömegközlekedés incl.), rengeteg szállítás, légkondi, ipar, mennek a számítógépek (otthon is meg a gugli, fb, wiki adatközpontjai). Tévé. És a marhát is mi esszük meg.
A fejletlen csóka meg ül a léghűtéses vályogházában, és eszi a banánt, ami a szomszédos földön nőtt.

Mikieger85 2018. 06. 26. 21:22

Előzmény: #36 kiegyezo

#37

Fejlett csóka egy ideje már asztali számítógép + bazinagy fogyasztású CRT monitor helyett csak a telefonját bámulja, a háza kb 5x jobban szigetelt, autója feleannyit eszik mint 30éve, amikor ezt a sztereotípiát kitalálták.
.
A fejlett csóka ezenkívül a banánevőhöz meg istentudjamiért leküld repülővel(!) ilyen orvosféléket, akinek a kiképzése darabonként xszáz tonna CO2-be került, hogy beoltsák a banánevő porontyait egy sor betegség ellen, ampullánként x kiló CO2-be kerülő oltóanyaggal.

_Bekre_Pal_ 2018. 06. 26. 21:26

Előzmény: #37 Mikieger85

#38

Egy sor dolgot kihagysz a számításból. És elképesztően arrogáns és felsőbbrendű a hozzáállásod és szóhasználatod. Lehet, hogy még fogsz fejlődni, és akkor nagyon fogod szégyellni a mostani mentalitásodat.

_Bekre_Pal_ 2018. 06. 26. 21:31

Előzmény: #34 Mikieger85

#39

Na akkor jól mondtam, a 3 Balaton még pont benne van a 2-3 Balaton halmazában.

PusztaPutyin 2018. 06. 26. 21:50

Törölt hozzászólás

#40

-pny 2018. 06. 26. 21:56

Előzmény: #37 Mikieger85

#41

Döbbenetes, amiket írsz. Mintha a te érdemed lenne, hogy nem “banánevőként” jöttél a világra...

PusztaPutyin 2018. 06. 26. 22:02

Törölt hozzászólás

#42

PusztaPutyin 2018. 06. 26. 22:02

Törölt hozzászólás

#43

-pny 2018. 06. 26. 22:08

Előzmény: törölt hozzászólás

#44

Na igen... De ez már túl szofisztikált ahhoz, hogy megértse... Lehet, hogy ő a dízel kocsival megközelített klímás irodából netezgetve, műanyag pohárból kávézva és elfogyasztva a benzines kiszállítással hozott ebédjét, valószínűleg sokkal jobban terheli a Földet, mint akár egy egész falunyi "banánevő".

PusztaPutyin 2018. 06. 26. 22:22

Törölt hozzászólás

#45

-pny 2018. 06. 26. 22:25

Előzmény: #34 Mikieger85

#46

"7mrd ember*1/4m2=1.75mrd m2 = 1750km2, azaz inkább úgy 3 balatonnyi terület kell az össznépi gruppenszexhez. Ha pedig 4fős családonként akarnánk szétosztani egy élhető 1000m2-es kertes ingatlant, akkor ennek pont ezerszeresére, azaz nagyjából a teljes kontinentális európa területére lenne szükség..."
.
A Balatonos számításod jó, de amit utána írtál, az bizony erős túlzás. 1,7 millió km2 a teljes Európa területének közel 6-oda/7-ede.

_Bekre_Pal_ 2018. 06. 26. 22:29

Előzmény: #46 -pny

#47

És Európa egy elég kicsi kontinens. De legalább van, aki nem eszik ott banánt :)))

Mikieger85 2018. 06. 26. 22:43

Előzmény: #46 -pny

#48

Nem fogalmaztam tisztán, "Kontinentális EU" alatt csak a szárazföldi részt értettem a lengyel-belarusz határig a "sallangok (skandinávia, oroszország) nélkül. De lényegtelen, ez ugyebár csak lakóhely, 1000m2-en nem fog elég kenyérrevaló teremni 4 embernek még a leghatékonyabb mezőgazdasággal sem.

PusztaPutyin 2018. 06. 26. 22:57

Törölt hozzászólás

#49

-pny 2018. 06. 26. 22:59

Előzmény: #48 Mikieger85

#50

Hát ilyen "számításokat" bárki bármire tud produkálni, ha pl. Kínát, meg Indiát nem számolja Ázsiához, vagy az USA-t Észak-Amerikához, stb. stb... De azt is lehet, hogy lakossági statisztikákat nézünk férfiak nélkül, vagy oktatási dolgokat mondjuk a középiskolások nélkül...

-pny 2018. 06. 26. 23:05

Előzmény: #50 -pny

#51

Bírom az ilyen kocsma statisztikákat:) Az egyik fajta az, amibe bármit beletesznek, kivesznek... A másik kedvencem pedig a van egy ismerősöm, aki hallotta, hogy valaki látta, hogy... kategória:)

Törölt felhasználó 2018. 06. 26. 23:12

Előzmény: #1 Portfolio

#52

"Maintain humanity under 500.000.000..."

;))

előbb vagy utóbb, ill. jobban mondva sooner or later mindenképpen nyélbe üttetik e nemes szándék.

Mikieger85 2018. 06. 26. 23:12

Előzmény: #50 -pny

#53

El lehet poénkodni a dolgot, de ha házat és egy marék valódi ingatlant (földterületet) akarsz adni minden embernek 4esével, arra nem lesz elég spanyol, francia, német és lengyelország összterülete.

Törölt felhasználó 2018. 06. 26. 23:29

Előzmény: #53 Mikieger85

#54

"The minimum amount of agricultural land necessary for sustainable food security, with a diversified diet similar to those of North America and Western Europe (hence including meat), is 0.5 of a hectare per person. This does not allow for any land degradation such as soil erosion, and it assumes adequate water supplies. Very few populous countries have more than an average of 0.25 of a hectare. It is realistic to suppose that the absolute minimum of arable land to support one person is a mere 0.17 of a hectare–and this assumes a largely vegetarian diet, no land degradation or water shortages, virtually no post-harvest waste, and farmers who know precisely when and how to plant, fertilize, irrigate, etc." [FAO, 1993]

lehet számolgatni...:))

feltűnt amúgy, hogy a közismert fikakórus a személyeskedésen és a hiteltelenítésen kívül eddig semmiféle tárgyszerű közléssel nem járult hozzá a topik témájához?...:))

-pny 2018. 06. 26. 23:30

Előzmény: #53 Mikieger85

#55

Értelmetlen az ilyen számítás, amikor egy 20 emeletes házban ugyanezen 1000m2-en 4-500 ember is simán lakik... A teljes életterület pedig nyilván több a tápláléktól kezdve egy csomó minden miatt.
.
Egy biztos, hogy a Föld lakossága a 7,5 mrd-al valóban nem kevés, és lehet, hogy közel van a hosszútávon fenntartható mennyiséghez, de ez egyrészt csak adott technikai szint mellett igaz, másrészt pedig nem nyilvánvalóan túlzó számítások, buta riogatások oldják meg a problémát.

-pny 2018. 06. 26. 23:31

Előzmény: #54 Törölt felhasználó

#56

Te mivel járultál hozzá szerinted?

PusztaPutyin 2018. 06. 26. 23:34

Törölt hozzászólás

#57

Törölt felhasználó 2018. 06. 26. 23:42

Előzmény: #1 Portfolio

#58

A térkép valóban látványos... a sugallt "következtetés" viszont teljességgel hamis.

Nem bevándorlókra van szüksége Európának a "fogyás" elkerülésére, hanem magára a népességfogyásra van szüksége... ahogy Afrikának és Ázsiának is... csak ott sokkal drasztikusabb léptékben.

:))

-pny 2018. 06. 26. 23:50

Előzmény: #58 Törölt felhasználó

#59

"Nem bevándorlókra van szüksége Európának a "fogyás" elkerülésére, hanem magára a népességfogyásra van szüksége..."
.
Szól Orbánnak, hogy akkor mást kéne megbeszélnie a nőkkel?

-pny 2018. 06. 26. 23:51

Előzmény: #58 Törölt felhasználó

#60

"Nem bevándorlókra van szüksége Európának a "fogyás" elkerülésére, hanem magára a népességfogyásra van szüksége..."
.
Szólsz Orbánnak, hogy akkor mást kéne megbeszélnie a nőkkel?

Mikieger85 2018. 06. 26. 23:53

Előzmény: #54 Törölt felhasználó

#61

"feltűnt amúgy, hogy a közismert fikakórus a személyeskedésen és a hiteltelenítésen kívül eddig semmiféle tárgyszerű közléssel nem járult hozzá a topik témájához?"
.
Amikor valamilyen politikai propagandáról van szó - jelenesetben a szaporodjunk-sokasodjunk-migrálódjunk témáról, akkor ez elég jellemző... Köszi a számokat, nekem is hasonló érték rémlik egy vegetarianizmust reklámozó könyvből úgy 30évvel ezelőttről, a 0.25 hektár/fő ugyebár 400fő/km2 népsűrűséget engedne, ha 100% szántóból állna az adott ország területe. Mondhatjuk persze, hogy egy Szaúd-Arábia, Egyiptom, Szudán, stb messze ezalatt van, csak aki ezt mondja (+propagálja a népszaporulatot az adott országokban) elmehet kapálni a sivatagba, sok sikert... Brazíliában se azért vágják ki az őserdőt, mert golfpályát akarnak a helyére építeni.
.
Konkrét példa: etiópia lakossága az elmúlt 25 évben MEGDUPLÁZÓDOTT. Lehet számolgatni, hogy mennyi legelő kell ahhoz, hogy a 80as évek szintjén ellássák hússal a népet és hogy maradt-e még szavanna, amit le lehetne tarolni a marhacsordákkal...

PusztaPutyin 2018. 06. 26. 23:55

Törölt hozzászólás

#62

PusztaPutyin 2018. 06. 26. 23:55

Törölt hozzászólás

#63

doxa1 2018. 06. 26. 23:59

Előzmény: #58 Törölt felhasználó

#64

Ha már a humanitárius aspektus teljességgel hiányzik egyesek itteni kiszólásai alapján, legalább az alapszintű tájékozottság azért elvárható lenne. Európa nem fog kihalni a népességfogyás miatt, sokkal reálisabb veszély a klímaváltozás, és annak gazdasági/társadalmi hatásai.
Ennek megértéséhez jó kiindulópont ez a rövid írás:
http://ecolounge.hu/nagyvilag/bolygonk-hamarabb-lesz-lakhatatlan-mint-gondolnank
Sokak kedvenc témáját is említi:
"Fél Celsius fok hőmérséklet növekedés 10-20%-al növeli a fegyveres konfliktusok esélyét, ami a klímamigrációt fogja méginkább beerősíteni, mely - például Afrikában - már most tetten érhető."

Törölt felhasználó 2018. 06. 27. 00:00

Előzmény: #61 Mikieger85

#65

https://bit.ly/2KqD7Fh

szemléletesebben ugyanaz.

kiegyezo 2018. 06. 27. 00:03

Előzmény: #37 Mikieger85

#66

Abban igazad lehet (lusta vagyok megnézni az adatokat), hogy csökkent a fogyasztás. És abban is, hogy, hogy jobban szigetelt a ház.
De mi akkor is fűtünk, amikor másnak eszébe sem jut, vagy éppen semmi szüksége rá az éghajlat miatt.
Az is nyilvánvaló, hogy (technikailag) fejlettebb a mi társadalmunk a banánevőknél -by the way, ezt én hoztam, ne Mikiegeret nyúzzátok vele- és ezért tudunk nekik segíteni, de ettől még a mi lábnyomunk nem lesz kisebb, az övék meg nem lesz nagyobb.

Törölt felhasználó 2018. 06. 27. 00:03

Előzmény: #60 -pny

#67

majd te szólsz neki, hisz te vagy az, aki minden áldott nap vele kel és vele fekszik.

-pny 2018. 06. 27. 00:06

Előzmény: #61 Mikieger85

#68

"Konkrét példa: etiópia lakossága az elmúlt 25 évben MEGDUPLÁZÓDOTT"
.
És még sok afrikai országé...
.
Neked amúgy hány gyereked van?

kiegyezo 2018. 06. 27. 00:09

Előzmény: #65 Törölt felhasználó

#69

Mókás a 2012-2050-2100 ábra.
A 7+ milliárdot 6 kis manussal ábrázolja (vagy womanussal, vagy vegyesen)
A 9+ milliárdot 9-cel.
A 10+ milliárdot 19-cel.
Khmmm.

PusztaPutyin 2018. 06. 27. 00:09

Törölt hozzászólás

#70

PusztaPutyin 2018. 06. 27. 00:12

Törölt hozzászólás

#71

PusztaPutyin 2018. 06. 27. 00:15

Törölt hozzászólás

#72

Törölt felhasználó 2018. 06. 27. 00:17

Előzmény: #69 kiegyezo

#73

sztem a 2100-es résznél azért van aránytalanul sok figura berajzolva, mert akár sokkal több is lehet addigra az "eredmény", mint a szimpla 10+ milliárdos kalkuláció.

Mikieger85 2018. 06. 27. 00:20

Előzmény: #65 Törölt felhasználó

#74

Érdekes, hogy egy csomó propagandaoldalon mondják, hogy ígymegúgy van elég ennivaló azzal példálózva, hogy a "fehérember" évente hány tonna élelmet dob ki. Persze lehet, ha az "elég" alatt a napi 2 tányér rizst értik, amin az átlag bangladesi paraszt él.
.
Apropó a fejlett világban kidobott ennivaló aligha fog százmilliókat etetni, ezekből a számokból és a népességi adatokból lehet kicsit matekozni:
http://www.fao.org/save-food/resources/keyfindings/en/
Mankó: az egész világ kb az ennivaló harmadát dobja ki. Tehát ha 100%-os hatékonysággal megesszük a boltok polcairól a megrohadni készülő epret, egy falat húst/zöldséget/stb nem hagyunk tönkremenni - ami lehetetlen, akkoris csak 30%-os növekedés fér bele.
.
A "tudománynak" természetesen mindíg van "megoldása", erre találják majd ki a fehérjehulladékokból (értsd döghús) szintetizált műhúst, illetve azt, hogy a környezetterhelést méginkább a tengerekre terelik, és a tengeri élőlények totális kipusztításával etetik majd a népszaporulatot (ázsia környékén pl megfigyelhető, hogy a kínaiak már kiették a cápákat a környező tengerekből...). De kérdés, valóban ilyen világot akarunk? Személyszerint én nagyonnem.

Törölt felhasználó 2018. 06. 27. 00:21

Előzmény: törölt hozzászólás

#75

a megművelhető terület a rendelkezésre álló "szárazföldkontingens" 1 tized része... persze ha nem tudsz angolul, akkor nehéz értelmezni bármilyen egyszerű ábrát.

Törölt felhasználó 2018. 06. 27. 00:29

Előzmény: #74 Mikieger85

#76

Már most is a fenntarthatóság határán egyensúlyoz a világ népszaporulata... sürgős "csökkentés" esedékes.

PusztaPutyin 2018. 06. 27. 00:29

Törölt hozzászólás

#77

Mikieger85 2018. 06. 27. 00:31

Előzmény: törölt hozzászólás

#78

"szétszeleteljük a bolygó szárazföldkontingensét 8milliárd felé: 18 500 m2"
Ez ugyebár teljesen termékeny szaharát, felszántható himaláját (+Sziklás hg, Andok, stb) és zöldellő búzamezőkkel teli Grönlandot, Antarktiszt, szibériát és sarkvidéki Kanadát jelent. Legoptimistább esetben is kb negyedelhetjük ezt a számot, hacsak időközben nem találjuk fel, hogyan zöldítsük be újra a Szaharát és Ausztrália 80%-át.
#68: 1db, úgyhogy a magunk részéről nem járulunk hozzá a túlnépesedési probléma elharapódzásához.

Törölt felhasználó 2018. 06. 27. 00:33

Előzmény: törölt hozzászólás

#79

már megtettem... ha jól beosztod, holnapra is jut belőle.

-pny 2018. 06. 27. 00:33

Előzmény: #76 Törölt felhasználó

#80

“sürgős "csökkentés" esedékes.”
.
Mondom, szólj gyorsan Viktornak, hogy mást kéne megbeszélnie a nőkkel...

PusztaPutyin 2018. 06. 27. 00:35

Törölt hozzászólás

#81

Törölt felhasználó 2018. 06. 27. 00:37

Előzmény: #78 Mikieger85

#82

:)))

ne bántsd, hisz már bevallotta, hogy csak irónia volt h. úgy tett mint aki nem tud (angol) szöveget értelmezni...:)

mpagnes 2018. 06. 27. 00:38

Előzmény: törölt hozzászólás

#83

1 hektár az 10000 nm.....

Törölt felhasználó 2018. 06. 27. 00:40

Előzmény: #80 -pny

#84

mondtam, hogy majd te szólsz neki, hisz te vagy vele egész nap (és egész éjjel).

PusztaPutyin 2018. 06. 27. 00:40

Törölt hozzászólás

#85

mpagnes 2018. 06. 27. 00:41

Előzmény: #83 mpagnes

#86

De 1 hektár még 3-4 embernek is elég, főleg kézzel művelve.

-pny 2018. 06. 27. 00:41

Előzmény: #83 mpagnes

#87

Nocsak, ki van írva a kocsmában?:)

PusztaPutyin 2018. 06. 27. 00:42

Törölt hozzászólás

#88

-pny 2018. 06. 27. 00:43

Előzmény: #84 Törölt felhasználó

#89

Te sokkal közelebb vagy: csak hátulról kell előbújnod:)

Mikieger85 2018. 06. 27. 00:49

Előzmény: törölt hozzászólás

#90

25% hatékonyságnövelés ugyan nem de pl nagy sivatagöntözési projektekkel (=masszív napenergiás tengervíz-sótlanítás) lehetne növelni a kitermelést. A gond az, hogy ezzel kb csak a tegnapi napot értük utol és Afrika tegnapi lakossága lakott vele jól, nem a holnaputáni 1.5x ennyi.
.
Amúgy komolyan tartok tőle, hogy az indiai szubkontinensnek és afrikának köszönhetően ha nem is 60, de a 20-30 milliárdot elérjük a következő 50évben. Az európába beengedett, helyi kultúrától elzárkózott bevándorlók nem fognak leállni (németországi törökéknél sincs gyerkőchiány, köszönhetően a bőkezű segélyezésnek) így csak kiterjesztve a problémás területet. Kelet-Európa előbb-utóbb szintén migránsokat fog behívni a "gazdaság fellendítése" céljából (a gyurcsányi fejlődjünk hitelből c. történethez hasonló "hasznos" stratégia...), hogy ne maradjon el a nyugattól, ezek majd megdobják itt is a népszaporulatot.
.
30 milliárd ember viszont már csak kvázi diktatórikus/félnyomor körülmények között tud létezni a földön: a tízmilliós megapoliszokban betiltják a most megszokott méretű autókat, a nyaralás kb így fog kinézni:
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/05/05/13/2856BE1500000578-3068628-image-a-36_1430827989207.jpg

-pny 2018. 06. 27. 00:53

#91

Egyszer nemzethalál van, máskor meg az a baj, hogy túlnépesedünk. Segítsetek Viktornak, mert teljesen megzavarodott, hogy akkor most mit beszéljen meg a nőkkel.

Mikieger85 2018. 06. 27. 00:55

Előzmény: #91 -pny

#92

Én sose mondtam, hogy nemzethalál van, majd úgy 2 millió alatt kezdek aggódni.

Mikieger85 2018. 06. 27. 00:56

Előzmény: #91 -pny

#93

Viktornak meg egy nővel kéne beszélnie, a pszichiáterével...

-pny 2018. 06. 27. 01:00

Előzmény: #93 Mikieger85

#94

Ez mondjuk igaz:)

Törölt felhasználó 2018. 06. 27. 01:11

Előzmény: #92 Mikieger85

#95

Magyarország népsűrűsége 106 fő/nkm... Európa 78 fő/nkm.

Bőven van hova csökkennünk... főleg úgy, hogy még a 78 fő is baromi sok.

-pny 2018. 06. 27. 01:14

Előzmény: #95 Törölt felhasználó

#96

"Bőven van hova csökkennünk..."
.
Ezt azért egyeztesd majd Viktorral, aki mindjárt körbemegy az országon és az ellenkezőjét mondja a nőknek...

Törölt felhasználó 2018. 06. 27. 01:22

Előzmény: #96 -pny

#97

szegény Orbán... ha tudná, mennyire üldöz téged a személye, biztos adna neked egy (közmunkás) éjjeliportás-állást valamelyik ML-cégben, hogy megbékélj végre...:))))

mpagnes 2018. 06. 27. 01:29

Előzmény: törölt hozzászólás

#98

A 30-40 éve még működő, hagyományos falusi gazdálkodásban nulla darab géppel egy családnak nem volt 1 hektárnál nagyobb földje. A kézi műveléssel egyébként jóval több a termény, csak legfeljebb ezt nem hívják hatékonynak, mert sok az emberi erőforrás, ami rá van fordítva.

Törölt felhasználó 2018. 06. 27. 01:31

Előzmény: #95 Törölt felhasználó

#99

persze #6 nyilván egy reális probléma, amivel kezdeni kell(ene) valamit, főleg így 500-600 évnyi hümmögés után... az alanyi jogon "járó" segélyek drasztikus megvágása a helyes irányba tett jó lépés lehetne... migráljanak csak minél messzebbre.