Szingliként egyszerû az élet, fõleg, ha van az embernek elég pénze, nincsenek kompromisszumok, elszámoltatás, szemrehányások, mindenki annyit és arra költ, amennyit és amire akar. A párkapcsolat és fõleg a gyerek ezt nagyon
Ugyehogyugye :) Ezek azt is elhiszik, hogy a Föld kb. 6000 éves, és egy mindenható entitás, ami az egész Univerzumot megalkotta, az úgy bocsát meg kedvenc kis gyermekeinek, hogy a Földre küldi önmagát (egyben fiát), megfeszíttetti önmagát (egyben fiát), és ezzel a komplikált folyamattal megbocsáttatnak a bűnök, ami btw. kb. 33 évig tartott + terhesség 9 hónapja :) No és minderre a "turpisságra" analfabéta kecskepásztorok jönnek rá ilyen pöpec módon, akik ugyan 0 csillagászati tudással bírnak pl. a csillagok mibenlétével kacsolatban, de a teremtés sorrendjét is ismerik. Ha az ilyenek mindenféle hungarofóbiát vizionálnak, az még az enyhébb eset :) (Disclaimer: az emberek vallásos érzetét nem akartam kifigurázni, csak a kritika- és józan ész nélküliségét egyeseknek...)
ez a buta cikk az erre fogékony iqtlanoknek egy apró impulzus csak a többi ezer másik hasonló mellett, kár ferdíteni.. gondolom nem magadról beszéltél. :)
"sem kódolt üzenetekről, sem a magyarság elleni összeesküvésről, sem bugyuta propagandáról, meg fogyasztásra buzdításról," Nono! Olvasni kell a sorok között! Sokan pl. úgy említik életük párját, hogy "feleségem". DE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :) (Ez a sok felkiáltójel vicc akart lenni megint...) De nem azt írja, hogy "én férfi vagyok, a feleségem meg nő". Ez egyértelmű támadás a férfi-nő kötelékre nézve. Szóval biztos leszbikusok vagy olyan homokos ffiak írták, akik a buzi párjukat "feleségnek" nevezik. Ez csakis így lehet, nincs apelláta. Ez a cikk nyíltan (na jó. burkoltan) a leszbikusok és a buzik elfogadása mellett tör lándzsát, és ehhez a pénzügyek csak az álca. Ezek a természetellenes, isten ellen vétkező homokosok már megint kvótákat akarnak maguknak. (Mondjuk a leszbikus kvótát én is bevezetném, tehát hogy legyen több leszbikus :) Olyan szépek együtt :) De gyerekük nem lehet! Sohasem, semmikor, nem, nem soha! :) Menjenek a hanyatló nyugatra leszbikus gyerekeket nevelni :)
A probléma ott van, hogy amire hivatkozol a marketing eszközzel az teljesen más(!!!), és az is, hogy egy házas/élettársi kapcsolatban lévő problémát úgy vezeti fel, hogy szingliként ez nem merül fel. A cikk lényege abban van, hogy amennyiben az adott egyén valakivel házas/élettársi kapcsolatban él, akkor több megoldás is van a pénzügyek kezelésére. Az egyes megoldásokat részletesen elemzi, előnyök-hátrányok figyelembevételével.
Ez a cikk nem holmi kibaszott Háttérhatalom ármánykodásáról szól, sem kódolt üzenetekről, sem a magyarság elleni összeesküvésről, sem bugyuta propagandáról, meg fogyasztásra buzdításról, sem családellenségről, sem a kivándorlásról, sem a születési problémákról, sem idegen érdekek általi "megrendelésről"...
Javaslom, hogy keress magadnak egy szaktanárt, mert ilyen súlyos félremagyarázásokkal egészen biztosan gond van a mindennapi életedben... :D:D:D
Ez a hsz. is lényegében implikálja, hogy a cikk házasság-párti. Ugyanis a cikk párokról és párkapcsolatokról szólt, nem házasságról, de a cikk szerzői házasságban élnek, nem pedig élettársi kapcsolatban ill. barát-barátnő párkapcsolatban. :) Ez persze "vicc volt", és fent mindössze az idióták morgolódására reagáltam, amiben számon kérik, hogy "szinglihordaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!" :) Szóval a logika a következő lenne: 4-ből 4-en defaultként a házasságot értik párkapcsolat alatt*, holott annak vannak egyéb formái is. (*Megj.: a 2. módszer híve ugyan nem írja le, hogy házasságban élnének, de nem is következik a szavaiból az sem, hogy nem. Ergo vagy házasok, vagy "titkolni" igyekszik, talán egyenesen cikinek tartja, hogy a másik 3 házas. Fene se tudja, és nem is akarom tovább bonyolítani. A lényeg, hogy min. 3/4 a házasok aránya, a 2. eset pedig kérdőjeles...)
Így van. Például a #10-t sem sikerült többeknek megérteni, pedig igazán leegyszerűsített a példa a kedvükért. :-(
Valóban, az ilyeneknek kidobott pénz a színházjegy...:-)
""Szingliként egyszerű az élet.. A párkapcsolat és főleg a gyerek ezt nagyon megbonyolítja.."ez a 3 FŐ ÜZENETÜK! 1. maradj szingli! 2. fogyassz! 3. NE alapíts családot!ennyi..."
Ehhez nagyon hülyének kell lenni, hogy valaki cikkek alapján döntse el, hogy ő gyerek helyett fogyasztani akar a magyar átlagfizetésből.
Pár fórumtárs a közelében sincs a szövegértelmezésnek... sírva röhögök a rettentő buta felfogásukon... egy egyszerűbb leírást és ehhez kapcsolódó megoldásokat nem képesek a helyükön kezelni, miként értelmeznek egy szerződést, egy filmet, egy történetet, egy munkahelyi szituációt, a saját elvégzendő munka feladataikat, egyáltalán ami velük történik egy általános napon ? Mennyi téves választ adnak a kihívásokra ? Szerintem jobb ha nem tudok róla...:D:D:D
Pontosan. Tettrekész ember szemében a bonyolult nem negatívum, sőt akár pozitív is lehet. Egyébként általában igaz, karrierre is, magánéletre is, minél többre viszed, annál bonyolultabb és a felelősség is nagyobb.
1. Ha a cikk "megrendelt" hirdetes hogy a szingliseget reklamozza kerdem ki rendelte meg? Az autogyartok mert igy tobb kocsit tudnak eladni? A butorgyartok? Ruhagyartok? Kik?Vagy a nagy sotet hatterhatalom aki mindenki romlasara tor?.2. Ha lenne is ilyen cel hogy fogyassz mindenek felett akkor a csalad a legjobb mod ra. Hisz a gyereken keresztul rengeteg mindent el tudsz adni a szuloknek akik sajat magukra sajnalnak a penzt de a gyerekre mar nem. Alapvetoen ha belegondolsz 2 ember kevesebbet fogyaszt mint 3. De kerdezhezem ugy is szerinted kinek vannak inkabb megtakaritasai? A nagycsaladosoknak akiknek folyamatosan adjuk az allami tamogatast hogy eljenek vagy a szingliknek?Akkor most ki is lenne a jobb alany aki inkabb kolt es fogyaszt? A vilag a fogyasztason alapul igaz de annak minden formajan. Es a csaladosokra is raepultek kulon iparagak ne felj. A gonosz hatterhatalomnak mindegy hogy adja el neked amit el akar adni..3. Tenyleg hulyeseg mindenbe belelatni dolgokat. Az oregedes szar dolog magaban ettol meg meg akarok oregedni. A munkavallalas rengeteg maceraval es aldozattal jar. De ha ezt kimondom nem az a cel hogy lebeszeljelek a munkarol de realisan latom azt. A gyerekvallalas is sok maceraval kompromisszummal jar es sok lemondassal. En meg is 3 gyereket szeretnek es senkit se akarok lebeszelni rola. De kenyszeriteni se senkit hogy alsobbrendu lenne ha csak 1 gyereket vallal vagy egyet se.z
Pedig attol meg az allitas igaz.
Ugyanugy igaz mint az hogy gyerekkent a vilag meg sokkal egyszerubb. A felnotte valassal csak sokkal bonyolultabb es nehezebb lesz.De ez meg nem jelenti azt hogy ne nojjunk fel. A parkapcsolattal, gyerekvallalassal biztos hogy bonyolodik az ellet. Eztol meg nem mondja senki hogy rosszabb lesz de tobb dologra kell mar az embernek figyelni. Ahogy a foiskolas evek utan is az elso munkaval is bonyolidik az elet. Felelosegteljesebb donteseket kell hozni. Aldozatokat kell hozni. Ez meg nem jelenti hogy ne menjunk el dolgozni es matadjunk mindig 20 eves egyetemistak.
Válás után elmondhatom:
a házasság teljes testi, lelki és anyagi (vagyoni) életközösség. Ez a definíciója. Ha valakik külön kasszán vannak, akkor annak meg van az a nagyon nagy előnye (vagy hátránya), hogy elméletileg nagyon könnyen elválhatnak, mert nincs közöttük vagyoni életközösség. A testi és a lelki életközösség nem elég a házasság létrejöttéhez. Ha az elejétől fogva külön kasszán vannak, akkor a bíróság elméletileg még azt is megállapíthatja, hogy valójában létre sem jött a házasság.
Valaki tud esetleg másik jogi definíciót a házasságra?
" jól alakulnak a születésszámok Magyarországon. Belinkelnél minderről egy portfolio cikket? Nem fogsz tudni, mert nincs.."
Az fel sem merül hogy nem alakulnak jól? A nyers számok sem (legfeljebb a 2013-s mélyponthoz képest van fejlődés), de ha olvasol mást is nem csak narancspropagandát, akkor azzal is szembesülhetsz, hogy 2010 óta valami 80.000 gyerek született a kivándorló magyar pároknál. Minden hetedik gyerek nem ide születik, hanem az új hazájába. Sőt a kintiek körében magasabb a fertilitás mint az itthoniaknál. Az itthon született, de kiskorúként szülőkkel együtt távozókról még nem is beszéltünk. Lehet álmodozni hogy majd hazajönnek, de aki odakint szül, ott kezdi a gyereke az iskolát, az már csak kényszerből fog hazajönni, önként nem nagyon. Esetleg majd nyugdíjasként hazajön, de akkor a gyerekek már nem szokták követni a szülőket a tapasztalatok alapján.
közös kassza??? micsoda baromság??jobb egy szingli nő 1 kocsival ill. egy szingli pasi ha vesz egy másik kocsit, mintha ketten lennének egy család, és lenne egy kocsijuk. Ugyanez lakással/házzal... így is lehet nézni, meg úgy is. De a cikk egyértleműen bulvárxar családellenes cikk. Olyasmi, mint ami az elvándorlást támogatja, de ott is szopóágon vannak az ilyen firkászok már. :)))
én is csak azért írtam egy példát, mert mi értelme külön kasszáról beszélni, ha a törvény előtt a házastársak vagyonközösségben élnek annak minden előnyével és hátrányával.....te az előnyös példát írtad le én meg a hátrányos példát
Közös kasszán vagy a pároddal? Elment az eszed?
Ugrás a cikkhez