Topiknyitó: _Macika_ 2021. 10. 28. 16:51

Kötelező oltás- Védd magad és a környezeted  

mért kell
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Kisterepjáró 2021. 11. 12. 17:24
Előzmény: #217  _Macika_
#220
Ezt én értem, de 2 éve mondják, hogy az idősekre, betegekre veszélyes. Talán ez az egy információ, ami a kezdetektől fogva nem változott. ( Mondjuk ezt tudjuk józan paraszti ésszel is, hogy egy idősnek, betegnek egy apróbb nátha is végzetes lehet, tehát nem igazán különleges információ)
Ha őket mindenáron szeretné megvédeni a kormány, akkor miért nem teszi nekik kötelezővé? Sajnos felmerül akaratlanul is, hogy talán nem is cél mindenáron megmenteni őket? Vagy jogilag aggályos a kötelezés? Ha csak a munkába járóknak lesz kötelező, azzal adunk a sz***K egy pofont. Kimaradnak a vállalkozók, idősek, nem oltható betegek,felső tízezer. Ennek semmi értelme, mindig lesz kivétel, és amíg egy is marad, addig vírus is lesz...szerintem ..
-bubu-
-bubu- 2021. 11. 12. 15:19
Előzmény: #217  _Macika_
#218
azok mennek könyebben a tagadók közül akiknek közvetlen baráti családi munkahelyi halálélménye van 
abban lehet bízni, hogy idővel jön majd a tapasz az orrspray és esetleg tabletta , amiket gond nélkül kapkodnak be az emberek ha influenzásak, lázasak vagy fájdalmaik vannak 
hoszútávon meg alkalmazkodunk majd hozzá mint az influenzához ami összel mindig visszatér 
mondotta rusvai :
https://www.youtube.com/watch?v=n3WyMPPOXrc
_Macika_
_Macika_ 2021. 11. 12. 15:14
Előzmény: #215  Kisterepjáró
#217
sajna az idősek jórésze is
minek az oltás szöveget nyomja
ismerek nem egyet
.
fiatalok közül is ismerek olyanokatm akik tavasszal étestek
azután most mentek oltakozni önként
átélték
tudják
kukker 2021. 11. 12. 14:43
Előzmény: #214  _Macika_
#216
"a halálozási ráta ennek 10x lenne
verekednének az oltásért
gondolj csak bele
tiszta szerencse hogy (csak) ilyen alacsony"
Igen, ez egy ilyen.
Ha beszélünk egy témáról, akkor annak vannak adott keretei és jellemzői.
Aztán ha kitaláljuk, hogy mi lenne ha így meg mi lenne ha úgy, akkor az ezek után teljesen és totálisan irreleváns, mert az amit így mondunk, az nincs, csak egy kitalált fantázia - "a halálozási ráta 10X-es lenne" címszó alatt tőled - és ennél fogva semmit nem számít, mert: egyszerűen ez nem létezik.
Tehát ettől a mi hozzáállásunk és véleményünk vagy elképzelésünk egy cseppet, egy ezredmillimétert, egy bolhapattanásnyit nem fog többet érni vagy számítani vagy közelebb lenni a valóság és így az Igazság felé, pusztán azért, mert mi ilyen kijelentéseket teszünk és azt hisszük, akkor mi mondtunk valami húúú de releváns és a fentieket taglaló - mi közelebb léptünk az Igazsághoz - dolgot.
Kisterepjáró 2021. 11. 12. 14:35
Előzmény: #214  _Macika_
#215

Azt nem tudom, hogy mekkora lenne a halálozási ráta, abban viszont egyetértek, hogyha az elhalálozottak listája szélesebb tömeget érintene (fiatalok, gyerekek, egészségesek) akkor valóban verekednének az oltásért.
A közzétett elhalálozások listája még mindig azt mutatja, hogy leginkább az idős krónikus betegekre veszélyes, ezért nekik igenis javasolt és elfogadott az oltás felvétele. Amivel a nép dacol az az, hogy fiatalabb korban jó eséllyel átvészelhető a betegség, jobban bíznak a természetes immunitásban. és jól látszik az adatokból, hogy ha fiatalként be is adatnánk, nem tudjuk megvédeni vele az idős krónikus betegeket, mert oltottan is ugyanúgy megfertőzzük őket. Ennek a rizikó csoportnak szükséges, mert a szakértők szerint ha a megfertőződéstől nem is, de a kórházba kerüléstől megvédheti őket az oltás. Az ő védelmük fontos, de ehhez vagy kitalálnak egy megfelelő védőoltást, vagy a természet teszi a dolgát.
Szerinted például nem lett volna jobb az időseknek/igazolt betegséggel élőknek kötelezővé tenni?
Kötelező legyen a dolgozó korúaknak, akik a statisztikák szerint nagyobb eséllyel élik túl a fertőzést, és nem kötelező a gyengébb, védelemre szoruló nyugdíjasoknak? Ez miért van így? én ezt tényleg nem értem....
_Macika_
_Macika_ 2021. 11. 12. 14:05
Előzmény: #213  Kisterepjáró
#214
a halálozási ráta ennek 10x lenne
verekednének az oltásért
gondolj csak bele
tiszta szerencse hogy (csak) ilyen alacsony
,
hozzáállás kérdése ami sok embernél érthetetlen
mert ez valsz nem csak mostanra vonatkozik
de hát jogállam van
Kisterepjáró 2021. 11. 12. 13:49
Előzmény: #211  _Macika_
#213

Azzal a feltétellel, hogy nem kell életünk végéig négy havonta szaladgálni beadatni..... egyszer beadják, mint születéskor a BCG-t, és senki nem fog tiltakozni, pont úgy el fogják fogadni, mint a gyermekkoriakat. :-)
 Az emberek azt tartják védőoltásnak. Ezt ebben a formában inkább biznisz vakcinának. 4 hónap a nagy védelem...ennyit már majdnem egy fájdalomcsillapító is tud kis túlzással...
-bubu-
-bubu- 2021. 11. 12. 12:21
#212
8370 az új fertőzött, elhunyt 116 beteg


509-en lélegeztetőgépen




2021. november 12. - 08:58
_Macika_
_Macika_ 2021. 11. 12. 11:57
#211
KORONAVÍRUS ELLENI OLTÁS KÖTELEZŐVÉ TÉTELÉT NEM TARTJA ÖRDÖGTŐL VALÓNAK, MIUTÁN A GYEREKKORI OLTÁSOKAT IS ELFOGADJÁK AZ EMBEREK.
.
hát igen
euler 2021. 11. 11. 18:25
#209
"Úgy tűnik, hogy az oltás mástól is védhet, ... az oltatlanok halálozási aránya bő háromszorosa volt a Pfizer–BioNTech vagy a Moderna vakcinájával és majdnem kétszerese a Janssen készítményével oltottakénak.
Különös adat: akit beoltottak Covid ellen, az másba is kisebb eséllyel hal bele   Már korábbi vizsgálatokban is voltak az oltás többféle jótékony hatására utaló jelek, de magyarázat egyelőre nincs. ... Azt ugyanakkor ki merik jelenteni a tanulmány szerzői, hogy akik Covid-oltást kaptak, azoknak a körében nem nő a halálozás kockázata."
Törölt felhasználó 2021. 11. 11. 17:49
Előzmény: #206  sztanil
#208
 -5 fokban, pólóban?
Ne csinálj ilyet, mert többieknek hozzáfagy a keze.
Törölt felhasználó 2021. 11. 11. 17:41
Előzmény: #203  Törölt felhasználó
#207
Ja. Az újságíró az exel-fileból, csinált egy word-filet.:) Így hosszabb lett a cikk, csak elég értelmezhetetlenné vált. Az látszik, hogy jellemzően az oltatlanok kerülnek korházba/halnak bele. 
sztanil 2021. 11. 11. 17:32
Előzmény: #197  Shareholder
#206
Gyenge vagy öcsém, én még végig is nyalom a kapaszkodót meg a korlátot.
Törölt felhasználó 2021. 11. 11. 17:22
Előzmény: #200  Kolyok
#205
Elérhetőség?
Vagy inkább írd le hogy van ez?
_Macika_
_Macika_ 2021. 11. 11. 16:05
Előzmény: #203  Törölt felhasználó
#204
igen
Törölt felhasználó 2021. 11. 11. 16:04
Előzmény: #202  _Macika_
#203
Attól függ milyen arányban kaptak Sinopharmot, ha 50% azt kapott, akkor nyilván az arányok anbak megfelelőek. Többett mondana,   hogy 1000 x/y/z vakcinával oltottnál mennyi az arány. 
_Macika_
_Macika_ 2021. 11. 11. 15:59
#202
Sinopharmos a legtöbb koronavírusban meghalt oltott beteg Szerbiában
.
Összesítették több mint 20 szerbiai ellátóhely adatait arról, hogy hány oltott és oltatlan került kórházba a koronavírus miatt az elmúlt időszakban. Az eredményekből az látszik, hogy főleg az oltatlanok kerülnek kórházba és halnak bele a betegségbe. Az oltások közül pedig a legkevésbé a kínai Sinopharm hatásos: a legtöbb oltott áldozat ezt a vakcinát kapta.
https://www.napi.hu/nemzetkozi-gazdasag/sinopharm-oltas-korhaz-aldozat-statisztika-oltatlan-szerbai-cins.740036.html

Topik gazda

_Macika_
_Macika_
2 4 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek