Nincs érdemi mondanivalód, csak orbánozol 0-24-ben. Ugyanazokat a standard szövegeket nyomod. Nekem unalmas, mintha egy kereplőt kéne állandóan hallgatnom. Lehet a te színvonaladat és szellemi igényedet kielégíti. Nekem ennyi bőven sok volt ebből.
Legalább annyira nincs rend azok miatt, akik az utóbbi egy hónapban síelgetni mentek Ausztriába, meg az építő brigádjukat múlt héten még visszaküldték a sógorokhoz, aztán hétvégén jöttek-mentek itthon, ezen a héten visszamentek, és mind a 20-an egy kis “influenzával” jöttek haza, lázasan (GyMS megye, tuti infó)... Szerintem inkább a jól látható pánikrohammal kellene először kezdened valamit... 👆
Egy valamit nem szabad elfelejteni, hogy a fideszről, van szó! A legaljasabb és leghazugabb csürhéről a szavukban sosem lehet megbízni, képmutató, hatalomhajhászó, gerinctelen emberek(?) társasága.
Az Alaptörvény 53.cikk (2) bekezdése így rendelkezik: „A Kormány a veszélyhelyzetben rendeletet alkothat, amellyel – sarkalatos törvényben meghatározottak szerint – egyes törvények alkalmazását felfüggesztheti, törvényi rendelkezésektől eltérhet, valamint egyéb rendkívüli intézkedéseket hozhat.” Az a bizonyos sarkalatos törvény pedig a 2011. évi CXXVIII. tv., a katasztrófavédelmi törvény. Ehhez képest a benyújtott felhatalmazási javaslatban ez szerepel: „A Kormány a veszélyhelyzetben – a katasztrófavédelemről és a hozzá kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXXVIII. törvényben meghatározott rendkívüli intézkedéseken és szabályokon túl – az állampolgárok élet-, egészség-, személyi-, vagyon- és jogbiztonságának, valamint a nemzetgazdaság stabilitásának garantálása érdekében rendeletével egyes törvények alkalmazását felfüggesztheti, törvényi rendelkezésektől eltérhet, és egyéb rendkívüli intézkedéseket hozhat.” Minden olvasni tudó embernek feltűnik, hogy a „törvényben meghatározottak szerint” és a „törvényben meghatározottakon túl” ütközik egymással: konkrétan a beterjesztett felhatalmazási törvényjavaslat 2.§ (1) bekezdése, amelyik nem kevesebbről, mint a felhatalmazás terjedelméről szól, ellentétes az Alaptörvény 53.cikk (2) bekezdésével. Félreértés ne essék, veszélyhelyzetben egy kormány joggal kér felhatalmazást a rendeleti kormányzásra a parlamenttől és joggal vár el, mindannyiunk érdekében, feltétlen jogkövetést valamennyi állampolgártól. A veszélyhelyzetben életmentő feltétlen jogkövetés feltételeit viszont a Kormánynak kell megteremtenie. Például azzal, hogy világos, egyértelmű normaszövegeket alkot és ragaszkodik az -amúgy a kormánytöbbség által megalkotott- Alaptörvény betűjéhez.
Hianyzik itt minden! 10 ev alatt leepult az egeszsegugy,diagnosztikai eazkozok helyett stadionokat epitettek,vagy a kornyezo orszagok sportoloit tamogattak,mert magyarok.Illetve laknak a kornyeken,nagy Magyarorszag koncepcio. Ja,hogy egy filler adot se fizettek...az nem szamitott,most viszont szamitana az a penz amit eltekozoltak! Talan lehetne mindenkinek maszkokat kiosztani,alkoholos keztisztito kendot,es hasonlokat.
"Nagytudású" , és feltételezhetően kiváló jellemű, és egyenes gerincű fórumtársat kérdezem: Ki kormányzott 14 évet --- az elmúlt harmincból? És hogy jön megint ide?
Azt pedig, hogy miért nem szabad se hétfőn se 8 nap múlva megszavazni, Gomperznél jobban nem lehet összefoglalni: (a "szerencsétlenek" az ellenzékre vonatkozik) . "Azért, ti szerencsétlenek, mert a történelem, a szavazóitok és a későbbi
bírósági eljárás szempontjából sem mindegy, hogy a diktatúrát az
ellenzék ellenére, vagy az ellenzék támogatásával vezették be. Nem
mindegy, hogy a szabad sajtó elleni fellépést lehetővé tevő törvény
alján ott áll-e a nevetek. Ha nem vagytok utolsó, kollaboráns
semmirekellők, akkor a jogvédő szervezetek aggályait idétlenkedésnek
nevező Kocsis Máté leereszkedő buksisimogatását,
amellyel az együttműködési készségeteket méltatja, nem dicséretnek
fogjátok fel, hanem szégyennek. Eleve nem ültök le tárgyalni azokkal, akik szerint ti a vírusnak drukkoltok, amíg bocsánatot nem kérnek."
KoronaVírus