PORTFOLIO FORUM

Február 18-ra tûzte ki a VII. kerületi Helyi Választási Bizottság Belsõ-Erzsébetváros, vagyis a bulinegyed vendéglátó egységeinek nyitva tartásáról szóló népszavazást - olvasható a Bizottság határozatában. A kérdés az

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
+10
utolsó

gambadoro 2018. 01. 02. 16:44

Előzmény: #1 portfolio

hülyék, ha nem szavazzák meg
eleve engedni sem szabadott volna
budapest nem pattaya h kurvázni és berúgni jöjjenek ide
ez ám az országimázs
szégyen

-pny 2018. 01. 02. 16:54

Előzmény: #2 gambadoro

Sőt, semmi ne lehessen nyitva 10 után... kegyen Budapest egy nagy, sötét, csendes falu...

gambadoro 2018. 01. 02. 16:58

Előzmény: #3 -pny

dehogy
legyen telehányva az sokkal jobb
lakj ott és utána magyarázz
ha neked a turizmus az olcsó sörről szól, akkor elég szegényes lehet a lelkivilágod
érdekes, máshoz ez nem így van csak a végeken

Törölt felhasználó 2018. 01. 02. 16:59

Előzmény: #3 -pny

helyes legalább nyugi lesz és végre látom a csillagokat bulizni menjenek vajnához .és new yorkiba

Törölt felhasználó 2018. 01. 02. 17:00

Előzmény: #4 gambadoro

egyetértek

exmnbs1 2018. 01. 02. 17:02

Előzmény: #4 gambadoro

Miért lakna ott?
Tök jól ki tudná adni

exmnbs1 2018. 01. 02. 17:03

Előzmény: #4 gambadoro

A greenich villaget nem záratnád be?
Hát a Sohot?

elemes 2018. 01. 02. 17:08

Előzmény: #2 gambadoro

érdekes, hogy prágában azért elvannak.
.
bár pestre talán azok a britek jönnek, akik tudják, hogy prágában nem úsznák meg sitt nélkül

gambadoro 2018. 01. 02. 17:08

Előzmény: #7 exmnbs1

#10

értem, tehát mindenki hagyja ott az otthonát, mert jól ki tudja adni
gyökértelen embereknél ez biztos így van
mondjuk a betelepült vidékinek mindegy
annak, aki mondjuk ott nőtt fel, lehet, hogy van némi érzelmi kötődése
de sebaj, majd jól kiadja, mert szerinted az remek
és remek az is, hogy budapestre jön európa összes prolija berúgni, legénybúcsúra és kurvázni
ez igen

Törölt felhasználó 2018. 01. 02. 17:08

Előzmény: #4 gambadoro

#11

Miért, szerinted az, hogy ha valaki kiáll amellett, hogy igenis maradjon egy nagyvárosban szórakozó negyed, azt jelenti, hogy kizárólag a kocsmázást tudja elképzelni a turizmus alatt? Szerinted ha elmegyek Prágába, majd ott este sörözök, az azt jelenti, hogy csak és kizárólag a sör miatt mentem oda?

gambadoro 2018. 01. 02. 17:09

Előzmény: #8 exmnbs1

#12

mondom
lakj ott
egyébként elég jól összehasonlítottad a körtét az almával
nem tudtam, hogy a hétkert vigalmi negyeddé nyilvánították
elnézést

exmnbs1 2018. 01. 02. 17:09

Előzmény: #10 gambadoro

#13

Jártál arra mostanában?

elemes 2018. 01. 02. 17:10

Előzmény: #3 -pny

#14

hát stockholmban 8 után alig találsz nyitva valamit :)
.
bár az utóbbi években fejlődött (helybeliek szerint romlott) a helyzet, de nem sokat.
.
a "top ten" éjfélig működő klub az valójában mind a tíz :)

gambadoro 2018. 01. 02. 17:10

Előzmény: #11 Törölt felhasználó

#15

arról van szó, hogy az ott lakók döntsék el, ne mások
ennyi
ha nekik megfelel, még akkor is felmerül a kérdés hogy miért jó ez a városnak
ez nem minőségi turizmus
szólj, ha tévedek
és éjfélig nem elég sört inni?
szerintem, ha valaki hajnalig akar vedelni, az nem a város értékeire kiváncsi
vagy nem?
ez egy korrekt szabályozás, nem tiltja be, de korlátozza
ÉJFÉL

exmnbs1 2018. 01. 02. 17:10

Előzmény: #12 gambadoro

#16

Hány éve is van ez? Több mint 15 éve kezdődött?

gambadoro 2018. 01. 02. 17:11

Előzmény: #13 exmnbs1

#17

te biztos
mi a bánatnak kötekedsz?
mennyi közöd van a hétkerhez?

exmnbs1 2018. 01. 02. 17:13

Előzmény: #17 gambadoro

#18

Hál istennek semmi.
De ez egy szabad ország.

gambadoro 2018. 01. 02. 17:13

Előzmény: #16 exmnbs1

#19

és akkor mi van?
mert eddig nem szabályozták, most már nem is kell?
ember
te mit szólnál, ha hajnalig üvöltöznének az utcádban?
aztán elkezdik tologatni a székeket a teraszokon?
aztán sepergetnek kicsit?
közben nem tudsz hazamenni
hagyjuk már
itt a várban azért petíciót írtak, mert 10kor hangos a terasz
ami igaz is egyébként
ja, adjuk ki
értelek
nekem te ne mondd meg mit csináljak a lakásommal

gambadoro 2018. 01. 02. 17:14

Előzmény: #18 exmnbs1

#20

miért hálaistennek?
jól ki lehet adni nem?
el lehet költözni, nem?

Törölt felhasználó 2018. 01. 02. 17:14

Előzmény: #15 gambadoro

#21

Én azon gondolkodtam a hírt olvasva, hogy ha már úgy is fel van vásárolva az egész hétker a büfik által, akkor mi alapján fognak az ott lakók szavazni, lakcímkártyával, és megvizsgálják, hogy a lakás, ami a nevükön van nincs szállásadásra hasznosítva?

Törölt felhasználó 2018. 01. 02. 17:15

Előzmény: #15 gambadoro

#22

A kettő nem zárja ki egymást, nagyon sok fiatal iktat a nyaralásába a nappali látnivalók mellett éjszakai szórakozást is. A turizmus nagyon komplex dolog, nem csak a hagyományos, idegenvezetős, ezt kell nézni, azt kell nézni típusú turizmus létezik.
Mellesleg azt is érdemes megnézni, mi volt ott előtte, mert nem egy biztonságosnak mondható negyed volt...

Törölt felhasználó 2018. 01. 02. 17:15

Előzmény: #21 Törölt felhasználó

#23

Bejelentett lakcím.

Törölt felhasználó 2018. 01. 02. 17:16

Előzmény: #17 gambadoro

#24

És neked mennyi közöd van? Folyton hangsúlyozod, hogy budai vagy.

-pny 2018. 01. 02. 17:17

Előzmény: #4 gambadoro

#25

Nem értem, hogy mi szükség van arra, hogy egy ilyen kérdésben is csak személyeskedéssel tudjál válaszolni...

Törölt felhasználó 2018. 01. 02. 17:17

Előzmény: #23 Törölt felhasználó

#26

Én értem, de mik lehetnek most az arányok?
Mert ha van 5 lakásod, abból 1-be be vagy jelentkezve, és ilyenekból 10-ből 1-re jut egy ténylegesen ott lakó, akkor ebből nem lesz semmi.

gambadoro 2018. 01. 02. 17:17

Előzmény: #24 Törölt felhasználó

#27

nem mintha közöd lenne hozzá, de az egyik nagyszülőm lakik arra
rémálom az egész

Törölt felhasználó 2018. 01. 02. 17:18

Előzmény: #19 gambadoro

#28

Tudom, nem nekem szólt, de én például elköltöznék, a kecót meg eladnám/kiadnám. De van ismerősöm arrafelé, akinek csendes a lakása, mert befelé néz, emellett meg mivel baromi jó helyen van, bárhová hamar eljut, nem is gondolkodik azon, hogy valaha vegxen autót.

gambadoro 2018. 01. 02. 17:19

Előzmény: #22 Törölt felhasználó

#29

miért nem volt biztonságos?
most nem biztonságos
tehát az a turizmus, hogy hajnalig isznak
nem is értem, rómában miért van turizmus még?
várjál, bécsben
na ott mindennek tönkre kéne mennie ezek szerint
valami nem stimmel

Törölt felhasználó 2018. 01. 02. 17:20

Előzmény: #26 Törölt felhasználó

#30

A nevező is a bejelentett lakcímek alapján számolódik, tehát ez nem veszélyezteti a népszavazás eredményességét. A belső kerületek hivatalos lakossága amúgy ezért is csökkent az elmúlt évtizedekben.

gambadoro 2018. 01. 02. 17:21

Előzmény: #28 Törölt felhasználó

#31

nem arról van szó te mit csinálnál
egyébként vetítsd le arra a környékre, ahol felnőttél
és utána jelentsd ki h majd jól eladnád
persze, ha ez valami ótvar hely az más
de a hétker sose volt ótvar

exmnbs1 2018. 01. 02. 17:22

Előzmény: #29 gambadoro

#32

Érdekes én nem emlékszem olyanesetekre ami miatt a bulinegyed nem biztonságos

Törölt felhasználó 2018. 01. 02. 17:22

Előzmény: #29 gambadoro

#33

Mikor Rómában jártam még középiskolás koromban, a bulizósabb társaink hajnalig mulattak a spanyol lépcsőnél, értsd az utcán.

gambadoro 2018. 01. 02. 17:24

Előzmény: #33 Törölt felhasználó

#34

már rég nem lehet leülni a lépcsőre
másrészt ki lakik ott?
ornela mutti
hol van ott bár nyitva?

exmnbs1 2018. 01. 02. 17:24

Előzmény: #33 Törölt felhasználó

#35

Algheroban is fél kettőig ricsajoztak az ablakunk alatt))))

Törölt felhasználó 2018. 01. 02. 17:25

Előzmény: #31 gambadoro

#36

"de a hétker sose volt ótvar" - nos a "romkocsma" kifejezés akkor miből alakult ki? :)

gambadoro 2018. 01. 02. 17:26

Előzmény: #32 exmnbs1

#37

te hálistennek nem ismered, mint mondtad
de biztos marha biztonságos a részeg csürhe között a fal mellett hazaosonni
ember menj el arra este és láthatod
nyáron durva egy átlagembernek
gyerekkel ott lakni?
időseknek?
remek
mondom, akkor deklaráljátok, hogy vigalmi negyed, fizessétek ki az összes lakót és rendben is vagyunk

gambadoro 2018. 01. 02. 17:27

Előzmény: #35 exmnbs1

#38

jó volt nem?

profitprofi_ 2018. 01. 02. 17:27

#39

Helyes. Így a választások előtt nyilvánvalóan pragmatikus húzás, de akkor is helyes lépés. A kerület fideszes vezetése talán rájött, hogy a választásokhoz közeledve még is jobb az ott lakók (kerületi választópolgárok) érdekeit szem előtt tartani, mint a profitzabáló vállalkozókért. Az ugyanis egy legenda, hogy a bulinegyed szórakozóhelyei által megtermelt gdp-ből a kerületi önkormányzat kasszájába befolyó adóbevételek érdemben javítani tudtak volna a kerület helyzetén, állapotán, az ott lakók életkörülményein. Ez humbug.

gambadoro 2018. 01. 02. 17:28

Előzmény: #36 Törölt felhasználó

#40

arra írtam, hogy a hétker 40 éve sem volt annyira rossz
persze csomó foghíj, gangos házak, de alapjában véve nem volt semmi gond
talán a külső része, esetleg

vagfoldi 2018. 01. 02. 17:28

#41

Hála Istennek hogy bezárják az adó csalók negyedét.
Munkaköri leírás az adó csalás .
Apeh cassát nem ütni.
Piákat elmérni.
Dolgozókat kis-könyvel vagy max 4 órába bejelenteni.

exmnbs1 2018. 01. 02. 17:28

Előzmény: #37 gambadoro

#42

Kazinczi úton napközben azt látod hogy orthodoxék sétálnak ki a házból, gyerekkel

Törölt felhasználó 2018. 01. 02. 17:29

Előzmény: #37 gambadoro

#43

Ezt már kérdeztem máshol is, de miért nem vonul ki a yard, a polgárőrség, a NER, akármi.
Akkor tán dolgoznia kellene valakinek?
Miért nem lehet közvécéket üzemeltetni(itt nem a kapulajra gondolok természetesen).
Nálunk mindent csak betiltani lehet?

gambadoro 2018. 01. 02. 17:30

Előzmény: #42 exmnbs1

#44

és akkor mi van?
mert közel a zsinagóga és félig meddig zsidó negyed alakult ki?
mondom: lakj ott, mert annyira jó
magyarázol a zöldövezetből
nevetséges

Törölt felhasználó 2018. 01. 02. 17:31

Előzmény: #34 gambadoro

#45

Fura ezt hallani, akkor, úgy 2003 körül a fiatalok oda jártak inni, szórakozni. Attól, hogynincs bár, még lehetnek hangosak, azt nem tudom ki lakik ott, de gondolom akadnak a környéken is lakóházak.
Most hogy mondtad, ránéztem a webkamerára, most épp ülnek is ott emberrk. Vagy xsak éjszaka nem szabad ott leülni?

exmnbs1 2018. 01. 02. 17:31

Előzmény: #44 gambadoro

#46

Te honnan magyarázol?))))

gambadoro 2018. 01. 02. 17:31

Előzmény: #43 Törölt felhasználó

#47

nem arról van szó, hogy törvénytelen bármi
egyszerűen lakhatatlan
ha 12-kor zárniuk kellene, az is hajnali egy, mire elcsendesedik
az éjfél egy teljesen korrekt kompromisszum, nem fogja befolyásolni az értelmes turizmust

exmnbs1 2018. 01. 02. 17:32

Előzmény: #44 gambadoro

#48

Nekem úgy tűnik jól elvannak

gambadoro 2018. 01. 02. 17:33

Előzmény: #45 Törölt felhasználó

#49

tilos leülni, de ezek olaszok
ott ezeket a dolgokat rugalmasan kezelik hogy úgy mondjam
de azt sem értem, a piazza di spagna egy olyan pontja a világnak, amit mindenki ismer és el is megy egyszer
NEM VIGALMI NEGYED KOCSMÁKKAL
egyetlen kocsma sincs

gambadoro 2018. 01. 02. 17:34

Előzmény: #46 exmnbs1

#50

én egy terasz alól, amit 10kor bezárnak
és ez is kibirhatatlan

Törölt felhasználó 2018. 01. 02. 17:35

Előzmény: #49 gambadoro

#51

Akkor ha nem lenne kocsma, de az utcán innának emberek, az nem zavarna?
Mellesleg ez csak egy példa volt, tudom persze, hogy vannak országok, ahol a kocsmák 11-kor zárnak, de hajnalig nyitva tartó szórakozóhelyek például mindenütt akadnak.

vagfoldi 2018. 01. 02. 17:36

Előzmény: #47 gambadoro

#52

Az biztos hogy lakhatatlan de törvénytelen is napi szinten x...y milliót csalnak el .
Az a gusztustalan hogy harcolnak a nyitva tartásért de a közösbe nem akarnak befizetni(adó,áfa ,TB)
Csak kivenni.

gambadoro 2018. 01. 02. 17:38

Előzmény: #51 Törölt felhasználó

#53

utcán tilos inni
arról nem is beszélve hogy más dolog ha egy utcában van 2 kocsma vagy 12

gambadoro 2018. 01. 02. 17:40

Előzmény: #50 gambadoro

#54

pardon, a terasz alattunk van persze :)
de valóban borzalmas
nyáron konkrétan nem tudsz ablakot nyitni mert minden szó felhallatszik
hazamész és kerülgeted a székeket
11 kb mire leláncolják a székeket asztalokat stb.
reggel kezdődik előről
és akkor ez egy disztingvált hely, ahol legalább nem rúgnak be

exmnbs1 2018. 01. 02. 17:42

Előzmény: #10 gambadoro

#55

Mit érdekel téged hogy ki és miért jön?
Az érem másik oldala hogy olcsón lehet utazgatni a miattuk is fenntartott járatokon pl.

Törölt felhasználó 2018. 01. 02. 17:44

Előzmény: #54 gambadoro

#56

a vii kerben leginkább nem igazán ilyen teraszok vannak, hanem egész házak, ahol folyik az élet.
Ezért mondtam, hogy az utcára kellene állítani néhány rendfentartót, akik leszabályoznák a népet.
Persze a dohányzás zárt térből való betiltás ebből a szempontból egy öngól volt, azt nyilván kevésbé lehet megoldani, hogy két egymás mellett cigiző ember ne is szóljon egymáshoz.

Törölt felhasználó 2018. 01. 02. 17:44

Előzmény: #53 gambadoro

#57

Magyarországon önkormányzati rendelet szabályozza, más országban nem tudom hogyan van.De többnyire nem tartják be.
Igen, más dolog, de ha az utcán isznak tömegek, az lehet akár rosszabb is, mint a 12 kocsma.

gambadoro 2018. 01. 02. 17:44

Előzmény: #55 exmnbs1

#58

patrióta vagyok és nem tetszik, hogy budapestet alkoholtúrákra használják
neked nyilván mindegy
havonta kétszer megyek oda-vissza repülővel
átlagban fele a magyar a gépeken, de sokszor többen vannak mint a külföldiek
de nem is inni mennek
mondjuk ez két ország és nem gb vagy németország egyik sem
ebből azt gondolom, hogy az alkeszek nélkül sem lenne drágább a repülés

gambadoro 2018. 01. 02. 17:45

Előzmény: #57 Törölt felhasználó

#59

hol isznak tömegek az utcán?
én nem láttam ilyet fővárosokban
biztos van, azért érdekel

gambadoro 2018. 01. 02. 17:47

Előzmény: #56 Törölt felhasználó

#60

ez is az is
mondom, nincs ezzel baj, jelöljék ki azt a 20 utcát erre a célra fizessék ki búsásan az összes lakót és hajrá
hiába a gyökerek van az a pénz

-pny 2018. 01. 02. 17:53

Előzmény: #44 gambadoro

#61

Te ott laksz? És ha igen, ki kötelezett arra, hogy ott lakj?

gambadoro 2018. 01. 02. 17:54

Előzmény: #61 -pny

#62

elég nehéz a felfogásod
olvasgass

Törölt felhasználó 2018. 01. 02. 17:54

Előzmény: #60 gambadoro

#63

De épp az az, hogy a bulinegyed felverte az ingatlan árakat, kereslet pedig van a lakásokra. Ez nem olyan, mint mikor egy hangos üzemet vagy egy gyorsforgalmi utat építenek a külvárosi házad elé, és onnantól kezdve oda a nyugalomnak, és még a házad értéke is töredékére esik. Szóval a gyakorlatban busásan ki is fizetik azt, akit zavar, ésezért költözne. Ez miben különbözik a hatósági megoldástól?

exmnbs1 2018. 01. 02. 17:54

Előzmény: #58 gambadoro

#64

A Wizzair kb legtöbb gépét Nagy Brittaniába járatja.....

-pny 2018. 01. 02. 17:56

Előzmény: #62 gambadoro

#65

Válasz helyett megint csak személyeskedned sikerült. Szóval te ott laksz igen/nem?

exmnbs1 2018. 01. 02. 17:59

Előzmény: #63 Törölt felhasználó

#66

5. kerület pedig pénzügyi negyed lett.
Ott nem kéne szavazni?))))

gambadoro 2018. 01. 02. 18:01

Előzmény: #63 Törölt felhasználó

#67

milyen hatósági megoldás?

gambadoro 2018. 01. 02. 18:01

Előzmény: #66 exmnbs1

#68

pénzügyi negyed?
az meg mi?
mert szerintem az is vigalmi bár konszolidáltabb

Törölt felhasználó 2018. 01. 02. 18:04

Előzmény: #67 gambadoro

#69

Ha hatóságilag kijelölnek egy utcát, amit majd valakik megvesznek bulinegyednek. Te magyaráztál valami ilyesmit.

Törölt felhasználó 2018. 01. 02. 18:05

Előzmény: #68 gambadoro

#70

A végén kitiltanád az irodaházakat is, legyen a főváros is egy lepusztult, munkanélküliségtől súlytott, de legalább csendes város...

-pny 2018. 01. 02. 18:06

Előzmény: #62 gambadoro

#71

Egyébként ha a szavazás eredménytelen lesz, vagy nem szavazzák le, akkor ahhoz mit fogsz szólni?

exmnbs1 2018. 01. 02. 18:07

Előzmény: #68 gambadoro

#72

Mo-n szokás hogy a hasonló iparosok egymás közelébe költöznek. Egymásnak hozzák a fogyasztókat

exmnbs1 2018. 01. 02. 18:08

Előzmény: #70 Törölt felhasználó

#73

És szűrné a turistákat is

-pny 2018. 01. 02. 18:09

Előzmény: #70 Törölt felhasználó

#74

Ezt írtam rögtön az elején: csináljunk a fővárosból egy bazi nagy csendes falut.

gambadoro 2018. 01. 02. 18:12

Előzmény: #70 Törölt felhasználó

#75

ez óvodás volt tőled, nem baj
legalább most jól megmondtad

gambadoro 2018. 01. 02. 18:13

Előzmény: #73 exmnbs1

#76

mondtam már
költözz egy romkocsma mellé utána magyarázd el, mi a jó

Törölt felhasználó 2018. 01. 02. 18:14

#77

hu micsoda lefetye van itt

gambadoro 2018. 01. 02. 18:14

Előzmény: #71 -pny

#78

mit szólnék?
remélem, megszavazzák

exmnbs1 2018. 01. 02. 18:14

Előzmény: #76 gambadoro

#79

Szerintem pedig nem most kell reklamálni, ez a folyamat kb 20 év alatt alakult ki.

-pny 2018. 01. 02. 18:16

Előzmény: #76 gambadoro

#80

Miért költözne oda? Ez jó szar érv. Ilyen alapon ne legyen busz, villamos, metro se... Mert költözz csak a megálló mellé. De le kéne bontani a pályaudvarokat, ja meg a temetőket is, mert milyen már mellette lakni...

-pny 2018. 01. 02. 18:16

Előzmény: #79 exmnbs1

#81

Bizony. Budapest egy nagyváros. Pont. Aki falun akar lakni, költözzön oda.

exmnbs1 2018. 01. 02. 18:17

Előzmény: #78 gambadoro

#82

Sőt Fészek Klub pl jóval éjfél után zárt pl a környékén

exmnbs1 2018. 01. 02. 18:18

Előzmény: #81 -pny

#83

Szvsz igenis lehetne belőle Hungarikum.
Bár van ilyen Vilniusban is pl.

exmnbs1 2018. 01. 02. 18:20

Előzmény: #81 -pny

#84

Azt elfelejti hogy micsoda fellendülés lett arra.
Emlékszem pl Gozsdu udvar egy rom volt....

Vortex 2018. 01. 02. 18:24

#85

Nem értem a sok hozzászólót, mi köze van hozzá, hogy a helyi lakosok mit szavaznak meg?
Egyesek teljes sokkban vannak.
Azért mert éjfélkor be kell zárni, még nem jelenti azt, hogy Budapest sötét falu lesz. Nem kell berottyintani, a túristák akkor is jönni fognak.
Szerintem aki nem ott lakik, az ne okoskodjon más kontójára.

Törölt felhasználó 2018. 01. 02. 18:25

Előzmény: #70 Törölt felhasználó

#86

Megy is a hiszti a MOL campusról rendesen, nem?
Kérdés mi ebből a színjáték, és mi nem.

gambadoro 2018. 01. 02. 18:26

Előzmény: #81 -pny

#87

te nyomatod a falusi tempót
mert ha 12-kor bezár a bordély, akkor a kurvák elköltöznek igaz?
béccsel mi a helyzet?
falu lenne?

gambadoro 2018. 01. 02. 18:27

Előzmény: #82 exmnbs1

#88

én nem emlékszem, hogy a fészek előtt és környékén tömegével vonult volna a nép
te?

exmnbs1 2018. 01. 02. 18:29

Előzmény: #86 Törölt felhasználó

#89

Míg itt a felhőkarcolókról vitáznak Varsó belvárosában felépült vagy 20

Törölt felhasználó 2018. 01. 02. 18:30

#90

https://444.hu/tag/bulinegyed?page=1

-pny 2018. 01. 02. 18:31

Előzmény: #85 Vortex

#91

“Szerintem aki nem ott lakik, az ne okoskodjon más kontójára.”
.
Te ott laksz? Gambadoro pl. azóta se válaszol erre, nyilván mert ő sem ott lakik.

gambadoro 2018. 01. 02. 18:31

Előzmény: #80 -pny

#92

neked szívből kívánom, hogy a szomszéd lakásokat adják ki airbnb-vel angoloknak rendszeresen, a ház aljában legyen két kocsma, mellett pár teraszos étterem
utána beszélgetünk

exmnbs1 2018. 01. 02. 18:31

Előzmény: #74 -pny

#93

Rádayban mi a pálya?

gambadoro 2018. 01. 02. 18:32

Előzmény: #91 -pny

#94

leírtam olvasgass

exmnbs1 2018. 01. 02. 18:35

Előzmény: #89 exmnbs1

#95

4 és 5 csillagos hotelokkal (megfizethetőek), az is egy út lett volna.....

-pny 2018. 01. 02. 18:37

Előzmény: #39 profitprofi_

#96

“Az ugyanis egy legenda, hogy a bulinegyed szórakozóhelyei által megtermelt gdp-ből a kerületi önkormányzat kasszájába befolyó adóbevételek érdemben javítani tudtak volna a kerület helyzetén, állapotán, az ott lakók életkörülményein. Ez humbug.“
.
A Nemzetgazdasági Minisztérium szerint 2016-ban kb. 6.6 mrd adóbevételt hozott csak az államnak a bulinegyed.
.
“A VII . kerületi székhellyel rendelkez ő szálláshely szolgáltatási, illetve vendéglátási főtevékenységet folytató adózók a kiemelt adónemek (általános forgalmi adó, társasági adó, kata, kiva, személyi jövedelemadó, járulékok — nyugdíjjárulék, egészségbiztosítás i és munkaer ő piaci járulék, szakképzési hozzájárulás — , szociális hozzájárulási adó) és az idegenforgalmi adó tekintetében közel 6,6 milliárd forinttal járultak hozzá az államháztartás bevételeihez 2016-ban.”
.
Forrás: parlament.hu
.
http://www.parlament.hu/irom40/16692/16692-0001.pdf
.
De te biztosan jobban tudod...

Törölt felhasználó 2018. 01. 02. 18:38

Előzmény: #92 gambadoro

#97

Az a rész amúgy is a gettó.jo az ugy nekik. Össze vissza van hugyozva sz@rva hanyva az egész"bulinegyed" ez a meno ebben van a penz. En orulok hogy ott van ez es nem itt Óbudán. Elég itt a sziget fesztivál nekunk.

-pny 2018. 01. 02. 18:39

Előzmény: #92 gambadoro

#98

Senkit nem kötelezett senki arra, hogy a belvárosban vegyen lakást...

Törölt felhasználó 2018. 01. 02. 18:39

Előzmény: #85 Vortex

#99

Mivel ha jól tudom ez egy befektetői fórum egyesek akár pozícióban is lehetnek akár ott, akár úgy érzik a máshol lévő pozíciójukra, vagy a jövőben felveendőre is hatással lehet.
Hogy is fogalmazott az újságíró a címben: "Kivégezheti a bulinegyedet"